Profil

 

Príspevky používateľa


  • Nie je. V kauzách, ktoré sa priamo týkajú nominantov, vysokých úradníkov, policajných funkcionárov či oligarchov z obdobia vlád Smeru (najmä z rokov 2012 – 2020), bolo doteraz súdmi odsúdených viac ako 40 osôb takže dajme tomu, že + 1. Pri aktuálnych opozičných stranách (Progresívne Slovensko, SaS, KDH, Hnutie SLOVENSKO/bývalé OĽaNO) je situácia diametrálne odlišná, keďže väčšina z nich buď nevládla vôbec, alebo len krátko. SaS a KDH: neexistujú prípady korupčných štruktúr, ktoré by viedli k masovému odsúdeniu ich predstaviteľov na Špecializovanom trestnom súde. Hnutie SLOVENSKO: k dnešnému dňu absentujú právoplatne odsúdené organizované skupiny či vysokí funkcionári za korupciu. PS: Strana doteraz nemala priamu účasť na exekutívnej moci štátu (s výnimkou úradníckej vlády Ľudovíta Ódora, ktorá však bola apolitická). PS nemá žiadnu uzavretú ani odsúdenú korupčnú kauzu spojenú s jej nominantmi. Takže 41:0

    Bez fotky SerióznaReakcia
    20.05.2026
    14:13

  • Myslím, že by bolo skvelé, ak by pani poslankyňa zverejnila prehľadnú tabuľku, kde by uviedla kauzy týkajúce sa európskych peňazí, sumu, o akú ide, a stranu, ktorá s nimi súvisí.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    19.05.2026
    15:18

  • Skutočná diplomacia predsa neznamená len ústupky a nekonečné debaty za okrúhlym stolom. Niekedy znamená jasné vymedzenie hraníc. Alexander Stubb aj Kaja Kallasová majú obrovskú podporu vo svojich regiónoch práve preto, že realitu okolo seba vnímajú veľmi ostro. Ak by EÚ v dnešnej bezpečnostnej situácii postavila do čela diplomacie nevýrazných úradníkov, nikto vo svete (najmä nie mocnosti ako Čína či Rusko) by nás nebral vážne.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    19.05.2026
    13:47

  • Na každé spolužitie sa dá pozerať dvoma spôsobmi: cez rozdeľovanie alebo cez spájanie. My Slováci máme skúsenosti s oboma. Za každým politickým krokom stoja konkrétne záujmy, čo sa v reálnom čase chápe ťažko, no história nám to neskôr ukáže jasne. Niekedy pravdu pochopia až naše deti.Sila je však vždy v jednotne. Takzvaná „suverénna“ politika dnes nehľadá kompromisy, ale presadzuje sebectvo. Pritom EÚ je historicky najlepším projektom pre malé štáty, ktoré v nej dostali nevídané slovo. Politiku navyše nemožno odtrhnúť od ekonomiky. Funguje to presne ako v partnerstve – ak oddelíte rodinné financie od spoločnej vízie, čaká vás rozchod. V rodine aj v únii platí to isté: musíme hľadať spoločné riešenia. Ak neveríte, skúste si doma presadiť absolútnu suverenitu a sledujte ten výsledok.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    19.05.2026
    13:44

  • Netreba sa rozčuľovať nad vymyslenou diskrimináciou. Ženy sú a budú na Slovensku súdené za znásilnenie presne podľa tých istých paragrafov a s tými istými trestami ako muži. Zákon v tomto meria obom pohlaviam navlas rovnako. Femicída v legislatíve len pomenováva špecifický druh vrážd v domácom násilí, no nijako neznižuje tresty za vraždu muža – tie zostávajú maximálne prísne pre každého páchateľa. Pred zákonom majú životy a práva mužov aj žien presne rovnakú váhu.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:16

  • Právna definícia femicídy nediskriminuje mužov o nič viac, ako paragraf o rasovo motivovanej vražde nediskriminuje ľudí inej rasy. Ak jeden muž zavraždí druhého v partnerskom vzťahu, ide o brutálny zločin domáceho násilia a páchateľ dostane rovnakú sadzbu ako pri femicíde. Čo sa týka identity (či sa niekto deklaruje ako muž alebo žena), pre súd je kľúčový motív páchateľa – ak vraždil z rodovej nenávisti alebo kvôli predsudkom voči identite obete, zákon to trestá prísnejšie pre obe pohlavia. Hodnota života oboch pohlaví je pred súdom absolútne rovnaká. Zavádzanie pojmov len pomáha polícii lepšie mapovať a stíhať konkrétne druhy kriminality.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:14

  • Žiadny podpis netreba, to je len vymyslené strašenie. Súhlas sa vyjadruje slovne alebo správaním. Čo sa týka dokazovania, stále platí prezumpcia neviny – políca a prokuratúra musia páchateľovi vinu jednoznačne dokázať. Ak by si niekto po 20 rokoch len tak niečo vymyslel, bez dôkazov nemá šancu. Cieľom zákona nie je kriminalizovať normálne manželstvá, ale chrániť obete brutálneho domáceho násilia, ktoré doteraz kvôli paralyzujúcemu strachu nemali zastanie v zákone.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:09

  • Označovať schvaľovanie zákonov na ochranu obetí pred brutálnymi trestnými činmi za 'násilie voči väčšine' je naozaj zvláštna logika. Väčšina slušných ľudí predsa nikoho netýra ani neznásilňuje, takže ich modernejší Trestný zákon nijako neobmedzuje – naopak, chráni ich blízkych. Skúsenosti a dáta z celej Európy jasne ukazujú, že spravodlivejšie zákony spoločnosť upokojujú, nie polarizujú. Ďakujem za debatu a majte sa pekne.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:07

  • Zákon nepotrebuje umelú symetriu, potrebuje riešiť realitu. Femicída označuje rodovo motivovanú vraždu ženy partnerom, čo je v domácom násilí celosvetovo najvypuklejší problém. Muži sú, našťastie, v partnerských vzťahoch vraždení len minimálne, preto pojem 'androcída' v domácom násilí nemá oporu v realite. Ak je muž zavraždený kýmkoľvek a z akéhokoľvek dôvodu, páchateľovi hrozí navlas rovnaký prísny trest (napr. 15 až 20 rokov alebo doživotie) ako pri vražde ženy. Obe pohlavia majú rovnakú hodnotu života, netreba z toho robiť hru so slovíčkami.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:05

  • Násilie na mužoch, či už psychické alebo fyzické, samozrejme existuje a súčasný aj navrhovaný zákon ho prísne trestá. Aktuálna novela od PS upravuje ochranu pred domácim, partnerským a online násilím rodovo neutrálne – čiže chráni synov, otcov aj starcov úplne rovnako ako dcéry a matky.Čo sa týka zahraničia, princíp súhlasu tam nezaviedol žiaden 'hon na mužov', pretože súdy stále vyžadujú pevné dôkazy a ctia prezumpcia neviny. Netreba z modernej ochrany obetí umelo vytvárať boj mužov proti ženám, zákon má slúžiť na bezpečnosť všetkých.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    17:02

  • Snažíte sa o humor, ale miešate hru dvoch súhlasiacich ľudí s násilím. Princíp súhlasu hovorí o tom, že ak jeden z dvoch ľudí sex zjavne nechce – či už to povie, alebo v šoku ochromene zamrzne – ten druhý to musí rešpektovať. Ak dvaja ľudia spolu flirtujú alebo sa hrajú, je to ich vec, pretože tam obojstranný súhlas existuje. Zákon rieši prípady, kedy súhlas chýba a dochádza k zneužitiu. Skúste sa na to pozrieť bez tohto cynizmu, ide o bezpečnosť skutočných ľudí.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:59

  • To by bolo zneužiteľné, ak by to bola pravda, ale nie je. Polícia a prokuratúra musia vinu obvineného bez akýchkoľvek pochybností dokázať. Žiadne 'žalujúca strana nemusí nič dokazovať' neplatí. Ak neexistujú nepriame dôkazy, svedectvá, správy z mobilu alebo posudky znalcov, ktoré verziu obete potvrdia, obvinenie padá. Princíp súhlasu funguje už v 16 krajinách Európy a k žiadnej vlne falošných obvinení tam nedošlo, pretože tamojšie súdy stále ctia prezumpciu neviny.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:56

  • Nič také sa nepretláča. Tvvrdiť, že kvôli riešeniu femicídy neexistuje násilie na mužoch, je ako povedať, že ak onkológovia riešia rakovinu prsníka, tak popierajú existenciu rakoviny prostaty. Samozrejme, že domáce násilie na mužoch existuje a zákon ho prísne trestá. Aktuálny návrh zákona však komplexne rieši rodovo podmienené a domáce násilie plošne. Femicída je len pomenovanie pre rodovo motivované vraždy žien (najčastejšie zo strany partnerov), ktoré majú svoje špecifické kriminologické znaky. Muži majú a naďalej budú mať pred zákonom úplne rovnakú ochranu svojich životov a zdravia.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:54

  • To nie je prílepok, ten návrh od začiatku otvorene rieši modernú ochranu pred násilím. Chrániť ľudí pred verejným podnecovaním k nenávisti a násiliu (či už kvôli pohlaviu, alebo orientácii) je v civilizovanej spoločnosti úplný základ.Pokiaľ ide o vašu úvahu o vraždách – táto logika nedáva zmysel. Podľa nej by sme nemali prísne trestať ani lúpeže alebo únosy, lebo páchateľ by sa mohol chcieť 'zbaviť svedka'. Dáta z celej Európy ukazujú, že redefinícia znásilnenia na princíp súhlasu pomáha chytať skutočných predátorov a obetiam dáva šancu na spravodlivosť. Čo sa týka vydierania, krivé obvinenie je vážny trestný čin a políca pri vyšetrovaní vždy preveruje dôkazy, posudky aj správy v mobile. Nikto nikoho neodsúdi len na dobré slovo

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:50

  • Dnešný zákon rieši len prípady, kedy páchateľ použije priame násilie alebo zbraň. Nerieši však situácie, kedy páchateľ zneužije strach, šok a paralyzovanie obete. Navrhovaná zmena presúva pozornosť na to, či s tým dotyčný človek súhlasil, nie na to, či mal po útoku modriny. To je obrovský rozdiel pre prax a pre spravodlivosť na súdoch. Nie je to zbytočné.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:45

  • Viem presne, čo píšem, ale vy si pletiete dve rôzne veci. To, že niekto nesúhlasí, neznamená len to, že povie 'nie'. Podľa lekárskych a psychologických výskumov až 70 % obetí sexuálneho násilia zažije tzv. tonickú imobilitu – telo v šoku a strachu kompletne paralyzovane zamrzne. Obeť sa nedokáže hýbať, kričať ani klásť fyzický odpor. Podľa dnešného zákona to však často nie je znásilnenie, pretože páchateľ nemusel použiť násilie – obeť sa podvolila zo strachu. Práve preto sa navrhuje princíp súhlasu. Ak niekto len bezvládne leží a páchateľ pokračuje, hoci vie, že dotyčný človek s tým nesúhlasí, je to znásilnenie

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:43

  • Stačí si ten návrh prečítať. To, že aktuálna novela špecificky pomenováva rodovo motivovanú vraždu ženy (femicídu), neodoberá mužom žiadnu ochranu. Súdy na Slovensku trestajú a budú trestať vraždu muža presne rovnakými sadzbami ako vraždu ženy. Právny pojem femicída iba pomáha lepšie štatisticky a kriminologicky uchopiť domáce a partnerské násilie.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:40

  • Ak hovoríte o nejakom 'b', tak buďte konkrétny. Aké prílepky máte na mysli? Návrh PS je verejne dostupný a rieši výhradne redefiníciu znásilnenia na princíp súhlasu a ochranu detí, ktoré sú svedkami násilia. Vaša druhá veta je čistá konšpirácia. Tvrdit, že modernejší zákon na ochranu obetí prinesie viac mŕtvych, nedáva žiadnu logiku a odporuje to všetkým dátam z krajín, ktoré legislatívu založenú na súhlase už dávno prijali (napr. severské štáty). Ak zákon neochráni každého na 100 %, neznamená to, že máme rezignovať na spravodlivosť.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:36

  • Práveže som to pochopil, ale trestné právo takto nefunguje. Ak niekto povie 'áno' a po sexe si to len tak spätne rozmyslí, polícii to na obvinenie stačiť nebude. Dôkazné bremeno zostáva na štáte – políca a prokuratúra musia páchateľovi vinu jednoznačne dokázať. Súdy už dnes bežne rozhodujú situácie 'tvrdenie proti tvrdeniu' na základe psychologických posudkov, svedectiev, správ zo správ o stave obete či digitálnej stopy (správy pred/po čine). Ani súhlas u notára by nezabránil tomu, aby niekto počas samotného aktu nezačal plakať alebo nepovedal 'nie' – pretože súhlas sa dá kedykoľvek odvolať. Žiadna byrokracia sa nezavádza, len sa chráni právo človeka povedať stop.

    Bez fotky SerióznaReakcia
    18.05.2026
    16:33
< Predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk