Príspevky používateľa

• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  tak by si mi mohol vysvetliť.. prečo má embryo žoiabre.. a prečo sa nerodíme hotoví.. hned od začiatku.. ale sa vyvíjame.. v matke.. teda prekonávame každý svoju vlastnú evolúciu.. ,, aby sme nadobudli konenče podobu človeka.. prečo máme na začiatku chvost.. a žiabrové otvor?? ved ich ako človek potrebovať na 100% nebudeme.. ak podrobne a presne študuješ.. tak mi to vysvetli.. prečo neuznávaš vývoj?? ale pritom si sa aj yt sám vyvíjal?? a nebol stvorený??? prečo si taký pokrytec??

  simon22
  03.03.2013
  13:54
• Bezák so Sokolom na svätej omši vo Vatikáne bez „Podajte si ruky na znak zmierenia“.
  

  aj tento tvoj.. no ja si nedovolím písať tak poloabstraktne.. lebo by to asi nik nepochopil.. a málokto čítal.. ešte nie som zabehnutá firma ako ty :)

  simon22
  03.03.2013
  13:35
• Bezák so Sokolom na svätej omši vo Vatikáne bez „Podajte si ruky na znak zmierenia“.
  

  všetky zriadenia mali svojich bohov.. boh nie je vynálezom ani židov ani Ríma.. boli bohovia, čo sa dožili aj 3000 rokov.. a ukázalo sa, že sú slnkom s vekom niekoľko miliárd rokov.. vždy každému šlo o moc.. či tým svetským pánom, či duchovným.. a je jedno v akej dobe.. ide o to ovládať ostatných a využívať ich vo svoj prospech.. žiadne posvätné poslanie.. nikdy a nikde.. vždy len vláda nad jedincom, skupinou jedincov.. najlepšie nad celým svetom.

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/03/02/ rat…

  simon22
  03.03.2013
  13:15
• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  on nespochybňuje fakty.. ale len autora.. a to je teda sakra rozdiel.. rayco.. ALEBO SI SI TO NEVšIMOL?

  simon22
  02.03.2013
  14:38
• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/03/02/rat…

  simon22
  02.03.2013
  12:23
• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  teolog.. prečo to má embryo človeka žiabre v počiatočnom štádiu vývoja?? a vôbec ich nepotrebuje?? skús odpovedať prosím.. už len na embryu je vidno EVOLÚCIA.. čo sme v dávnej dobe potrebovali.. a teraz už nie.. máme v embryálnej podobe.. ešte zachované.. no do života už to nepotrebujeme.. tak nám to vývojom ZANIKÁ.. vy ste úplne oslepli.. už len vývoj jedinca.. od vajíčka a spermie je EVOLÚCIA v skratke... a ak toto popierate.. úmyselne slepí.. človek sa nerodí stvorený ako hotový dospelý jedinec.. na obraz boží.. ale z buniek sa VYVÍJA.. evolúcia... rovná sa vývoj predsa.. či nie,?

  simon22
  02.03.2013
  10:27
• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  až do nás drcne znova obrovské teleso.. ako sa to už pár krát stalo.. ako budeš obhajovať presnosť nastavenia?? to bude zasa boží trest?, ved život tu skoro uplne vyhynul už niekoľko krát.. kôli tomu že to NIE je presne nastavené..

  simon22
  02.03.2013
  07:55
• Silné reči a neexistujúce evolučné dôkazy
  

  takže asi v skratke.. popierate existenciu dinosaurov?? ano,? a kde sa tu vzali ich pozostatky,? aha.. oni vymreli.. dobre.. a kde boli vtedy zvieratá čo máme dnes?? v presne tejto podobe?? no nikde.. že?? lebo inak by sme ich mali tiež skamenelé alebo aspoň kostry.. a kde nič tu nič.. ani kôň, ani krava.. ani prasa.. takže?? kde sa vzali?? ked tu neboli v súčasnej podobe v dobe dinosaurov?? a čo tak pripustiť kombináciu oboch.. teorií?? len to by ste museli pripustiť, že nebolo všetko stvorené prene v dnešnej podobe.. a že sa to napokon aj vyvíjalo. je nespočetne veľa dôkazov na evolúciu.. teda vývoj.. ale žiaden okrem viery na stvorenie.. aj samotná DNA hovorí o vývoji všetkého čo ju nosí.. preto môžeme dostatočne presne sledovať vývoj napríklad človeka.. odkiaľ kam migroval..teoria stvorenia nemá ani takýto dôkaz.. . ano hovorili sme .. viera nepotrebuje dôkazy.. lebo by sa z nej stala veda. niečo bolo stvorené a potom sa to vyvíjalo. sa volá pravda uprostred...

  simon22
  02.03.2013
  07:46
• Pápež neprijal farizejskú Konferenciu biskupov Slovenska
  

  nikdy nezvolili nikoho neznámeho.. len raz.. a aj ten po pol roku odstúpil. a to bolo v tom 13 storočí :) nesnívaj..

  simon22
  01.03.2013
  21:09
• Pápež neprijal farizejskú Konferenciu biskupov Slovenska
  

  nemáš pravdu.. ja sa ťa spýtam presne tvojim spôsobom.. máš vedomosť, že nejaká národná delegácia sa tam hrnula na audienciu a bola odmietnutá rovnako ako ako naša?? prosím odpovedz na túto otázku.. ďakujem.. naši dopredu ohlasovali že tam idú na audienciu.. a nič.. máš vedomosť, že tak dopadol ešte niekto?? alebo nebodaj všetci čo chceli audienciu??

  simon22
  01.03.2013
  21:02
• Nadradenosť kánonických evanjelií apokryfným
  

  napísať inšpirovaný.. viem čo je.. ale dostať či napísať pod inšpiráciou.. to neviem ani prd čo znamená.. ak mám inšpiráciu.. tak zložím básničku.. napíšem článok.. ale POD inšpiráciou?? no to neviem.. pod vplyvom drog.. alkoholu.. to viem.. ale pod inšpiráciou dostať???? no dobre.. napísať.. ale dostať?? to rozhodne nie.. máte v tom automatickom prekladači chybuuuu.. opravte si to.. oki.. lebo to vôbec nie je slovenské spojenie.. boli inšpirovaní.. ok.. mali inšpiráciu.. a napísali.. ok.. ale dostali pod inšpiráciou?? max dostali pod parou.. :)

  simon22
  21.02.2013
  21:50
• Nadradenosť kánonických evanjelií apokryfným
  

  ja viem .. ved čítam tie vaše

  simon22
  21.02.2013
  21:07
• Nadradenosť kánonických evanjelií apokryfným
  

  ale rovnako sa dá napísať to čo som napísal ja.. do kánonu si napchali len to.. čo tam chceli mať.. a nie čo je pravda.. len to čo chceli.. tak si to tiež myslel čitateľ že?,

  simon22
  21.02.2013
  16:12
• Nadradenosť kánonických evanjelií apokryfným
  

  zasa úsmevné.. pomocou DVOCH kníh študoval BIBLIU?? čo?? tá vám sama o sebe nie je dobrá?? ale toto??

  simon22
  21.02.2013
  16:11
• Nadradenosť kánonických evanjelií apokryfným
  

  súdruhovia bratia.. ku kánonu bolo včlenené LEN to, čo oficiálen neodporovalo zbožteniu ježiša krista.. čo popdorovalo vytýčenú líniu šavelom z tarzu.. nik vtedy neskúmal tie texty z pohľadu pravdy .. nesedeli do konceptu, tak ich nezaradili do kánonu.. koptská cirkev mala v kánone dlho aj to čo ostatní nie.. prečo??

  simon22
  21.02.2013
  16:04
• Vatikánska „poprava“ arcibiskupa Bezáka sa rozsypáva a 500 miliónov arcibiskupa Sokola v inom svetle.
  

  alebo niekto čo vie čítať.. napríklad zväzky štb alebo účtovnictvo v dieceze.. :) skú sa zamyslieť čo na sokola mali?? prečo im podpísal spoluprácu a aj spolupracoval?? len tak?? to asi sotva.. a jeho vyhlásenie.. nikomu som neublížil.. :) usmevné.. ved stačí aby sebe pomohol.. či??

  simon22
  21.02.2013
  15:54
• Vatikánska „poprava“ arcibiskupa Bezáka sa rozsypáva a 500 miliónov arcibiskupa Sokola v inom svetle.
  

  a čo je islam?? ved je to tá istá židovsko kresťanská tradícia.. len o 600 rokov posunutá od tej kresťanskej.. ktorá zasa zaostáva za tou židovskou nejakých 1500-2000 rokov.. ved je to jeden a ten istý boh.. :)

  simon22
  21.02.2013
  15:45
• Vatikánska „poprava“ arcibiskupa Bezáka sa rozsypáva a 500 miliónov arcibiskupa Sokola v inom svetle.
  

  Sokol bol nielen agent ŠTB za čo postupoval v cirkevnej hierarchii.. ale bol skutočne jeden z tých , čo urobili čokoľvek...pre svoje dobro..

  simon22
  21.02.2013
  15:40
• Kto je zapísaný v Jehovovej Pamätnej Knihe
  

  nikde si neodpovedal.. dal si samý citát.. ale žiaden z nich nepotvrdil v starom písme, že prvé čo boh stvoril bol JEŽIŠ.. taký som v tvojej odpovedi nenašiel ani jediný.. takže.. stále sa niečim oháňate, oč ste skonštruovali z nového zákona.. a tvrdíte ž eto tak bolo od počiatku.. a ja ti stéme poukazujem na FAKT.. že ak to nei je v židovskom učení.. zapísané.. tak to tak NEMOHLO BYŤ.. je to klen váš výplod.. na základe toho ako kresťania kradli židom ich náboženstvo.. ano v novom zákone to oporu má.. ale aj to až v pavlovi.. ktorý to už písal s vedomím, že si privlastňuje náboženstvo niekoho iného.. právež eto vaše akože ucelené poznanie písma.. je skresľujúce... lebo si jednotlibvé kapitoly vysvetľujete, tak ako je to pre vás výhodné. To jednosplodenia.. alebp že ježiš nie je boh.. apritom dáte citát.. Ján :.. na počiatku bolo slovo a slovo bolo u boha a slovo bolo bohom.. a tvrdíte že slovo-logos je ježiš..ale zároveň tvrdíte že nie je BOH.. tak ako?? vidíš ako to prekrúcate?

  simon22
  20.02.2013
  07:15
• Kto je zapísaný v Jehovovej Pamätnej Knihe
  

  pre abaddona.. hľadám to samozrejme v starom zákone.. lebo ak je to pravda o tom ež ježiš bol prvým stvorením boha.. tak to niekto musel zaznamenať.. a ak o tom celých 5000 rokov židia nevedeli.. tak to asi nebolo.. lebo to je ich boh a ich zákon a dejiny.. a teraz k tomu čo si citoval.. pozorne si si to prečíal?? aha:

  a slovo bolo BOHOM.. takže???

  a dobre si pozri čo si citoval.. ešte raz: Ako náhle sa Logos ocitol na zemi ako Ježiš, tajomstvo bolo odkryté!!! - Ján 1:1Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a Slovo bolo bohom.

  takže je ježiš BOH???? skús mi svoj vlastný citát vysvetliť.. ďakujem vopred....

  simon22
  19.02.2013
  21:06