Príspevky používateľa

• Nie všetci v SDKÚ chcú za lídra Freša
  

  dobre nerozumien úvaham rôznych analytikov a komentátorov ako keby medzi jednotlivými kandidujúci na post predsedu boli vizionárske rozdiely. Sú to dlhoroční členovia SDKÚ a funkionári spolupracujúci bezchybne s dovtedajším predsedom SDKÚ p. M. Dzurindom a nech sa nehnevajú predsa aj dotvárali jeho politiku.. Čo vtedy nemali vlastné myslenie, alebo mali a bolo pre nich lepšie a pohodlnejšie držať hubu a krok? alebo trpazlíci sa začínajú prebúdzať? Kongres si mal v prvom rade aj za zatvorenými dverami zjednotene ujasniť chyby doterajšej svojej politickej línie a zjednotene navrhnúť zmeny a potom voliť predsedu. Členská základňa je držaná v nevedomosti a nejasnosti, novým predsedom sa to nevyrieši a zvlášť ak sa javí ako starý predseda len je inej váhovej a výškovej kategórie. Nevidím vôbec ani najmenší dôvod nie to na ovácie, ani na ich náznak. Detto p. Kaník, môže akurát žialiť, dlhšie a viac pomáhal doterajšej SDKÚ, bol a zostal mimo. V skutočnosti je tej istej zlej krvnej skupiny.

  SKOKAN
  24.05.2012
  15:12
• Vláda zníži odvody do druhého piliera
  

  endlich!

  SKOKAN
  22.05.2012
  09:24
• Analýza: SDKÚ má nádej, ak prežije Dzurindu
  

  k tmelu J. Čarnogurského by som doplnil ešte jeden komponent, ten najdôležitejší, možnosť účasti pri delbe privatizaných koláčov. To bol zrejme aj tmel, ktorý spolulepil a súdržal aj koalíciu a v nej hlavne KDH napriek vierolomnosti Dzrirundu a jeho veľkého podvodu na KDH, ktoré mu k tomu pomohlo a dosadilo ho na čelo na dobu určitú, z ktorej sa mal vrátiť do lona materskej (KDH) strany, no ten ich nekresťansky oklamal. To musel byť sakramensky silný tmel čo prilepil KDH do koalície s SDKÚ. Vraj uprednostnili štátny záujem, no čo povedať, akurát len "ježkove oči".

  SKOKAN
  21.05.2012
  20:01
• Lajčák chce dať Dzurindove zmluvy na súd
  

  je to aj preto, že ihneď po vyslovení nedôvery parlamentom ich neodstavili od korýt a nechali ich bačovať až do poslednej možnej chvíle.Ak sa nová vláda nepokúsi vyvodiť trestnú zodpovednosť za pre štát spŕšť nevýhodných rozhodnutí prijatých v posledných 1-2 mesiacom pred koncom vlády, nezbavím sa nasledovných presvedčení, že to preto, aby tak mohli urobiť tiež, keď príde doba ich konca po voľbách v budúcnosti a že ten pokrik je určený len pre nás, lebo v skutočnosti vládne medzi nimi skytá solidarita.

  SKOKAN
  21.05.2012
  19:46
• Dzurindovci bez Dzurindu
  

  veľmi správne vystihuté.

  SKOKAN
  21.05.2012
  19:21
• Lajčák chce dať Dzurindove zmluvy na súd
  

  kto to vlastne sú resp. boli predtým obidvaja Milanovia Ježovica a Nič? neviem si na nich spomenúť, žeby som o nich niečo počul, čo robili.

  SKOKAN
  20.05.2012
  18:16
• Odchádzajúci Dzurinda: Slovensko sme zmenili k lepšiemu
  

  ono je to rozdielne žiť v priestore pod pôsobnosťou reforiem a žiť mimo toho priestoru, Určite je tým aj hodnotenie reforiem poznačené tým, z ktorého priestoru pocádza.

  SKOKAN
  20.05.2012
  18:07
• Odchádzajúci Dzurinda: Slovensko sme zmenili k lepšiemu
  

  s tým sa dá aj súhlasiť. Najmenej 1x = príchodom alebo odchodom, ba niektorý dokonca 2x, keď príde a potom aj keď odíde..

  SKOKAN
  20.05.2012
  18:01
• Myslím si: Poklona
  

  obrazne povedané, bol to ťažký pôrod....

  SKOKAN
  16.05.2012
  13:20
• Poslanci sa dohodli na zrušení vlastnej imunity, sudcom zostane
  

  vôbec nie je potrebné, veď už vyše 20r.skúsenosti nám hovoria, že problém nie je v imunite ale v skutočnosti v dokazovaní a zaisťovaní dôkazov. Ak niečo aj zistia, tak už priemerný advokát dokáže bez problémov z pochybniť pravosť dôkazov, až tak máme humánny náš právny systém. Povedal by som, že ochraňuje zločincov aby sa im náhodou neublížilo. Veď už len to, že súd má problém dostať na pojednávanie všetkých obvinených, potom ich obhájcom, potom svedkov čo majú kopu dôvodov a ospravedlnených na to aby nemuseli prísť, až neraz ubehne zákonná lehota dokedy má prípad pokročiť a súd ich musí prepustiť bez vynesenia rozsudku a nemôže ich už obviniť znova z tej istej veci. Takže z tohto dôvodu nebude potrebné rozširovať väznice pre nich, leda tak pre nás.

  SKOKAN
  16.05.2012
  13:18
• Rath tvrdí, že o úplatku nevedel, v podlahe skrýval ďalších 30 miliónov
  

  ..no viem si dosť reálne predstaviť ako mnohí dlhoroční politici vo verejných funkiách (aj u nás) rýchle menia skrýše. Nie je jednoduché hotovosť a tehličky uschovať, podlaha ani záhrada nemusí byť až taká bezpečná ako dokumentuje tento prípad. Alebo tá predstava je len hlúpou chymérou, tí chopnejší to majú už dávno zlegalizované, preprané trebárs aj v zahraničí?

  SKOKAN
  16.05.2012
  13:05
• Ekonóm Baláž: Euroval alebo rozpad eurozóny
  

  nie je ešte aj riaditeľom dákeho nezávislého inštitútu tento "ekonóm"? Mohli by ste dať aj priestor na názory ekonómov ktorí aj niečo v praxi zažili a sú vo veku a kariéru už za sebou, takže si môžu dovoliť bez obáv vyjadriť aj iné pohľady ako oficiálne učebnícové na rozdiel od takýchto. Alebo aj mladých nebojacich kriticky argumentovať k súčasnému kočírovaniu EÚ. Asi to nejde, lebo to nie sú ciele súčasnej propagandy...

  SKOKAN
  16.05.2012
  12:55
• Kuffa sa homosexuálom neospravedlnil. Tí mu chcú podať pomocnú ruku
  

  súhlas s dovzdelávaním Romanka, doporučujem však namiesto začatia v parlemente rozpŕchnite sa po rómskych osadách a tam začnite trebárs aj s premietaním krátkych filmov aj opakovaním minidúhových pochodov.

  SKOKAN
  15.05.2012
  12:56
• Pridružená výroba
  

  nuž čo tak znova zoštátňovať? lenže časy sa zmenili, bez náhrady vlastníkovi to už ako po r.48 nie je možné a vďaka našim vynikajúcim reformátorom to sprivatizovanie štátneho bolo za symbolické sumy, ale náhrady by už boli za reálne sumy. Nuž čo zaplatili by sme to dva krát, prvý pri rozdávaní a druhý krát pri náhrade. Tomu hovoria podpora podnikania a pritom plačú, že stále naša ekonomika nie je konkurencie schopná. Ako aj môže byť, keď jej časti sú zväčša podarúnkom svojim... Živým príkladom je Transpetrol, SPP a ešte stále strašiace zmenky..., napokon aj prenájom pre DÚ v KE od majiteľov registrovaných v daňovom raji, tu inkasujúcich z našich daní a dane odvádzajúcich (alebo aj nie) v zahraničí a ešte k tomu tam verejne majúce prsty vysokí funkionári vládnucich strán - tak tomu sa zase hovorí podpora nezávislého podnikania. Čuduje sa vôbec niekto, že z novopridanej hodnoty HDP tu skoro nič nezostáva? okrem miezd aj tie padajú na tržby za dovozový tovar.

  SKOKAN
  15.05.2012
  08:30
• Poslanci sa budú v parlamente modliť
  

  ... samozrejme modliť sa s očami vykrútenými od spojenia s duchovnom a nechať sa pritom filmovať....

  SKOKAN
  13.05.2012
  14:26
• Kaník: Útočiť na II. dôchodkový pilier je sebectvo
  

  "nadlimitný.." je len prirovnanie, ako stručne nazvať vtedajším systémom stanovené hranice osobného majetku, - na minulosť sme všetci "generáli" ale toto nie je terajšia téma, tá je o II. piliery a moja viera v jeho jednoznačnú úspešnosť po 40 r. odvádzania poplatku jednoducho na nizkej úrovni a si prajem aby som nemal pravdu. Veď my tu v debate nemáme, alebo máme veľmi naivné predstavy ako sa také fin. investície zhodnocujú a čím s akými rizikami prechádzajú, s akým úspechom sa vyhýbajú podvodným aktivitám. Ešte keby tak DSS si brali %odmenu až z dosiahutého výnosu prevyšujúceho napr. 10 % by ma to viacej lákalo. Takto na mojich (našich) odvodoch zarába z časti SP, potom DSS a prerába štát ktorý musí odklonené sumy do DSS nahrádzať do SP zo ŠR a do ŠR to musíme nahradiť zase my zarábajúci v pracovnom pomere zo svojho príjmu. K týmto dvom sa pridruží ešte tretí, ten u ktorého si zakúpim penzijnú rentu, tiež si bude brať % za správu.Platím a čakám 40r. na zázrak - ne/bude na penziu?

  SKOKAN
  08.05.2012
  18:27
• Britská pravicová tlač obviňuje Hollanda zo šírenia ilúzií
  

  šetrenie to je veľký problém, ale nie v tom že by ľudia nevedeli šetriť ale v tom, do akej miery šetrenie zníži úroveň spotreby čo spúšťa špirálu poklesov odbytu a mínusových rastov produkcie, čiže fabrické prestoje, prepúšťanie, znižovanie platov. Určite poklesne odbyť strojárenských výrobkov, áut, potom produkcie oceliarní atď. Pred pár rokmi samotná Merkelová vyzývala k opatrnosti pri šetrení vhľadom na negatívny dopad na ekon. rast a rast problémov s tým spojených. Pri súčasnom prepojení svetovej ekonomiky aj šetrenia musia podliehať regulácii, inak svet čakakjú ekon. otrasy.. Úroveň šetrenia naordinovaná Grécku znamená, že nikdy v živote nebude schopné splatiť dlhy lebo nebude z čoho, ale len vyrábať nové - také sú varania časti odbornej verejnosti.

  SKOKAN
  08.05.2012
  18:00
• Glváč: Mladí ľudia si neuvedomujú význam druhej svetovej vojny
  

  dobrééé, to akože nemajú význam, čiže sú bezvýznamné a ako z takej bezvýznamnej veci si treba brať poučenia - tak toto má byť akože opak sprostosti, teda tá pravá nefalšovaná múdrosť - áno, súhlasím, v nejakom príznačnom ústave by to mohlo tak aj platiť.

  SKOKAN
  08.05.2012
  17:33
• Kaník: Útočiť na II. dôchodkový pilier je sebectvo
  

  fabo ďakujem za info, ale to všetko a vôbec nepostačuje aby sa dalo, resp. som mohol uvažovať, že prežije aj ten Slovenský, lebo nie je ale vôbec totožný s tým švajčiarskym, ani objektívne nemôže byť. Bol by som náchylný veriť v úspešnosť, len keby SR bola pričlenená Švajčiarsku ako jeho súčasť. Čo tu na Slovensku prebehlo úspešne okrem ľahkovážného tunelinignu a rozhajdákania štátneho majetku, teda toho nášho, lebo v tej dobe bolo neprípustné aby sme my občania vlastnili "nadlimitný majetok" imobilný bol znárodnený, hotovostný zredukovaný menami peňazí. Môžeme kľudne konštatovať, že celé bohastvo bolo výlučne v rukách štátu a ako precitáme postupne a dozvedáme sa o goriliach, tak naši politici, hochštapleri a potom aj nevzdelanci nás oň v rekordnom čase pripravili. Niečo na spôsob kultúrnej revolúcie, čím skôr dosiahnuť samé dno, tým vraj lepšie vyhliadky na rýchly rozvoj. Takže osobne tuším, že náš II. pilier ak by bol aj úspešný, tak ruky finančných špekulantov ho dorazia.

  SKOKAN
  08.05.2012
  15:10
• Kaník: Útočiť na II. dôchodkový pilier je sebectvo
  

  ďalej už mimo nás skryte našemu videniu. Samozrejme na naše riziko, pričom on si samozrejme so železnou pravideľnosťou sťahuje svoju odmenu vo forme správneho poplatku z našich úspor-ale to už je riziko podnikania. Riziká sú objektívne veľké, osobne mi nie je známe z doterajšej histórie, že by také ohromné investície prežili obdobie v dĺžke do 40 a viac rokov. čo sa od nás chce, pokiaľ sa vydáme na cestu II.piliera. Podľa doterajšej takmer 10 r. existencie II. piliera je jeho výnosnosť pod úrovňou klasických nízkych bankových úrokov na vkladových účtoch. Vraj z perpektívneho pohľadu výnosnosť dlhodobých investícií bude "super". Skôr verím tomu, že najlepšie sa špekuluje a zarába na páde najvýnosnejších investícií.Je naivné si myslieť, že v prípade II. piliera je všetko v poriadku a na konci cesty nás očakáva ohromný výnos-to predsa p. Kaník nie je taký zadubený, aby bol o tom sám presvedčený. Musí to byť z jeho strany len politická nevyhnutnosť.

  SKOKAN
  07.05.2012
  18:41