že by vyrastal ďalší kandidát na nomináciu Nobelovej ceny v boji za mier?
že by vyrastal ďalší kandidát na nomináciu Nobelovej ceny v boji za mier?
ako 2.pilier. Taktiež umožniť pôžičky zo SP pre ŠR za trhovú hodnotu. Taktiež navodiť systém prispievania štátu za svojich v plnej výške.
Vidíme, že na jednej strane 4% úrok je zatiaľ zverejnený údaj o možnosti najvyššieho doteraz výnosu ktorý by sa pripísal priamo na naše účty a bol by tak pod verejnou kontrolou. Takto ako je to DSSkami investované, nič nevidíme a môžeme len špekulovať o tom koľko viac menej sa prilepí na prsty rúk cez ktoré investícia prechádza, či sa nazad vráti len ako poriadne ohodlaná kosť, alebo aj s trochou naviac. Taktiež pre "štátnych podikateľov" to môže byť riziko, veď uvážme, ak prešustrujú eurobodny až tak nám to doteraz spánok nekazilo, ale ak by išlo o pôžičky z našich investícií to už zaváňa možnou "krvnou" pomstou občanov voči polit.strane a osobám zodpovedným za ich nehospodárne využitie - toto môže byť tiež príčinou váhania na obidvoch stranách. Alebo nie až tak, je to len dočasná nedôvera, podobne ako sa ukazuje a vzďaluje nám známa gorila.
zamotáva sa to stále viac pred očami laikov ako sme my. Dominevam sa, že ide o prepojený okruh ŠR->SP->DSS->štátny dlh->ŠR....Znížením príspevku do DSS viac zostane SP (zatiaľ len tá vypláca dôchodky) z odvodov, štát bude menej dotovať SP a viac mu zostane v ŠR. Stále zostáva nedokladovaná výnosnosť II.piliera. Jednak výška príspevkov je nedostatočná všeobecne v 1. a 2.pilieri na pokrytie terajšej úrovne dôchodkov, tak tvrdia odborníci. Rozumien tomu že na jeden dôchodok treba odvody z 3-5 zamestnancov aby ho pokryli. Do 2.piliera si každý odvádzame len sám za seba, takže aby garantoval terajšie dôchodky výnosnosť vkladu každého z nás musí byť tých 300-500% u DSSky a to je blbosť, preto myšlienku nedovedú do konca, lebo nik by tam nechcel dať ani cent. Vyvstáva aj otázka, prečo už teraz vytvárať štátny dlh už až v takej výške teraz kvôli neistej výške zhodnocovania našich dôchodkových investícií DSSkami, keď to bude potrebné o 5,10 r. neskoršie. Urobte 1.pilier na spôsob podobný
iste sa dá písať o scenároch už aj ako sci-fi ako to prebiehalo, čo bolo príčinou, kto to chcel, kto to začal atď. Ak je pravda, že tlač novej českej meny bola pripravovaná dávno pred rozdelením tajne a ešte za spoločné peniaze, pretože národná banka československá bola v Prahe a v ich rukách.., nuž čo, môžeme si len trpko povzdychnúť, lebo neodšriepiteľne stále platí, kto umí ten umí.. Preto aj rozpočet ČR bol v prvých 3-6r. existencie ich samostatnosti prebytkový, ako u ropných štátov. Načo to tu rozpitvávať. Oberá nás to len o energiu a zaberá zbytočne kapacitu nášho myslenia. Je treba dodať, že p.Mečiarovi pomohli k jeho schizofrénii práve opozičníci vzmysle hesla čím horšie pre očanov štátu, tým bude horšie pre Mečiara a lepšie pre nás-teda pre nich. Vytvorili mu gloriolu nepriateľa štátu, urobili z neho neobolševika ktorý chce navrátiť krajinu do lona bolševizmu. Ešte nenašli sili zmeniť svoju generálnu líniu-vylarvujú sa ako megazlodeji a škodcovia, paraziti na tomto štáte.
ďalší "zástupcovia pracujúcich" a vraj už aj vytvorili výbor! Na foto vzerajú aj veľmi angažovane, aj trochu ustráchane, aby si to pracujúci nevysvetlili s tou ich ochranou tak, že im dajú lopaty a budú s nimi pracovať za ich príjmy. Len nie je dobre zrozumiteľné ako pracujúci prídu o sumu 600 mil €. Prídu DSS-ky, v prvom rade im sa zníži ich výnos z titulu výberu poplatku z výšky vkladaných tkzv. našich úspor, to je na betón isté. Naše zníženie dôchodkov už nie je také isté, ľahko môže ísť práve o záchranu našich dôchodkov. Nie petíciu, ale už dávno sa malo začať so serióznou osvetou II. piliera s uvádzaním jeho výhod a nevýhod s podmienkami za akých môžu vzniknúť nevýhody a metódy ich zmierňovania až eliminácie a nie bombastické až násilné presadzovanie výhod II.piliera akurát podporuje nárast nedôvery, lebo z podvedomia vieme, že nič nemôže byť až tak ideálne. Je to politické dieťa pravice a tak s k nemu správajú, je to opičia láska k vlastnému potomkovi.
dôchodku. Pri takýchto blbostiach by mohol teoreticky aj prakticky nastať za určitých okolností aj extrém, na vypočítanú čiastku by nemusel postačovať ani ročný ŠR. Aj toto je dôsledok špatných praktík politckej scény, nástupom novej garnitúry sa mení takmer celý úradnícky ensemble, potom to aj tak vyzerá keď tam prichádzajú vždy noví ľudia bez ohľadu na doterajšiu prax a výkonnosť v štátnej správe ale len s tou správnou straníckou príslušnosťou, resp. kúpenou pozíciou sponzorom bez ohľadu na všetko. Ak sa to nevypomstí politickej strane, tak sa to vypomstí na nás všetkých finančne a taktiež i vážnosťou celého nášho štátu.
domnievam sa, že mu treba uveriť, podpisoval pravidlá výpočtu aj vzorec a ako neznalý ekonomiky pošty ani nemoho vedieť ako to môže dopadnúť, ale to už spadá pod niečo iné čo sa nazýva nekompetentnosť. No nepatrí to len jemu, lebo na to tam má každý minister "kompetentné lidi" pripravujúci mu dokumenty k podpisu. Podstrčili mu to? alebo boli tak kompetentný, že obsah zmluvy o výkone manažérskej funkcie nešili na podmienky pošty a možnosti +- opravných položiek, rezerv a pod., ale jednoducho "kompetentne" odpísali od nejakej zmluvy (trebárs aj od sponzora) v dobrej viere že sa jedná o výkvet mozgového trustu a všetko je OK. Preto aj skutočnosť je o tom, že je to "poriadne pohnojené". V každom prípade je nevyhnutné do takýchto zmlúv vložiť hornú hranicu limitu výšky výpočtu resp. podľa veľkosti rastu sumy jej postupné krátenie. Veď to vedia dať do výpočtu horného obmedzenia výšky
je to výsmech politikov bývalej vlády, ktorej hlavným motom bolo Ficovo plytvanie s nasmerovaním na grécku cestu a pravicovou úspornosťou na zbytočných výdajoch, všetkým daňovým poplatníkom bez výnimky. Zároveň je to vizitkou ich falošnosti alebo aj nekompetentnosti riadiť náš štát. U p. Figeľa by som aj trocha zlomyselne chápal, pretože dlhé roky žil mimo našej biednej reality a ako poslanec a EUkomisár je zavyknutý na iné cifry, o akých sa nám ani neprisnije. Aj po návrate domov poberá plat komisára a k tomu aj podpredu vlády a ministra, teraz poslanca NR, takže sa do našej reality ani nedostal. S nami sa nedelí, veď aj prečo? ak sa delí tak s obľúbenou charitou (s tou určite tiež nie, veď aj prečo), ale nevzdáva sa zarputilo ani jedného platu.
Len dúfam, že nová sila SMER to zmení - dúfam, ale úplne presvedčený zatiaľ nie som.
myslím si, že má, veď o tom píše, lebo aj nemať je mať opak toho čo kedysi mal. Len je to diametrálne odlišné od toho čo máš Ty, ako si to deklaroval, lebo Tebe pribudlo na rozdiel od neho lebo jemu ubudlo. Inak povedané máme všetci a anozaj z toho slobodného sveta, len s tým rozdielom, že niektorí majú viac a ti druhí zasa menej, takže máme z toho všetci niečo. Iná vec je ak hovoríme konkrétne o pôžitku a o tom čo kto si čo mohol, mžôe teraz a bde môcť v budúcnosti dovoliť, lebo rovnostárstvo skončilo a je preto už nastolovaná častejšie otázka, z akého spôsobu nadobnutia dôvodu si to ten ktorý môže dovoliť. To už sa ale dostávame z reálií pozemského života do realií (takmer) vesmírnych možností. Nuž čo všetko prináša nám ten slobodný svet.
malo by už konečne prestať doterajšie prax, vyťahovať a zverejňovať počítadlo koľko prešutroval druhý tábor, dokonca s inštalovaním počítadla na internete, alebo na sveteľnej tabuli bez toho, aby sa tomu urobilo stop. Tak to robila terajšie opozícia, nič nestopla, len obohatila metódy a spôsoby. Vlastne stopla a kšefty iného tábora a nahradila svojimi. Stopnutia tkzv. Mečiarovej dialničnej megalománie sme už draho preplatili a stále nemáme súvislú sieť dialnice. Keby boli postavené aj za tú tkzv. predraženú cenu, boli by v porovnaní s terajšími takmer zadarmo-to len tak na okraj.
Je načase, aby už vládnucia polit. sila a SMER na to má, zákonom zneplatnili a teda zamedzili, aby už nebolo možné zo štátnych inštitúcií napojených na rozpočet robiť takéto divoké financovania managementu. Ak je taký dobrý, tak nech si buduje kariéru v súkromnom sektore a nie v štátnom. Je potrebné tlačiť na SMER, majúci veľkú silu, aby zamedzil a sám presadil zákony ktoré urobia koniec doterajšej praxi.
chcelo by sa na to povedať, že je to pravda, lebo najlepšie vie kde čo zanechala, ale takéto reči k ničomu nevedú akurát len k osočovaniu a na to je času dosť neskoršie, alebo vôbec nie. Problémom je, že masa platiteľov daní sa stenšuje, neustále klesá počet zamestnaných a ich prijmy narastú ako by mali, kdežto počet korporácií požívajúcich daňové úľavy stagnuje resp. mierne stúpa. Tiež tkzv. rovná daň v tomto úplne potiera systém solidarity vysokopríjmových s nízkoprijmovými. Peniaze je potreba takmer okamžite, kdežto každé racionalizačné opatrenie prinesie výnosy, úspory s patričným časovým sklzom. Takže by mohli prestať blúzniť a povedať na rovinu, jediným istým riešením je uvaliť ďalšie dane aby sa zaistilo stopnutie ďalšieho zadlžovania a zabezpečilo splácania doterajších dlhov. Súčasne pracovať na opatreniach stopujúcich plytvanie na strane výdajov-zníženie počtu poslancov, ich príjmov, príspevkov polit.stranám, koniec zlatej éry odmien a odstupného vo verejnom sektore atď.
terajšej opozície a teraz to ovocie príspevku polit.stranám padá do klína najviac SMERu. Dôverihodnejšie by vyznelo, keby to p. Sulík navrhoval keď bol preds. parlamentu a mal z opozície po SDKÚ najviac poslancov. Z tých čias je ešte svetoznámi jeho vzorec na valorizáciu a hlavne šetrenia príjmov poslancov. Aj tento jeho návrh hviezdi genialitou, chce to len pre SMER a iných aby sa to nedotklo-asi predsa len preto, že ten mechanizmus vymyslený za vlád pravice bol myslený len pre nich pravicu. To však nič nemení na tom, že výšku príspevku treba prehodnotiť, minim. nechať tak aký je a zrušiť jeho automatickú valorizáciu. Minimálne toľko je povinný SMER urobiť, ale mal by ísť i ďalej, znížiť trvale výšku príspevku politickým stranám a vrátiť ho na úroveň spred 6-10 rokov. Každé prípadné zvýšenie príspevku malo prejsť schvaľovacím procesom NR a nie tajne automaticky ako doteraz..
Tak, tak, v pretrvávajúcej mizérii ŠR je príspevok politickým stranám nadmerný, ako aj s jeho automatickou valorizáciou, detto aj platy poslancov NR. Nastavili si tento priaznivý mechanizmus v minulosti preto, aby každé navýšenie týchto príjmov už nemuslo byť každoročne schvalované parlamentom. Z automatizovali si to a tak nám šetria naše nervy, náš adrenalín, lebo takto sa to nemáme ako dozvedieť, len ak náhodou to vytiahnu dáke noviny. Zato valorízácia a vyplácanie dôchodkov, to je stále témou dňa. Alebo obmedzenia ZPráce sa týkajú len nás pracujúcich, ale taký politik ich môže mať neúrekom, môže naraz byť poslancom NR, primátorom, poslancom EParlamentu, náčelník VÚC a tiež i dôchodcom (géniovia. .) z každého má extra veľký príjem (na ? odpovie že ho dá na charitu ale nevzdá sa ho!) stíha prácu naraz na všetkých pozíciách (môže byť pokiaľ je to v podstate len držanie ochrannej ruky nad prebiahúcimi kšeftami).
Je treba pripomenúť, že mechanizmy nastavili v minulosti s prevahou
grandfunk, ale i napriek tým chybám Ty určite si napísanému musel porozumieť a to ma trochu upokujuje.
keby to tak jednoducho šlo. Najprv by som musel vrátiť školné a už by ma nezobrali pre pokročilú ....(nebudem sa už ďalej samobičovať).
keby len trdlo... bolo by dobre.
Sme na tom tak dobre, že jeme zemiaky z Francie, vajícka z Nemecka paradajky a papriku zo Španielsky a Holandska a bratislavsky a sliezky syr v zadu s pečiatkou krajiny pôvodu PL, Opravdu tie nožnice vývoja platu a cien sa otvárajú tým správnym smerom. V bankovom sektore určite.
zase jedna informácia typu JPP alebo rádia Jerevan. Voľáko som nepostrehol, aké hodnoty sa porovnávali, len sa tu žongluje priamo s číslami výsledkov.
Dôveryhodnejšiu informáciu nám napr. podajú krčmári a z reštaurácií a jedální, keď porovnávajú terajšie tržby a náklady na nákup tovaru pred a po. O koľko pív sa vypije menej a zje menej porcií a to nie preto, že by Slováci prestali piť a začali odtučnovať, ale pre to, že im na to nezostáva po zaplatení konštantných životných nákladov. Akurát je životu nebezpečné im spomenúť o koľkokrát majú vyššie platy. Alebo prečo nakupuje i napriek špatnej povesti tie najlacnejšie potraviny v obchodných reťazcoch i keď vieme že môžu byť zdraviu škodlivé - je zaujímavé že tak drahé alebo i drahšie ako v susednom Rakúsku omnoho kvalitnejšie. O domácej kvalite sa ani nedozvieme, prvovýrobcovia, spracovatelia, obchodné komory a nakoniec min.hospodárstva nemá peniaze na ich propagáciu a tobôž nie na ich dotáciu.
Odporúčame