hodnota klesá => najvyšší čas nič nepredávať, radšej vyčkať, lebo to bude ako s emisiami.
hodnota klesá => najvyšší čas nič nepredávať, radšej vyčkať, lebo to bude ako s emisiami.
Čo sa častujete kto je blbší, farebnejší v takej vážnej situácii, je veľmi ťažko slušne okomentovať, asi poriadne nechápete vážnosť celého diania. Právo na svoj názor máme všetci rovnako a ak sa nám nepáči názor iného, tak ho rešpektujme a neurážajme. Čo je to za primitívnosť, charakterizovať sa navzájom, keď sa nepoznáme-diskutujeme anonymne-je to slaboduchosť, prepáčte.Toto je predsa záležitosť ktorá významom je nad straníckymi záujmami, dotýka sa budúcnosti nášho štátu, v akej forme bude existovať, resp. aké formy našej obhajoby bude nutné prijať, do akej miery si necháme so sebou kývať! Vyzvime polit.strany, vedia zaujímať principiálne stanoviská k rôznym veciam, nech ukážu teraz a zaujmú raz k otázkam existencie a ochrany štátnych zájmov svoje stanoviská a zjednotia ich. Čo je to za stanovisko "pravdepodobne" vyzve vládu, poradíme sa, zahlasuje so smerom. Stále nechápe-je to nadstranícky problém,nehrá sa na koalíciu/opozíciu, je to vec všetkých!!! nie smeru! Jednajte štátnicky!
pozitívne by na tom mohlo byť, žeby páni zástupcovia ľudu prestali konečne telefonovať počas rokovaní. Lenže najpravdivejšie je, že ak odpočúvajú, tak výslovne len opozíciu. Alebo žeby kontroloval aj svojich koaličníkov? (ako svojho času preds.ANO? - to hnutie je opravdu ťažko čitateľné.)
súhlasím, je tak dôverihodný, až sa mu nedá veriť. S pravdami proste "balansuje".
Je to mladý a "dravý" politik, (len aby zostal z toho zdravý.), veľmi rád (ako každý) by vyšiel s niečim,aby to bolo "terno". Je proste napínavý, je preňho dobré, že neodišiel spolu s p. Palkom, ťahá to aj zaňho. Ktoho vie, kedy príde ten čas keď sa z toho uťahá. Mal by sa aj snažiť zlepšiť našu natalitu, to tiež pomáha stať sa "usadlým"...
Áno Pán Béla, máte pravdu, za tých viac ako 20 rokov čo som Vás so záujmom počúvaj, si opravdu hovoril tak často o porobe národnej menšíny maďarskej, že keď sa zjavíš už nemusíš nič ani hovoriť, viem že to bude na 99% opäť o tom istom.
Preto je aj logické, že sa u mňa vytvorila asociácia p. Béla Bugár=nádorná/národnostná menšina maďarská a to v dobrom, veď za to, že si Maďar sa netreba hanbiť lebo ako občania sme si predsa rovnocenný, je mi úprimne ľúto, ak to neprávom tak necítiš.
Úprimne povedané si aj vzdychnem - keby sa s takou vervou aspoň na fiftyfifty (50 na 50%) venoval aj iným štátnym záležitostiam, bol by to prínos pre nás všetkých, pretože Ťa považujem za ostrielaného úprimného a charakterného človeka.
Aj to OSN bude o peniazoch, má ohromný rozpočet a od jeho vzniku najviac pripievajú USA. Počas histórie viackrát boli v omeškaní platby a hrozili (za Reagana), že príspevok nezaplatia z dôvodu, že koná oproti záujmom USA.
Povedzme si na rovinu, USA sú bohaté, ale platia i charitu len ak sa to neprieči ich záujmom. A kde sú, alebo ide o peniaze, tak tam ......Aj v tomto môže časť dôvodov. Ale stále ani najmenej netuším, prečo Rusko a Čína napokon nevetovali-takmer by som povedal, že oni "zlyhali" a sú vinníci. Dajme tomu, že "nekalé záujmy" USA sú im hádam známe, alebo nie? Aj o tom to je, že v najvyššom orgáne Bezpečnostnej rade OSN platí právo veta aby bolo stopnuté niečo, čo len jednému tam sediacich zástupcov najmocnejších sa prieči a nebolo využité. Boli kúpení, Muamar každému z nich (štátov) niečo vyviedol-chcel byť nezávislý, alebo situácia v Líbii bola naozaj pod psa?? - prečo nevetovali? tušíte niekto ??
jednoducho povedané, je to klasické otvorené podnecovanie k občianskej vojne a ozbrojené podporovanie jednej strany, s fingovaným snažením o "mierové riešenie s pokojom zbraní". Invázia pozemných vojsk je nevyhnutná(sila rebelov bola precenená, je mizivá), zatiaľ sa čaká na vhodný okamih, aj ako to zdôvodniť pred svetom a na domácej pôde a na dospenie k takej správnej variante nasadenia moderných ničivých zbraní-do akej miery to zrovnať zo zemou a zničiť tam životy, tj. vyvážiť:-do akej miery radšej zničiť životy Líbijcov, so stratami na životoch-synov vlastných matiek. Napokon obyvateľatvo "kultúrnych krajín" je zhýčkané a rado zabúda. Už teraz si nechce pamätať ako to začalo. V ich mysliach zostáva z toho trčať len "utrpenie rebelov", už sa vlastne začínajú opatrne meniť na demokratické sily. Niečo hrozivé musí visieť vo vzduchu, keď sa časť sveta snaží (bezdôvodne?!) zrazu extrémne rýchlo o okamžité riešenia javov, ktoré mu nevadili doteraz až tak. Kde padajú takéto rozhodnutia?
Napokon veľkou väčšinou sa vždy ukáže, že podstata bola prostá a čím v časovom horizonte bude súčasnosť posunutá ďalej, tým to viac sa bude javiť jednoduchejšia. Len po každé v bode súčasnosti je podstata vždy najzložitejšia a to aj podľa toho, koľko činiteľov, ich množstvo-sila zasahuje do vývoja v bode súčasnosti, s akými cieľami vývoj čo najviac ovplyvniť až znásilniť. Aj tak by som nazval jednoduchosti (chaotického aj bezduchového) zasahovania do vývoja zložitostí života na tejto planéte.
dodávam, že napriek všetkému objektívne patrí medzi najschopnejších členov vládnej koalície a zlepšuje jej kvalitné hodnotenie. Či sa nám to páči alebo nie, vládna koalícia
vo voľbách získala väčšinu (i keď problematickú) a má právo vládnuť. Otázne je, či jej kvalt (hurá systém) aj v privatizácii jej spôsobí skorý koniec-to je jej problém, našim problémom je, do akej miery ich konanie je krátkozraké a poškodí natrvalo ekonomiku štátu-to sa nás už postihne všetkých bez ohľadu ako si nadávame do ľavých/pravých.
OK článok, (chýba tu ešte dátum narodenia a ukončenia VS), oznamuje to, čo často rezonuje vo voľných debatách tkzv obyčajných ľudí, (chodiacich pravidelne do práce a takto sa "živiacich"), frustrovaných tvrdými a zhoršujúcimi sa životnými podmienkami a neustále chudobnejúcim štátom napriek zvyšujúcimi sa našimi príspevkami-daňami.
Potom človek závidí jedincom frustrácie typu , kde jej príčinou je píšuci frustrovaný majúci červeného náčelníka... Profesné správania IM možno vysvetľiť aj takto: dosť z nás je nejako zaťažených, napr.na blond/čierne, typ auta, odev, druh povolania-kariéry. Pán IM môže byť na určitý typ cesty okamžitého naplnenia št.kasy - predajom všetkého=výpredajom a zvýšenia daní. Je správna otázka a čo potom? no buď podá demisiu a takto odíde do praxe (volebnú prehru nepripúšťa), alebo si zvykne používať zostávajúcu cestu - a vrhne sa na dane, alebo sa mu podarí nájsť iný spôsob na ktorý sa ľahko preorientuje - malo by to ísť, veď je ešte mladý (skoro decko).
Príspevky zo ŠR pre mimovládky by nemali byť vyplácané len tak naverímboha. Špecializujú sa na určitú agengu, školia sa po celom svete, prispievame im, takže je ich povinnosťou za seba aj priniesť zmysluplné námety na riešenie zlej situácie. Ak štát vyvinie tlak na neprispôsobivých, ozve sa ich vreskot (ako v pavilóne paviánov) o zlej situácii v ľudských právach, rasizme -u nás nie sú domorodci/pôvodní obyvatelia (ktorých by sme v minulosti zdecimovali). Ak neprispôsobiví odmietajú spolupracovať na zlepšení situácie svojej komunity, sú ochotní len "BRAŤ" musí prísť určitá forma tlaku - nech dajú námety na formy, ak nami používané sú zlé. To je ich "falošné misionárstvo" medzi nich nejdú a nedajbože aby tam dali svoje deti.Štát by mal prehodnotiť politiku spolupráce s mimovládkami a dohodou o fin.podpore ich aj zaviazať k určitej povinnosti - inak budú obyčajní darmozráči parazitujúci na týchto javoch, nemajú záujem to riešiť (určité nevstávajú pravidelne skoro ráno denne do práce)
Zaujímavá anylýza francúzkej politickej scény s vynorením ďalšieho argumentu-dôvodu spustenia pekla v Líbii-môžu za to aj problémy v domácej (francúskej) polit.sceny, (aj oneskorený trest za stratu bývalej kolónie). Dá sa súhlasiť s tým, že v túžbe po moci chýbajúcu podporu hľadá aj v tábore extrémizmu, je to logické a zároveň odporné, bezhraničné. Prirovnanie k našej politickej scéne z ktorej si ako berie príklad mi veľmi nepasuje. No Pán teológ by mal lepšie vedieť kto za koho sa modlí. Jednak to dvíha cenu bývalého premiéra (čiastočne aj zaslúžene), jednak bývalí koaličníci zase v extrémizme ani zďaleka nedosahujú úroven, ktorú druhý tábor zo strachu o svoju moc o nich šíri. Alebo sa navádza myšlienka, že v tom má prst i naša koalícia bývalá? aby nebola aj budúca? pakt z disentu a z povstania u nás sa rýchle rozplynul po r.89, ako by ani neexistoval. Nastúpil hurásystém, keťasovnia a bez morálky a čestnosti, ktorí neustále tí istý preobracajú - ďakujem za širokospektrálny článok.
dík, ale potom neviem sa zmieriť s týmto=>na najvyššej politickej úrovni si dovolia takéto primitívne zdôvodnenia-tým že si na seba naserú? to sú tam opravdu taký primitívy, alebo je to prejav najvyššej drzosti a takto si z nás strielajú? myslia si že tak ako sa cítia múdrí sme my plebs sprostí? ich psou povinnosťou je sa pokúsiť o zdôvodnenie nesúce aspoň stopy po inteligencii!
Ak je tomu tak, potom ako nazvať duševné výjavy osočujúcich sa pravákov ľavákni a opačne? ak si to politici čítajú, je im jasné, že nemusia sa namáhaťa zapájať do zdôvodňovania svojich kšeftov mozgové závity. Neverím, že ako plebs sme až tak sprostí, (ak áno, tak potom čo môžeme splodiť aké potomstvo..).
Môj názor=Debata sa nevyvýja dobre.
Ľaváci/praváci si to rozdávajú medzi sebou, nikam to nevedie, téma uniká. Čo to je? je to (anonymné) štekanie samotných politikov,-alebo ich mládežníkov, alebo nimi najatých nohsledov, alebo nebodaj naozaj debata politických zaslepencov?
Rád by som si prečítal názory k téme predaja štátneho majetku, aké výhody/nevýhody z toho plynú do budúcna-je to opravdu vážna dilema predať/nepredať. Osobne v rozhodovaní vidím jednu veľkú počiatočnú chybu- k štátnemu sa správame ako k cudziemu majetku, preto ľahkosťou jarného vánka z analyzujeme v priebehu 14 dní problém so záverom predať! Ak som trocha rozumný, predsa skôr než predám niečo zo svojho majetku si to poriadne rozmyslím, čo bude potom, keď peniaze miniem a nepredávam v panike. (Opačne je to ako bežať s niečim osobným do záložne, aby som mal na pivo-no ak som to nie je moje, potom prečo nie?). Z predaného majetku už nikdy viac nebudem mať prospech. Prosím k veci, aké výhody/nevýhody z toho plynú?
Z úst analytikov už odznelo, že občania volia väčšinou takých, ktorí im najviac škodia. Znie to zvrátene, ale niečo na tom pravdy je. Taktiež je zvrátené až vulgárne tvrdiť od tých, čo sa dostanú k moci a o tom rozhodujú citujem "štát je najhorší vlastník". To je verejné priznanie, že nebudú robiť to, prečo sme ich volili-lepšie riadiť ekonomiku štátu. Odpredaj predsa zvládne aj pologramotný Dežo...(dosť ich namieta, že pologramotní aj sú...). Prečo politici bažia po moci (nie len Tvoj "arogantný vodca") to predsa vieš! má to viac spoločných všeobecných menovateľov-je medzi nimi aj silná túžba po majetku, to sme všetci predsa videli v minulosti- a vidíme to hlavne i v súčasnosti. Verím že to videl a i vidíš i Ty Vyhodňar (zmeň si heslo, lebo čo majú spoločného s takými názormi? )..
záverom by som dodal, že to so mnou nie je také zlé. Aj ja sa neustále prekvapujem, tak ako aj koalícia => sme na rovnakej úrovni, hurááá, nie som horší...
Je potešujúce vidieť, ako množstvo politikov toho VIE. Vedia toho opravdu veľa-vedia správne pomenovať problémy svojho vládnutia, vedia o hrozbách konca svojej vlády, vedia čo je treba urobiť a naprávať aby vládli v Božej milosti ďalej. Vedia predať všetko čo sa dá (aj čo sa iným nepodarí). Vedia (dokonca) aj kde sú diery čierne, aj v rozpočte, vedia odmietnuť naliať tam ďaľšie financie, vedia nám stále okresávať príjmy (to som zase ja nevedel že vedia). Len nevedia napriek svojim snahám (s mimoriadnym nasadením) riadiť ekonomiku spoločnosti tak, aby sa nám dane znižovali, vedia ich len zvyšovať- to ja zase opäť nevedel a preto som podľahol volebnej psychóze túžby po lepšom zajtrajšku, volil som ich. Vychádza mi z toho, sú nadovšetko múdri, chytrí, a opak som zase ja. Trošku ma teší, že nie som v tom sám (mentalita sa nezaprie -viď príklad:nevadí že mi skapala koza, lebo susedova kozu je chorľavá..)
možno aj sú z Bangladéša, no a čo na tom?
Sloboda, už sa teším kedy ťa zavedú aj v Saudskej Arábii - ako po storočiach Saudi odstúpia, aj do Kataru a ďaľších priľahlých zemí. Ti sú tuším teraz na spravnej strane, na strane tých správnych Líbijčanov.
Smútim, že ju vyhnali z Iránu bohužiaľ aj s američanmi, no čo už, oni sa tam napokon aj vrátia, privezú sa tam na nej ako na koňovi pri plnení mierových misií.
možno aj on zmizne do nejakého ostrovného raja aj s úsporami. Veď aj odtiaľ môže dávať na charitu. Do rodnej dediny sa predsa vrátiť nebude môcť.
Odporúčame