...HDP je dôležitejší ekonomický ukazovateľ ako rozpočet pre hodnotenie ekonomiky daného štátu... ...hodnotiť ekonomiku štátu podľa jeho rozpočtu, či dlhu je hodné Australopithecusa robustusa... :)
...HDP je dôležitejší ekonomický ukazovateľ ako rozpočet pre hodnotenie ekonomiky daného štátu... ...hodnotiť ekonomiku štátu podľa jeho rozpočtu, či dlhu je hodné Australopithecusa robustusa... :)
...HDP za rok 2018 je vo výške 1,38 bilióna eur čo bol nárast o 2,3%... takže z tvojej strany je to hoax...už aby to bolo trestné (dávať hoaxy), aby ťa mohli zavrieť :)...
...daj si skôr otázku, čo by sme robili bez nerastného bohatstva Ruska?
...ale dá - s kým sme to v jednom spoločenstve...a nemáme my odísť z NATO ale USA...predsa nebudeme partnermi s nezodpovedným štátom...
...malo to slúžiť na to, aby sa zamyslel nad tým akú hlúposť si napísal...ale asi to je nad tvoje možnosti...
...predstav si, že by si povedala, že chce, aby ju chránili francúzske légie alebo švajčiarska garda a nie zamestnanci Úradu pre ochranu ústavných činiteľov, až dovtedy, kým sa nepripravia noví adepti na túto činnosť...
...krach určite nie, ak teda nebude štát dotovať sociálnu poisťovňu (ak by štedro dotoval, tak by boli ohrozené verejné financie a zmenila by sa tiež jej štruktúra...). To čo tvrdí p. Sulík je to, že dôchodkový systém je založený na zásluhovosti (jednoducho, keď dávaš viac máš aj vyšší dôchodok ako ten, čo do neho prispieva menej - nebude teraz počítať aj s určitou solidárnosťou). Ak teda máme nejaký budget na určitý počet dôchodcov, ktorí využívajú dôchodkový systém napr. 15 rokov, tak máme aktuálne priemerný dôchodok vo výške 452 eur. Ak prestaneme posúvať vek odchodu, tak sa bude len posúvať priemerný vek života občanov a teda aj počet rokov v dôchodkovom veku. Ak by sa hranica napr. presunula na priemer 20 rokov v dôchodku, znamenalo by to, že tento budget sa neprerozdelí na 15 rokov, ale na 20 rokov. Čo samozrejme znamená menšie dôchodky (nebudeme teraz počítať počet dôchodcov, ani vyššie odvody a pod.). Čo to všetko znamená? Že sa každý musí sám postarať o svoj dôchodok....
...ale je to fakt, ktorý si môžeš overiť na základe priemernej mzdy v NH SR a priemerného dôchodku v SR...
...áno máš pravdu o spolitizovaní polície zo strany Kaliňáka a spol., ale p. Čaputová vyhrala len a len kvôli tomu (inak je to presne ako Ukrajinský prezident politický analfabet), že povedala, že bude iná ako boli oni... Žiaľ, bola to lož, ale ktorej uverili mnohí...
...v súčasnosti 64 rokov a nie 65 rokov, ale to nie je podstatné...podstatné je pripravovať si vlastný dôchodok a čim skôr s tým človek začne, tým menej ho to bude stáť...
...kríza je už za dverami, len nikto nevie v akom rozsahu bude...osobne si myslím, že bude menšia ako v roku 2008-2011, pretože sme vďaka nej získali určitú "imunitu" a vieme aké kroky treba urobiť na zmenšenie jej dopadov na ekonomiku...ale kríza príde s takou istotou ako prichádza smrť...je to očistec (ekonomiky) i zároveň peklo...
...pomer dôchodok - príjem sa bude časom stále znižovať (aj vďaka zastropovaniu dôchodkov)...je to prirodzený jav a viac sa bude "tlačiť" na to aby si ľudia budovali vlastné dôchodkové zabezpečenie (len mi chýba podpora zo strany štátu pre takto zodpovedných občanov...)
...len taká pikoška... pred mnohými rokmi sme v banke analyzovali dôchodkové systémy v EÚ aj na základe pomeru dôchodok - príjem a všimli sme si anomálií v prípade štátnych zamestnancov v Grécku, kde pomer bol 104%, t.j. dôchodok bol vyšší ako mzda a odchod do dôchodku bol myslím vo veku 56 rokov... Čas ukázal, že takto nastavený systém je neudržateľný a Gréci budú za to mnoho desaťročí platiť...
aktuálnu hodnotu účtu čo môže byť len zlomok investovaných peňazí. V prípade IŽP dostanete svoje vklady plus nejaké percento navyše (samozrejme aj poistnú sumu za smrť). Na druhej strane je IŽP poplatkovo drahšie ako samostatné investovanie cez inv.spoločnosť... Poisťovne sa strategicky pripravujú, že sa vrátia k podstate poistenia t.j. budú poisťovať iba riziká a teda nebudú sprostredkovať investície...
aktuálnu hodnotu účtu čo môže byť len zlomok investovaných peňazí. V prípade IŽP dostanete svoje vklady plus nejaké percento navyše (samozrejme aj poistnú sumu za smrť). Na druhej strane je IŽP poplatkovo drahšie ako samostatné investovanie cez inv.spoločnosť... Poisťovne sa strategicky pripravujú, že sa vrátia k podstate poistenia t.j. budú poisťovať iba riziká a teda nebudú sprostredkovať investície...
...nemám rád jednostranné pohľady či prezentácie určitých trendových názorov...predpokladám, že si maklér resp. donedávna si ním bol. Na prelome tisícročí začali prezentovať makléri IŽP (inv.živ.poistenie), ako nejakú mantru a dávali ju každému bez ohľadu na to či mu niečo rieši alebo nie (a to už nehovorím o investovaní do fondov a vôbec o poznaní aspoň základov investovania...) Za posledných cca 5 rokov prešli makléri na novú mantru a to investovanie cez investičné spoločnosti a poistenie rizík cez rizikové poistenie (poisťovne im rizikové poistenie dali ako živ.poistenie kvôli províziám - samozrejme že vyšším). Nekomentujem čo je lepšie riešenie, ale ako to už býva všetko niečo dobré a niečo zlé. IŽP napríklad oproti priamemu investovaniu má výhodu, že keď zomriete v krátkom čase od založenia zmluvy máte istotu výplaty za poistenie smrti plus hodnota účtu v prípade priameho investovania len hodnotu účtu. Ak zomriete pri priamom investovaní v čase recesie, tak dostanete
...samozrejme, že príprava na dôchodok je veľmi dôležitá vec, ale to čo sa deje na Slovensku, nie je to najlepšie riešenie... Napríklad ak hovoríme o bohatých nemeckých či rakúskych dôchodcoch, ktorí si užívajú svoj dôchodkový vek, tak je potrebné povedať, že ani u nich nie je štátny dôchodok pomerovo vyšší ako u nás (v SR je priemerný dôchodok cca 44% z priemernej mzdy, v SRN je to cca 30%). Z členských krajín OECD patrí nemecký štátny dôchodok pomerovo k tým nižším. Rozdiel je v tom, že u nich sú uvedomelí občania, ktorí si rôznymi druhmi sporenia a investovania budujú svoj dôchodok od mladého veku a niekedy už od narodenia... takže nie rozdelením jedných povinných odvodov na dve časti...
Z II. piliera sa vypláca doživotný dôchodok, dočasný dôchodok a programový výber. Asi najsilnejším motívom pre vstup do II. piliera bola možnosť dedenia dôchodku. Pravda je, že dedenie je možné len v prípade programového výberu, pri doživotnom je dedenie len do 7 rokov poberania dôchodku a pri dočasnom dôchodku sa dôchodok nededí...
...to, že teraz tesne pred krízou odchádzajú ľudia z dlhopisových do akciových je tiež pekná hlúposť, ktorú majú na svedomí média. Ak chceli byť v akciových, tak to mali urobiť v roku 2011 na začiatku konjuktúri...teraz treba radšej ostať v dlhopisových a až po skončení recesie sa presunúť do akciových fondov...
...inak môžeš sa tu pochváliť, koľko máš nasporené a ešte nám uveď z posledného ročného výpisu všetky poplatky, ktoré ti správca zobral...
...II. pilier je fajn, ale pre 75% súčasných sporiteľov je na dve veci...
...v skutočnosti nemáte pravdu obaja... Najprv treba pochopiť, že I. a II. pilier sú v skutočnosti I.pilier rozdelený na dva... v I. pilieri by mali byť ľudia s nižším príjmom ako je priemer v národnom hospodárstve a s vyšším vekom (nad 45 rokov)... a v II.pilieri presne naopak t.j. nadpriemerný príjem a vek pod 45 rokov... Ak si chcete budovať skutočnú dôchodkovú budúcnosť, tak to si musíte tvoriť vlastný súkromný dôchodok t.j. IV. pilier...
...vôbec nie je dobrý ekonóm (leda tak pre seba a pre určitú úzku skupinu ľudí), urobil aj veľa fatálnych chýb... a mimochodom niektoré veci musel Fico meniť...odkúpenie SPP, zmena vlastníctva v SE, viackrát otvorený II.pilier na vystúpenie...
...a Kováč zomrel...už viem kto si...s hlupákmi sa nebavím...
...áno mám skúsenosť s hlupákmi ako si ty...ste ako rakovina tejto doby...
...vieš brepty sa stávajú každému, ale to neznamená, že je človek zlý... ale tebe mnoho vecí a podstatných nič nehovorí...
PS: myslel som si, že pri Gašparovičovi už sme narazili na dno...p. Kiska nám ukázal, že existuje dvojité dno...
Odporúčame