o jednu tragediu urcite a to je jej dosadenie za ministerku vnutra.........
o jednu tragediu urcite a to je jej dosadenie za ministerku vnutra.........
nebud smiesny pre male steblo nevidis cely les......
ale dosahuje ,dosahuje .Ba dokonca mnohi aj predsahuju....
ked mas na mysli lavicovych liberalov tak suhlasim ,ale nie vsetci liberali su lavicovy,a tak nie je dobre hadzat vsetkych do jedneho vreca.
s tym maju taker iste ak nie väcsie problemy aj rusi.Ba dokonca zacali po vzore americanov aj oni budovat vojenske zakladne po celom svete.Maju ich coraz viac.Aj ked sa to nedeje s takym bubnovanim proti nim ako to bolo zvykom ked sa jednalo o americanov.Na to boli dobri komunisti.Zapadna spolocnost a zapadne media su na nich v tomto iba amateri.
pozri take prejavi maju vsetci ktori su pri moci.Povedz ktory z nich v prejave povie"za mojej vlady islo vsetko dolu vodou,vsetko zdrazelo , dane narastli,vsetko zdrazelo....atd"?
On sa ma cim chvalit,na rozdiel od jeho predchodcov.
A co sa tyka Nanci Pelosi -iba ukazala svoj "demograticky" charakter.Ani po 3 rokoch sa nezmierila s porazkou pri volbach a jej zachovanie iba dokazuje jej charakterovu ubohost.
Nie je jednoznacne iste ci jej pred prejavom umyselne ,alebo neumyselne odmietol podat ruku(neexistuje ziadny jednoznacny zaber ,alebo dokaz o tom ,ze mu ona prva podavala ruku)
Ja osobne by som jej vsak namiesto podania ruky, otrcil holy zadok.
vie urcite-cudzie termity su jeho konickom.......
mozu ,ale pravdepodobnost totho je ovela,ovela nizsia.V tom spociva aj dovod,preco.
Je iba logicke ,ze ukoncenim procesu odvolavania,o tuto prilezitost demokrati pridu a prezdent Trump si dosadi svojeho kandidata -teda opät republikana.a tym odstavi demokratov vzhladom na pomer sudcov v takom pripade na 6:3.Teda- 6 (R):3 (D)-cim vyradi demokratov z procesu rozhodovania na dlhu dobu.To je skutocna pricina ich snahy o co mozno nahdlhsie vedenie procesu proti Trumpovi.
To nie je o tom, "aby boli ludia zmitoreni"-kazde" preco" ma svoje" preto".V USA konecne slovo okrem ineho ,aj v politickych rozhodnutiach konecne slovo ma Supreme court.V tomto najvyssom sude sedi 9 sudcov ktori vykonavaju tuto funkciu dozivotne.Samozrejme ,ze kazda z dvoch najvplyvnejsich politickych stran sa snazi aby mala v nom vätsinu.Teraz maju tuto väcsinu vdaka dosadeniu 2 sudcov republikani.Teda 5:4 .Najstarsou sudkynou je momentalne 87 rocna Ruth Bader Ginsburg dosadena 1993 Billom Clintonom ktora je chora na rakovinu pankreasu a da sa povedat ,ze zazrakom preziva uz dlhsiu dobu.Ako dlho este vydrzi je vo hviezdach-a prave v tom spociva jablko problemu preco sa snazia tzv"Demokrati" za kazdu cenu natiahnut proces odvolavania prezidenta Trumpa.Prezident Trump v procese odvolavania totiz nema pravo dosadzovat noveho sudcu najvyssieho sudu!Toto jeho pravo v tom pripade pripada prave Kongresu v ktorom maju vätsinu prave Demokrati.
nuz darmo, ako hovori stare slovenske prislovie "Vrana k vrane sada"......................
skolky v afganistane? To si kde cital ty trulo?
chod na sud do sporu v ktorom protistrana ma za obhajcu byvaleho sudcu a velmi rychlo budes v obraze........
A tych variacii je ovela viac.Nie je otazne kolko sudcov z celkoveho poctu je zkorumpovanych,ale kolko ich je cistych-teda neskorumpovanych.......Bohuzial v takom hnoji tu zijeme.....
tym volis komunistickeho zlocinca ktory takyto stav v splocnosti ktory teraz existuje priamo zapricinil............
Odporúčame