a všetko to vybudoval z vlastného vrecka všakže....koľko ľudí museli obrať o majetok či úspory len aby tam mali kultúrny dom a ktovie koľko sa na takej stavbe za socializmu ukradlo...
a všetko to vybudoval z vlastného vrecka všakže....koľko ľudí museli obrať o majetok či úspory len aby tam mali kultúrny dom a ktovie koľko sa na takej stavbe za socializmu ukradlo...
Tu nejde až tak o zasahovanie do záležitosti druhých, tu ide o tú nenávistnú kampaň aliancie plnú klamstiev a listov od susedov. Na prvú referendovú otázku je odpoveď priamo v ústave, odpoveď na tretiu otázku som dal už pred 20timi rokmi, keď som si v piatej triede základnej školy mal vybrať či budem chodiť na etickú výchovu či náboženstvo. A druhá otázka..na to musí byť dlhá verejná diskusia, to sa cez bilbordy nevyrieši. Ale proces adopcie je strašne zdĺhavý aj niekoľko rokov, žiadatelia na dieťa nemajú automatický nárok a takisto si ich dôkladne preveria z každej strany
A čo má exhibicionizmus so sexuálnou orientáciou?? Poznal som jednu babu čo sa mi v súkromí priznala že je lezba, ale inak bola normálna...a nemala potrebu to dávať najavo niekomu kto to nedokáže pochopiť...a takisto aj u heteropárov, ak napr. cestuje vlakov a k vám do kupé nastúpi mladý pár a začnú s avášnivo bozkávať, tiež je to svojím spôsobom exhibicionizmus alebo min. neslušné?? Ako zareagujete?? Minimálne vám tam bude trápne sedieť...
a z tej jednej a jedinej štátnej poisťovne sa veselo bude kradnúť, zmluvy sa budú dohadzovať podľa toho kto má akých kamarátov na vysokých miestach..okrem toho Ti má každá zdravotná poisťovňa niečo zabezpečiť a keď je konkurencia môžeš si vybrať. Takisto si môžeš vyberať medzi lekármi či lekárňami a žiadny z nich nepôsobí len z lásky k pacientom, tiež je to podnikanie ako každé iné
narážaš na to povinné zmluvné poistenie?? No aj tomu rozumiem tak, že tých dôchodcov či požiadali o druhopilierové dôchodky je veľmi málo a môže to byť úzkoprofilová skupina, napr. vysokoškolsky vzdelaní s vyšším príjmom, ktorí sa nezľakli a z druhého piliera neodišli ani na tretí pokus. Tak si potom zober, že tí ľudia sú menej upracovaní a majú veľkú šancu sa dožiť o dosť vyššieho veku a ak to majú poisťovne ustáť tak musia rátať s vyšším vekom dožitia. Keď tých dôchodcov budú desaťtisíce v každej poisťovni, štatisticky vek dožitia klientov každej poisťovne bude v princípe rovnakí a potom bude možné porovnať s akou maržou pracuje tá ktorá poisťovňa, keď parametre poistného kmeňa sú rovnaké...
Pravdu máš..hentým diletantom ide len o tých 6, 5 miliardy aby ich mohli narozdávať kadekomu ako 13te dôchodky, Širokému, Pente, J&T, sockám, povaľačom...tí čo majú peniaze v druhom pilieri si ich poctivo odmakali a vedia prečo ich tam majú..a ďalšia vec, tých DSSiek je 5 či 6, každá má iné zhodnotenie a dá sa porovnávať a prejsť tak kde to zhodnotenie je dlhodobo najvyššie. Takisto sa všade píše, že tí čerství dôchodcovia dostali ponuky si vybrať z troch možností, tuším je ešte možnosť programového výberu z ľubovoľnej DSSky, kde sa presunú nasporené peniaze a DSSka ich vypláca podľa dohody a nevybratý zvyšok ďalej zhodnocuje. Podstatné je že tí ľudia majú ako tak na výber z viacerých ponúk, pri prvom pilieri máš len jednu jedinú ako pretlačia a schváli súdruh preceda a spol. Všetko sa dá, len sa treba o veci okolo seba a najmä o vlastné peniaze aj zaujímať a nie veriť blbostiam
a nie je to náhodou tak, že žiadna DSSka tie fondy nevlastní ale iba spravuje a vlastné prostriedky sú v konkurenčných bankách voči správcovi, napr. DSS VÚB má fondy zriadené v ČSOB?? Proste si podľa štatútu investovania alebo ako sa to volá môže použiť iba určitý zlomok na kúpu akcií z takého a takého fortfólia (napr. použije napr. 1 mil. € na kúpu akcií facebooku) a po roku ak sa zhodnotia na napr. 1,1mi.€ tak si z toho rozdielu zoberie províziu a zvyšok odvedie naspäť do fondu....a pokiaľ sa mi marí, jedna DSSka už skončila činnosť a sporiteľom sa nič nestalo, NBS určila nových správcov týchto fondov a tie sa s pôvodnými fondami nového správcu jednoducho "zliali"...
Po tých, ktorí zomrú ešte pred nástupom do dôchodku, dediči dedia všetky úspory z DSSky. DSSky nemajú nič s vyplácaním dôchodkov, vyplácatelia dôchodkov sporiteľovi dajú svoje ponuky na doživotný dôchodok z nasporených peňazí a sporiteľ si môže vybrať ten najvýhodnejší. A keď je niekto v poisťovniach chrapúň, tak to nie je chyba druhého pilieru, keď to dopadne takto. A zase pokiaľ je mi známe, štát vďaka miery solidarity do určitej miery nadhodnocuje výšku podpriemerných dôchodkov, takže ten kto je iba v prvom pilieri a má podpriemerný dôchodok, tak vďaka tej solidárnosti dostane o niečo viac než akoby dostal z prvého + druhého piliera (2. pilier je plne zásluhový)
Ja by som to až tak zle nevidel - banka eviduje okrem iného aj adresu trvalého pobytu držiteľa účtu a to sa z čísla účtu nijak nedá zistiť. Keď ja niečo odnesiem do zberu, identifikujem sa občianskym preukazom kde je adresa a zadám číslo svojho účtu, tak pri kontrole sa porovná adresa opísaná z OP s tou ktorú poskytne banka. Keby sa pri kontrole našla nezhoda medzi adresami, "ten švagrov účet" tak je to podozrivé, že prečo platba odišla niekomu cudziemu. Okrem iného pohyby peňazí cez banku sa dajú skontrolovať oveľa jednoduchšie než pohyb hotovosti
a keď niekto odmietne očkovanie, v poriadku, ale nech najskôr podpíše reverz, že sa vzdáva akejkoľvek sociálnej pomoci v prípade choroby (obrna, TBC a tak) a že všetku liečbu si bude platiť z vlastného vrecka
Štát zvýšením základného imania nikoho nezadotoval, je to právo každého akcionára si zvýšiť alebo znížiť výšku základného imania
s tým porovnávaním železničnej a autobusovej dopravy, tak autobusári jazdia a majú výšku cestovného za nejakých podmienok a keď im vlak zoberie cestujúcich alebo sa niekto rozhodne že aj autobusy budú bezplatné tak sa musí primerane zvýšiť výška dotácii. Druhá možnosť je si dopravu na linkách súbežných s vlakom proste neobjednať a sústrediť sa na tie linky kade nepremáva vlak. A nedotovaná diaľková autobusová doprava?? NO tí si to odnesú najviac pretože oni nemajú možnosť dostať dotácie a pritom platia dane z ktorých sa okrem iného platia aj vlaky zadarmo...
Slovensko nič nepredáva, predáva to pološtátna akciová spoločnosť. A inkasuje za to prenosové poplatky ako pri preprave všetkého plynu hociktorým smerom...
vlakovú dopravu podporujú, ale inak...treba modernizovať trate a stanice, nové súpravy, vyšší počet spojov...
To "kupovanie" bude slúžiť na to:
- aby bol konkrétny lístok vždy viazaný na konkrétny preukaz, preto sa registrujete a pri preplácaní cestovného zo strany štátu sa bude vykazovať aj identita osôb ktoré tým vlakom cestovali
- na jedne preukaz bude možné vystaviť iba jeden jediný bezplatný lístok, ak budete chcieť druhý tak prvému musí skončiť platnosť alebo si počas cesty rozmyslíte že zmeníte trasu cesty tak ten prvý lístok budete musieť vrátiť
- v diaľkových vlakoch bude obmedzený počet bezplatných cestujúcich z dôvodu kapacity, keď sa vám neujde, tak budete musieť ísť ďalším vlakom alebo si kúpiť lístok za takých podmienok ako dovčera a môžete ísť ľubovoľným vlakov v platiacej časti súpravy
a čo ti vadí?? predstav si že SPP a SE nie sú jedinými dodávateľmi energií na trhu...keď sú tak tou zlou pravicou predražené o 200%, prečo ten Fico nezaloží vlastné firmy s nižšími cenami energií?? Keď bude lacnejší tak pomôže všetkým a keď bude na tom ešte ziskový tak nech sa smeje SPP a SE do očí, že akí sú drahí...a že je konkurencia a niekto je lacnejší než bývalý štátny monopol...áno nič lepšie ako trhová súťaž sa nevymyslelo, ak je niečo štátom dotované a "zadarmo" tak sa v tom obyčajne prelievajú a strácajú peniaze...ja som strašne zvedavý ako ZSSK budú po nápore bezplatných cestujúcich súrne požadovať z Móricovej vrútockej ŽOSKy či Poǒrovej trnavskej ŽOSky dodávku vozňov a rušňov za premrštené ceny
lenže oni nechcú dvojnásobné cestovné, oni dobre chápu, že aj to zadarmo niekto musí zaplatiť..ja s nimi súhlasím, keď som so službami akejkoľvek spoločnosti spokojný radšej priamo zaplatím jej zamestnancom než nepriamo cez dane a peniaze sa po ceste stratia. Ja mám medzi železničiarmi veľa známych a verte mi, radšej by som platil menšie dane a priamo zaplatil priamo rušňovodičovi za to, že vlak ktorým cestujem prijde načas
druhá vec, čo to k bezplatnému cestovaniu by mohol povedať aj Protimonopolný úrad a aj Európska únia, pretože to má v sebe prvky priamej štátnej pomoci v prospech jedného subjektu na trhu - štátnej ZSSK v ktorej sa peniaze len tak strácajú
tretia vec ako to bude keď začnú jazdiť nedotované spoje Regiojetu?? Teoreticky sa do spojov Regiojetu nebudú hrnúť študenti a dôchodcovia a Regiojet si nemusí robiť ťažkú hlavu z nejakých zliav. A tak platiaci budú chodiť vlakmi súkromníkov a bezplatní cestujúcim štátnymi
Tvoje argumenty dobré, len tá myšlienka. Nič nie je zadarmo, aj tie bezplatné vlaky musí niekto zaplatiť. Už teraz je na mnohých tratiach problém s kapacitou a vlak o ďalšie vozne neposilníš. Maximum na hlavnej trati je 13vozňov, teoreticky by sa ešte dalo posilniť na 15vozňovú súpravu aby sa vlak zmestil na modernizované nástupištia v rýchlikových staniciach o dĺžke 400m.
1. 1. a 2. blok Mochoviec sa financoval z úveru a elektrárne sa predávali aj s týmto úverom (aj dlhy a záväzky vstupujú do ceny a akcií a hodnoty podniku)
2. Nik Ťa nenúti odoberať elektriku z SE, na výber je viacero spoločností od ktorých obchodníci nakupujú elektriku podľa ceny, keď bude ČEZ lacnejší a bude mať voľné kapacity, tak si v Eneli a SE môžu hlavy trieskať...
Snažia sa a aj sa im to darí ale nie takými socialistickými výmyslami...to sa zhodneme, že vlak je bezpečnejší a šetrnejší k životnému prostrediu, bohužiaľ toto bude mať skôr za následok odliv platiacich cestujúcich...
Potápa obce?? U nás máme cez 2800 obcí, veľkosťou aj počtom obyvateľov podobne veľké Dánsko má samostatných obcí 98, pred rokom 2006 270, najväčšou obcou je pochopiteľne Kodaň. Plošne 8krát väčšie Nórsko ich má 428. Keby sa u nás obce zlúčili do pár sto celkov, o.i. aj skladba zdaňovaných pozemkov by bola pestrejšia tak aby príjem obce nebol závislý iba na jednom zdroji a neboli by takéto problémy
Odporúčame