Len malá doplňujúca otázka: aký je váš postoj k nereprezentatívnym prieskumom verejnej mienky s počtom cca 1200 účastníkov, zahraničným slovom respondentov?
Len malá doplňujúca otázka: aký je váš postoj k nereprezentatívnym prieskumom verejnej mienky s počtom cca 1200 účastníkov, zahraničným slovom respondentov?
Slováci a Slovenky - naozaj ste boli úžasní! Prejavili ste to v demokratických parlamentných voľbách, v najreprezentatívnejšom prieskume. Slovami autora blogu - v úžasnej mase ste zahrmeli.
Jedna vec je logika, druhá realita. Už si nespomínate, že počas covidu bol nielen zákaz zhromažďovania, ale aj vychádzania? Skrátka perfektné podmienky na protesty a demonštrácie. A pokiaľ sa aj nejaké zhromaždenie uskutočnilo, tak jeho komentáre zo strany médií boli hlavne o tom, kto spáchal taký hriech, že nemal rúško.
Neviem s čím (a prečo) nesúhlasíte, keď nesledujete diskusie, ergo nemáte ako porovnávať a hodnotiť kvalitu moderátorov. Dovolím si vás upozorniť, že oponovať neznamená ochraňovať.
Vedeli by ste mi ukázať kde som tvrdil čosi o podaní na ÚS voči Kiskovi?
Čo dobré nám prinieslo Nemecko? Teda okrem dvoch svetových vojen...
Dnes s vami nebudem súhlasiť. Braňo Král patrí ku kvalitnejšej skupine slovenských moderátorov, napríklad dvojicu Dírer - Iliev prevyšuje o dve hlavy. No v diskusii musí pôsobiť ako vyvažujúci prvok, často v roli takzvaného diablovho advokáta. To je prirovnanie prevzaté zo svätorečení v katolíckej cirkvi, diablov advokát zastáva funkciu akéhosi oponenta a informácie o zázrakoch budúcich svätcov podrobuje kritickej analýze.
Tým vajdom muselo byť duo Dzurinda - Mikloš, 2. pilier začal fungovať 1. januára 2005. Dôvodom jeho vzniku bolo upratovanie peňazí po privatizácii slovenskej energetiky, bolo nutné previesť peniaze z rozdávania slovenského majetku na účty vďačných dôchodkových spoločností. Dialo sa to v sumách cca 800 miliónov eur ročne a na druhý pilier doplácame dodnes.
Vzorom preň bol dôchodkový systém v Chile, ktorý je mimochodom už zrušený. Zrušili ho v Argentíne a v Peru, zrušili ho aj v Česku. Niektorý z chilských predstaviteľov o ňom povedal, že je výborný až do tej doby, keď z neho treba vyplácať dôchodky...
Čo to tu rozvíjate za bludy? Prečo by malo byť gravitačné zrýchlenie najvyššie nad horskými masívmi? Gravitácia klesá so štvorcom vzdialenosti, no podľa vašich naivných predstáv by na obežnej dráhe 200 kilometrov nad Zemou mala nadobúdať úplne úžasne vysokú hodnotu.
A k tým vašim baníkom: hornina nad ich hlavami na baníkov pôsobí. Pôsobí na nich aj ľubovoľná hmota, trebárs aj Jupiter, alebo náhodná okololetiaca kométa. Lenže v porovnaní s gravitáciou Zeme je to len príslovečný prdík vo vesmíre.
Viete čítať? Ústavný súd by po prípadnom podnete na "Kúsku" musel rozhodovať v pléne - a na to nemal dosť sudcov.
To podľa čoho poznáte, vy ťulpas?
Páni z Reflexu asi niečo nepochopili. Obrázok obrazuje zakrvaveného Rusa - a evokuje to, že je zranený a dobitý. Skrátka strela do vlastného kolena, aj Reflex by mal vytvoriť zakrvavený autoportrét.
Obrázok bol vraj vytvorený umelou inteligenciou. Jeho zverejnenie mala však na svedomí nulová inteligencia.
Ústavný súd sa o protiústavnosti Kiskovho konania nevyslovil hlavne preto, že tam bola sotva polovica zákonom predpokladaných sudcov....
O Kiskovi zatiaľ rozhodol iba prvostupňový súd a vymeral mu úplne smiešny podmienečný trest. Dúfam, že odvolacia inštancia to napraví a pán exprezident spozná nápravné zariadenie aj zvnútra.
Podľa stupňa agresivity a arogancie príspevkov máte k trhaniu žíl oveľa bližšie.
Na ktorú z položených otázok ste odpovedali?
Neviem čo tým chcete povedať. Nepredpokladám, že máte na mysli fakt, že pri nižšom tlaku prebieha kondenzácia rýchlejšie.
Okrem toho vaše úvahy sa ani neobtreli okolo faktu, že na niektorých miestach je tlak vzduchu vyšší, inde nižší (to je tá vami spomenutá tlaková níž). Vaša prepytujem teória predpokladá rovnorodé prostredie s vyrovnanými tlakmi.
Ale keď už vám venujem toľko času - ako vysvetlíte, že tlak vody stúpa s hĺbkou, teda so zmenšujúcou sa vzdialenosťou smerom k zemskému jadru? Prípadné vysvetlenia o tom, že slnko zohrieva vodu a hladina je preto na úrovni nižšieho tlaku na mňa neskúšajte, ohrievanie vody v oceánoch od Slnka sa prejavuje len do hĺbky cca 70 metrov.
Pýtali ste sa a ja som vám odpovedal. A predpokladám, že ak označujete pána prezidenta Gašparoviča menom "starý ujo Gašpi", tak určite nemáte nič ani proti skandovaniu davu v Nitre na adresu pani prezidentky Čaputovej.
Zabudli ste na pána Kisku, ktorý s menovaním ústavných sudcov vyčkával takmer tri roky. Okrem toho je momentálne pred súdom, ktorý rozhodoval aj o tom, či prostriedky použité na jeho prezidentskú kampaň boli legálne.
Tak prečo predpokladáte, že niekomu inému môže také niečo (ne)spôsobovať rozkoš? Prečo si myslíte, že niekto je závislý na (podľa vás) kreatúrach? Nezdá sa vám tento spôsob uvažovania úchylný?
Odporúčame