Calvados nevzniká zmiešaním jablka s vodkou...
V čom by mali byť Matelko a spol nevinne? Nerozumiem kontextu, bavíme sa predsa o Mgr. Čaputovej, však?
Čo tým chcete povedať? Že to dáva možnosť neznámej aktivistke vodiť zahraničné návštevy do Teplárne?
Mne osobne je úplne jedno, či budú mať teplí&spol. registrované partnerstvá a možnosť adoptovať si deti. Predovšetkým o tie deti ide predovšetkým, ak to bude dobré pre ne, tak tu zbytočne robíme bububu.
Otvárať v tejto situácii nejaké adopcie a registrované partnerstvá by nebolo progresivistické, ale hlúpe. Okrem toho upínať sa na Odora ako na jediný skutok svedčiaci o fandení Mgr. Čaputovej progresívcom nestačí. Pani prezidentka má toho na rováši viac, napríklad bleskový podpis DCA, ktorý jej vraj schválili nejakí nemenovaní právnici a preto sa vykašľala na ústavný súd.
Nie som predplatiteľom HN, takže linkovaný článok si neviem prečítať a neviem sa k nemu vyjadriť.
Hm, hm....
Asi Fico. Pretože médiá ho už roky stavajú do takej polohy, že neznáma aktivistka s pochybnou advokátskou licenciou nemala problém vo voľbách poraziť renomovaného politika s dlhoročnými skúsenosťami vo vysokých funkciách a s nespočetnými prominentnými známosťami. Bez potreby zamestnávať dvorného módneho návrhára. Jeho jedinou vadou bolo to, že ho za prezidentského kandidáta navrhol Smer.
Hm, hm...
Skúsme teda argumenty, jeden z tých najčerstvejších: snáď nepopriete, že "úradnícka vláda" je veľmo mocne progresivitická? A že je teda priamo Čaputovovou vystavaná na ideológii Čaputovej materskej strany?
Na (prípadné) požiadanie rád pridám viac argumentov.
Hm, hm...
Nie, vôbec nepopieram, že Fico "ide Čaputovej po krku". No ak si všimnete, tak vyjadrenia voči nej sú vždy (opakujem - vždy) podporené argumentami. Nejde o akési vágne vyjadrenia o akomsi 12-ročnom kradnutí "o ktorom všetci vedia", alebo o podobné všeobecné kecy.
Mohli by ste uviesť kto všetko "ide po krku" Ficovi?
Prepáčte, ale vôbec tomu vášmu "Ficovmu rozoštvávaniu" nerozumiem. V roku 2006, keď prvý raz zostavoval vládu, všetky médiá oznámili, že sú jedinou relevantnou opozíciou voči nemu - a tento stav trvá prakticky dodnes. Každé jeho slovo je donekonečna prepierané, dôležité vyjadrenia podporené dôkazmi sú vyhlasované za hoaxy, lži, alebo sú médiami úplne ignorované. Pokiaľ vystúpi s hnusnými vulgaritami Matovič a Naď, tak médiá konštatujú, že už sú ako Fico...
Takže ešte raz: kto to tu rozoštváva?
Smiem sa spýtať čo je na tom názore nesprávne?
Čo sa povrchnosti týka - to vám neberiem z úplne racionálnych dôvodov. Do tejto diskusie sa nedajú písať rozsiahle filozoficko-ekonomické traktáty odôvodňujúce môj postoj.
O nepostrehnutí by som na vašom mieste radšej nepísal, keďže som sa vyjadroval ku strane Republika. A čo sa titulov týka, tak komu česť, tomu česť, pastierovi trúba. Matovičovi by som titul z pochopiteľných dôvodov nenapísal, ale Mgr. Čaputovú otitulujem s radosťou.
Nepostrehol som, že by bol europoslanec Ing. Milan Uhrík, PhD. za niečo odsúdený.
Pardón, ospravedlňujem sa za nepochopenie príspevku. Klávesnica bola rýchlejšia ako mozog.
Medzi hitmi chýba Feuer frei (veľmi často sa používa ako akčný podmaz), alebo roztlieskavačka Ich will. Obe sú z ich najlepšej dosky Mutter.
Slepý je ten, ktorý odmieta vidieť fakty. V tom prípade je však aj sprostý...
Nie je dôležitý jeden prieskum, ale celkový trend. Akýsi metaprieskum.... Súčet preferencií Smer + Hlas dlhodobo pomaly, no vytrvalo rastie z pôvodných 29% (po vzniku Hlasu) až po dnešných cca 35%. Netreba si všímať občasné excesy niektorých agentúr, trebárs Vox Politico. Podobne je to aj so SNS, tá od volieb pomaličky rastie z nejakých 3% až po dnešnú blízkosť hranice parlamentu.
S akými fašistami? Ak myslíte Republiku, tak tá pochádza z ĽSNS, ktorá ako jediná strana má súdne potvrdenie, že fašistická nie je.
Logická analýza. Netreba však zabúdať na SNS, ktorá by do spomenutého konceptu pasovala. Jej výsledok v uvádzanom prieskume bol 4,7% - ale dôležitejšie je, že sa dlhodobo postupne krok za krokom šplhá k 5-percentnej parlamentnej hranici. Pomáha tomu aj prestup viacerých zaujímavých osobností na kandidátku SNS.
Privatizáciu SE a SPP ani nebolo treba nejako extra analyzovať, bolo to podujatie proti základným princípom trhového kapitalizmu. Každý kapitalista predsa túži po monopole, ktorý by mu v jeho segmente podnikania zabezpečil cenový diktát. No a Slovensko bolo presne v tejto pozícii v energetike a vďaka ekonomickej genialite dua Mikloš&Dzurinda monopol predalo za hrsť strieborných. Ktoré sa vďaka inému geniálnemu počinu presunuli na kontá dôchodcovských správcovských spoločností...
Odporúčame