Prosím vás, keď už opisujete bez toho, aby ste uviedli zdroj, tak sa snažte aspoň správne opísať to podstatné. Tá raketa sa nazýva AVANGARD.
Prosím vás, keď už opisujete bez toho, aby ste uviedli zdroj, tak sa snažte aspoň správne opísať to podstatné. Tá raketa sa nazýva AVANGARD.
Kdesi som čítal, že odstraňovanie následkov Kevinovho boja s lupičmi v jednotke by stálo okolo 7000 US dolárov.
Ešte som sa zabudol spýtať či vám z tela neodpadávajú drobné kúsky tkaniva, no vzhľadom na vašu odpoveď je to už teraz bezpredmetné.
Som rád, že ste k odpovedi pristúpili so ŽIVÝM zmyslom pre humor :))
V súvislosti s predchádzajúcim príspevkom by som sa rád opatrne a čo najohľaduplnejšie spýtal: akú máte tepovú frekvenciu, ak teda nejakú máte? Nepoklesla vám výrazne telesná teplota? Nezmenila sa vám farba pokožky smerom k šedozelenej škále? Nestala sa vaším obľúbeným seriálom sága Walking Dead?
Z vášho príspevku mi nie je jasné o akých sudcoch trepete. Ktorí sudcovia boli "nominovaní Vadalovcami zo Smeru"?
Máte v texte (a následne v úvahách) minimálne dve zásadné chyby.
- sudcovia Ústavného súdu SR nemôžu nikoho posadiť na lavicu obžalovaných, ich prácou je posudzovať súlad predložených prípadov s ústavou. Na lavicu obžalovaných nemôže nikoho posadiť samostatne ani trestný sudca, musí na to mať obžalobu od prokurátora. Okrem toho nezákonnosť odposluchu nezakladá žiadny dôvod na trestnosť skutku čo sa sudcu týka.
- Fica darmo vyzývate ku svedectvu, pretože v prípade Gorila už vypovedať bol. Okrem toho máte celý jeho míting s Haščákom na nahrávke, takže o akých stovkách miliónov by mal vypovedať?
To, že píšete od veci, je jedna vec. Druhá vec je, že píšete sprostosti od veci. Blog, ktorý spomínate, predsa jasne dokázal, že 25-ročný človek nemôže byť prokurátorom GP. Máte to tam aj s odvolávkami na príslušné paragrafy. A ak sa chcete baviť o tom konkrétnom blogu, tak v diskusii pod ním je dostatok miesta.
Keby ste sa vyjadrovali k veci, tak by ste pôsobili oveľa... hm, ako to napísať a neuraziť? Skrátka - vôbec nepochybujem, že ste pani Čaputovú volili úplne dobrovoľne a že vám za to dokonca ani neplatili.
Pani Čaputovú nevolila väčšina Slovákov (volebná účasť bola 48,7%), volila ju väčšina zúčastnených voličov, čo je rozdiel dvoch miliónov hlasov a ešte kúsok.
Ešte k tej protislovenskej propagande: vedeli by ste aj uviesť čím konkrétne som sa jej dopustil? Alebo to len tak púšťate do éteru, aby reč nestála?
Na základe čoho spochybňujete moje tvrdenie? Mimochodom - aká je priemerná mzda v Bulharsku, alebo v Rumunsku, v dvoch štátoch EU?
Len malá poznámka: úrad prezidenta a človek, ktorý post prezidenta zastáva, sú dve rozdielne veci. Pre úctu (možno skôr pre rešpekt) k úradu a k človeku, ktorý tam úraduje, to platí úplne rovnako.
Neviem ako vy, no ja som sa na platy v Rusku spýtal priateľa gúgla. A ten mi prezradil, že priemerný plat v Rusku v roku 2019 bol vyše 620 eur. Ak navštívite východnejšie regióny Slovenska, tak sa s podobným ohodnotením ľudskej práce stretnete i tam.
Zjavne ste voličom i obdivovateľom pani prezidentky. No nerobíte jej voličskému elektorátu dobré služby, keďže ste si ani len nedokázali prečítať, že blog nie je o tom, že by pani Čaputová nemala byť prezidentkou, ani o tom, že ju Slováci nezvolili. A nenájdete v ňom ani kúsok snahy o podávanie akýchsi trestných oznámení.
Čo už, dokonale ste to domazali vy osobne.
Vystihli ste to: ak dáte tímu profesionálov do rúk vhodný ľudský materiál, tak z neho urobia čo len chcete. No som trochu v rozpakoch nad tvrdením, že na Slovensku máme skvelých ľudí, ktorí sa vyznajú v remesle imidžu či protokolu. Pretože za skvelou hviezdnou kariérou pani prezidentky stojí tím izraelských manažérov, profesionálnych výrobcov celebrít.
Bod 4.5. Podmienok používania súkromného blogu:
Za porušenie podmienok používania osobného blogu, ktorý bude mať za následok zrušenie osobného blogu, sa považuje najmä:
zverejňovanie textov, ktoré sú odkazmi iným blogerom, ktoré sú úvahami o nich, o kvalite ich článkov; zverejňovanie textov,ktoré komentujú diskusie pod článkami,
oznámenia o ukončení blogovania,
V kontexte s blogom: v ID je spomínaná rodová rovnosť a násilie na ženách. No násile na mužoch sa tam jaksi nevyskytuje a exaktne nespomína. Je pravda, že priemerný muž je fyzicky silnejší ako priemerná žena, no to neznámená, že muži nie sú vystavení násiliu - ktoré vôbec nemusí mať iba fyzickú formu.
Čo je na tom čudné? Za karikatúry Mohameda bola v Paríži vystrieľaná celá redakcia humoristického časopisu.
Ja s vami súhlasím, no presne to isté by som čakal od pána Harabina - že kritika bude nasledovať až po oboznámení sa s dôvodmi.