V priloženom linku máte prehľad výsledkov maďarských strán vo všetkých parlamentných voľbách, skúste si to pozrieť a porovnať. A o demografiu by som sa príliš neopieral, podľa údajov zo sčítania žije na Slovensku okolo 80 000 Rómov.
V priloženom linku máte prehľad výsledkov maďarských strán vo všetkých parlamentných voľbách, skúste si to pozrieť a porovnať. A o demografiu by som sa príliš neopieral, podľa údajov zo sčítania žije na Slovensku okolo 80 000 Rómov.
Nechajte ho, nech sa chlapec nerozplače.
To je dosť čudné, keď je dakto B, tak jednak to veľmi nepoznať a druhak sa zvykne držať za ruku s nejakým heterákom. Okrem toho by ma tiež zaujímalo ako sa dá rozoznať pár I&I, alebo T&T.
Prečo ju v každom prieskume majú len smerom nadol? Alebo snáď poznáte nejaký, v ktorom by nabrali 13% - čo je tiež v rozsahu štatistickej odchýlky?
Výstižne ste svoj príspevok zostručnili.
Musím pozrieť do slovníka ako sa po maďarsky povie žaľuď a 5 gramov bieleho.
Obávam sa, že marcových parlamentných volieb sa v tomto roku nezúčastní nikto. Alebo možno nejakí z tých duševných mrzákov, ktorých spomínate. Možno kolektív vysokovzdelaných osadníkov, ktorých živí britský sociálny systém.
Zasa ďalší prieskum, v ktorom chýbajú maďarskí voliči. Maďarské strany dosahujú vo voľbách v súčte štandardne 10-11% a maďarský volič je disciplinovaný - kam sa podel?
Milé slniečko, proti takému volebnému systému by boli všetky párchlapové strany, ktoré pozostávajú v lepšom prípade z niekoľkých desiatok bratislavčanov, takže do štyroch volebných obvodov by jaksi nemali koho dať. A ktoré by mali perspektívne so Záludnými tvoriť koalíciu. Chcete ich aj vymenovať, alebo je vám ich zoznam aspoň približne známy?
K obsahu príspevku sa nevyjadríte? K Matovičovej vulgarite, k tomu, že si z politickej strany robí súkromný biznis, že jeho "strana" nemá okrem okydávania všetkých vôkol seba žiadny program? Čo vy osobne očakávate, keby ste boli zvolená za poslankyňu NR SR?
Prepáčte, z akého dôvodu ste dali vymazať môj príspevok? Hanbíte sa naň odpovedať?
Zopakujem stručne jeho obsah: Matovič nechce ísť do vlády. Jeho cieľom je dostať sa do parlamentu, inkasovať od štátu príspevok za voľby a ten prostredníctvom platieb za propagáciu vlastnej strany previesť na svoj účet.
Spomenul som aj Matovičovu vulgaritu a okolnosť, že konečne jeho činy pravým menom pomenovali i novinári. Spýtal som sa vás (priamo vás) na smerovanie a ciele strany, za ktorú kandidujete. No a na záver som vás upozornil, že som prístupný racionálnym argumentom....
Zdá sa však, že kritický hlas a otázky na telo sa členom kandidátky OĽaNO príliš nepáčia.
Nielen vami spomínaným "novinárom" je z Matoviča nevoľno (konečne!). Keď vás Matovič verboval, tak vám aspoň naznačil aké sú perspektívy jeho "strany"? Kam smeruje, čo chce dosiahnuť okrem vulgárnych atakov na všetkých navôkol?
Viete, ja si myslím, že Matovičovi vôbec nejde o nejaké smiešne vládnutie. On potrebuje jediné - dostať sa do parlamentu, zhrabnúť štátny príspevok za voľby a prostredníctvom rodinnej firmy ho vďaka kadejakým propagačným počinom previesť na vlastné konto. Na to netreba žiadne vládnutie, stačí sedieť v parlamente a vulgárne pokrikovať. Je to zvláštne, no časti voličstva sa to páči.
Ale pokojne ma môžete presvedčiť o niečom inom, som prístupný vecným a racionálnym argumentom.
O dôvere súdnictvu: ak sa dve strany sporia, tak pred súd idú preto, lebo každá z nich si myslí, že má pravdu. No ono to zvykne byť tak, že súd dá za pravdu iba jednému, dokonca ani ten druhý nemusí byť s výsledkom úplne spokojný. Takže už z princípu - so súdnictvom môže byť spokojných plusmínus 50% tých, ktorí majú so súdmi priamu skúsenosť.
Je tu však jeden problém, takpovediac štatistický. Súdom nedôveruje vyše 70% občanov, no priamu skúsenosť so súdmi má len 7%. Ako dospeli k nedôvere tie zvyšné percentá?
Technická poznámka k tvrdeniu z blogu: súdy zatiaľ nemajú s Gorilou nič spoločné, prípad sa stále vyšetruje. Prípadnú nespokojnosť s ich činnosťou v tejto kauze bude možné prejaviť až vtedy, keď to bude aktuálne.
Zmienka o tom, že vďaka plynu od ruských tragikov je vám teplúčko a vďaka rope od tých istých tragikov sa môžete voziť na autíčku, vám musia pripadať dosť zahanbujúco, však?
Viete, keby ste aspoň raz boli v Rusku, tak by ste takéto hlúposti nepísali. Čo sa slobody prejavu týka sú Rusi o dobrý kus pred nami.
Mimochodom - kto zakázal premietanie spomenutých dokumentov v slovenských kinách?
Ak by som bol voči autorke veľmi prísny, tak sa s ňou nebabrem a rovno ju bonznem administrátorovi. Takto som ju len upozornil na dodržiavanie pravidiel, ku ktorým sa zaviazala tým, že má na pravde blog.
A ak je ten zoznam taký strašne dlhý, tak je problém uviesť aspoň jedno meno z neho?
To sú dosť dobré dohody, ktoré musí dodržiavať iba jedna strana.
Ja proti obsahu článku nič nemám. Vo zverejnenom výpise je predsa uverejnený aj návod ako sa to dá robiť korektne - je treba požiadať o komerčný blog, k tomu nikto žiadne výhrady mať nemôže.
Článok 4.3. Podmienok pre používanie súkromného blogu
Bloger nesmie využívať svoj osobný blog na zverejňovanie akejkoľvek reklamy, PR článkov alebo inzercie, pokiaľ mu to nebolo výslovne povolené prevádzkovateľom. Za reklamu sa považuje akékoľvek obrazové, textové či multimediálne komerčné posolstvo, ale aj výzvy na súkromné peňažné zbierky. Reklama nie je povolená ani v komentároch ku článku zverejnenému na blogu. Pre tieto účely je určená spoplatnená kategória komerčných blogov na Blog.pravda.sk