Samozrejme, že neviem. A preto sa k žiadnemu jadru nevyjadrujem, práve naopak. Vyjadrujem sa k tým "odborníkom", ktorí sa k jadru vyjadrujú a vedia o ňom presne také veľké oné ako ja, alebo vy.
Samozrejme, že neviem. A preto sa k žiadnemu jadru nevyjadrujem, práve naopak. Vyjadrujem sa k tým "odborníkom", ktorí sa k jadru vyjadrujú a vedia o ňom presne také veľké oné ako ja, alebo vy.
A odkiaľ to mám vedieť? Mám si niečo vymyslieť tak ako Sulík? Neexistuje predsa žiadny oficiálny materiál, ktorý by to potvrdzoval alebo vyvracal. Všetko sú len reči jedna pani povedala, prípadne čo sa babe snilo, to sa babe chcelo.
Ak to chúďa nezodpovedá za svoje činy, tak čo robí v slovenskom parlamente?
Keby ste pri sledovaní TB s Čižnárom dávali pozor, tak by ste sa dozvedeli, že inštitút účinnej ľútosti, ktorý uplatnila fima pána prezidenta pri odpúšťaní hriechov za daňové PODVODY, sa dá využiť iba v prípade TRESTNÉHO ČINU.
Ja si myslím, že v byte daňového podvodníka býva pán prezident. A skoro by som zabudol na pána poslanca Matoviča.
A nebude to tak, že hnusným daňovým podvodníkom je Fico a zákerne sa to snaží hodiť na chudáka pána prezidenta?
Správne! Pointa je v tom, že keby to chcel Fico Čižnárovi povedať, tak nemusel robiť tlačovku, ale mohol mu zavolať. Dúfam, že i vám to je jasné :))
Poučím vás ako i zo seba dokážete urobiť intelektuála: napíšete priateľovi gúglovi odkaz "orgány činné v trestnom konaní" a on už všetko potrebné urobí za vás. Poučenie bolo bezplatné, ďakovať nemusíte.
Myslím si, že Čižnárovou malou škodoradostnou pomstou boli dve veci: informácia o ďalších stretnutiach s Kiskom, na ktorých sa ho prezident pýtal na vyšetrovanie, a oznámenie, že prezidentovi nebude robiť poskoka a nenaklusá k nemu na povel.
Predpokladám, že viete čítať a vďaka tomu ste sa dočítali, že som o žiadnej protekcii. Nepísal.
Predstaviteľom orgánu činnom v trestnom konaní môže byť ľubovoľný prokurátor, nielen generálny, a ľubovoľný policajný vyšetrovateľ alebo poverený príslušník policajného zboru, nielen policajný prezident. Hovorí o tom Trestný poriadok, zákon 301/2005 Z.z. v paragrafe 10.
Vy ste nedávali pozor, chlapče! Generálny prokurátor predsaa jasne povedal: Kiskova firma (on bol v tom čase konateľom) spáchala trestný čin, pretože na iný skutok sa inštitút účinnej ľútosti nevťahuje.
Možno by bolo vhodné uviesť v takomto komentári aj to, kto konkrétny do tejto kauzy generálneho prokurátora (a exšéfa SIS) zatiahol. Fico žiadne konkrétne mená ani funkcie nespomenul...
Aha ho! Pán kaplan sa stal odborníkom aj na puče. Teda tie podobné Gottwaldovi.
Máte pravdu, v tom prípade by ste to však mali rešpektovať aj u druhých a nebuzerovať ich sprostosťami.
Môj hodnotiaci úsudok (= zaujal som stanovisko) je ten, že ste svoj hodnotiaci úsudok mali napísať tomu, koho hodnotiaci úsudok hodnotíte.
Čo je nezrozumiteľné na vete "Nemienim s vami polemizovať."?
Prepáčte, ale ja s vami nemienim polemizovať. Len som vás chcel upozorniť na spôsob, ktorým svoju predstavu o korektnom blogu možno presadíte jednoduchšie ako márnymi povzdychmi v diskusii.
Ja síce nie som fanúšikom anii Kotlebu, ani Harabína, ale proti tomuto blogu nič nemám. Rešpektujem právo na názor - aj na ten váš. Preto by som vám odporúčal neprotestovať proti nemu v diskusiách, ale priamo sa mailom obrátiť na administrátora blogu na adrese blog@pravda.sk