Ale ja som sa nepýtal čo sa kde vykladá, ja som sa pýtal NA VAŠU PREDSTAVU ZVRCHOVANOSTI. Mám pocit, že diskusia k článku je na to vhodné miesto.
Ale ja som sa nepýtal čo sa kde vykladá, ja som sa pýtal NA VAŠU PREDSTAVU ZVRCHOVANOSTI. Mám pocit, že diskusia k článku je na to vhodné miesto.
Pozemky pod Jaguarom nemajú veľkú hodnotu čo sa poľnohospodárstva týka, dokonca ani na stavby sa príliš nehodia. Sú situované na ľavom brehu rieky Nitry, na podmáčanom území, kde sa nikdy moc neurodilo (a často sa vylievala rieka). Priemyselné haly zvyčajne nemajú suterénne priestory, takže vysoká hladina spodnej vody im nevadí.
Keď sem bude Fico písať blogy o zvrchovanosti, tak sa ho na to spýtam. Tento blog však nenapísal Fico, ale vy. Hic Rhodos, hic salta.
Skúsim ešte raz, naposledy:
Zvrchovanosť je veľmi všeobecný pojem. Čo si pod ním predstavujete vy osobne, teda čo pokladáte za "vzdanie sa zvrchovanosti"?
Nie ako je definovaná (dokonca ani to ste nenapísali), ale čo vy pokladáte za zvrchovanosť a o čom je tento článok.
Podstatou Ficovho tvrdenia bol fakt, že sa o Kiskových daňových záležitostiach dozvedel priamo od neho. Reagoval tým na Wienkovej obvinenia vyslovené o deň predtým v relácii RTVS O 5 minút 12. Ostatné je len slovíčkarenie.
Kiskova firma KTAG s.r.o. spáchala trestný čin krátenia dane a Kiska bol v tom čase jej konateľom. Jeho trestnosť zanikla uplatnením inštitútu účinnej ľútosti. Účinná ľútosť sa vzťahuje iba na trestné činy a vzťahuje sa napríklad aj na prípad Bašternákov...
Odpovedali ste mi siedmimi príspevkami na otázku
Zvrchovanosť je veľmi všeobecný pojem. Čo si pod ním predstavujete vy osobne, teda čo pokladáte za "vzdanie sa zvrchovanosti"?
Bohužiaľ, odpovedali ste citátmi druhých ľudí (ale možno ste si ich osvojili) a v žiadnom z nich sa slovo zvrchovanosť nenachádza.
Skúste sa vrátiť k prvému príspevku tohto vlákna. Alebo aby ste nemuseli robiť takú namáhavú prácu, tak ho sem skopírujem:
1. Zvrchovanosť je veľmi všeobecný pojem. Čo si pod ním predstavujete vy osobne, teda čo pokladáte za "vzdanie sa zvrchovanosti"?
2. Mohli by ste svoju predstavu z bodu 1. porovnať s aktuálnym stavom?
Sú pre vás tieto otázky nezrozumiteľné? Žiadam od vás nejaké presviedčanie? Nie, len chcem, aby ste vysvetlili pojmy, o ktorých ste napísali blog a o ktorých by ste tým pádom mali mať aspoň orientačnú predstavu.
Nesprávne, ja som sa o žiadnom strácaní zvrchovanosti nevyjadroval - ani tak, ani onak. Vy sa zámerne vyhýbate odpovediam, položil som vám predsa jasnú otázku čo si VY OSOBNE predstavujete pod vzdaním sa zvrchovanosti. VY o tom píšete článok, nie ja.
Otázka predsa nemôže byť pravdivá alebo nepravdivá. Manipulácia je niečo úplne iné. https://sk.wikipedia.org/wiki/Manipul%C3%A1c…(ps ychol%C3%B3gia)
Keď dokážete posúdiť, že sme prišli o zvrchovanosť, tak by ste asi mali aj vedieť čo to tá zvrchovanosť je. Alebo sa mýlim?
Napíšte ešte niečo o obľúbenej kukurici :))
A tým pádom neuveriteľne výstižné. Prajem vám deň plný úsmevov :))
Škoda, že vám nemôžem tvorene napísať svoj názor na vaše príspevky, admin by ma okamžite odoslal do večných lovísk.
Zatiaľ vám nik hlavu nerozbil. Čo si máme myslieť o pravdivostnej hodnote vašich blogov?
1. Zvrchovanosť je veľmi všeobecný pojem. Čo si pod ním predstavujete vy osobne, teda čo pokladáte za "vzdanie sa zvrchovanosti"?
2. Mohli by ste svoju predstavu z bodu 1. porovnať s aktuálnym stavom?
Vy ste to asi celkom nepochopili: otázky, ktoré citujete v úvode svojho príspevku sú naozaj manipulatívne, teda saspoň samy o sebe bez súvislosti s otázkami inými. Uviedol som ich ako príklad - ale pri pohľade z opačnej strany, nie z tej zarputilo Sulíkovskej.
Vždy som žasol ako sa niektorí jedinci dokážu bez zjavnej námahy dopracovať k otázke pre ľubovoľnú odpoveď.
Sulík je poslancom europarlamentu. Kedy o tom rokovali? Netrápte sa s hľadaním, nikdy. Sulík určite dačo počul, viac ako radový občan. lenže on si dáva robiť prieskum práve medzi takými občanmi, ktorí nevedia nič. A popri tom si ešte vyberá len hrozienka z koláča - kde sú otázky o spoločnej obrane, spoločnej mene, kde sú otázky mzdové, kde je náznak vyrovnávania hospodárskych a ekonomických rozdielov?
V článku som sa dotkol aj rovnakých daní a odvolával som sa na Nemecko. Tam majú daň z príjmu fyzických osôb progresívnu a z prvých 8000 eur sa platí 0%. Zaujímavé by bolo aj zjednotenie minimálnej mzdy - ak by aj u nás bola stanovená na nejakých 1000 eur, tak čo by to narobilo s "neminimálnymi" mzdami? Atď. - takých otázok je tisíc. Koľko ich položil Sulík?