Načo je dobrý posledný súd? Pre istotu, keby sa vševedúci boh pri prvom súde eventuálne pomýlil?
Načo je dobrý posledný súd? Pre istotu, keby sa vševedúci boh pri prvom súde eventuálne pomýlil?
Pre uplatnenie účinnej ľútosti treba
- spáchať trestný čin krátenia dane
- priznať sa k nemu
- aspoň formálne to oľutovať
- doplatiť rozdiel a pokutu
- výdatne sa modliť, aby kontrolóri neprišli na ďalšie daňové úniky, lebo na recidívu sa už účinná ľútosť nevzťahuje
Je na tom niečo nezrozumiteľné?
Daň sa platí na základe majetkového priznania, ktoré vypisuje vlastník majetku. Ak teda ten pán nevedel, že jeho parcela patrí niekomu inému, tak si ju do majetkového priznania napísal, daň mu bola vyrúbená a on ju platil. Na obecnom úrade nemajú dôvod overovať si, či neplatí niečo navyše, nanajvýš to porovnávajú s predchádzajúcim majetkovým priznaním.
Ten, kto mal parcelu prenajatú, nemal odkiaľ vedieť, že zmenila vlastníka. Prečo by mal teda prestať platiť tomu istému človeku, ktorý mu ju prenajal?
Ešte raz, Kisku sa nezastávam, len sa snažím byť objektívny (úprimne povedané, dáva mi to dosť zabrať...). Kiska sa môže v pohode postaviť do rovnakej pozície ako keby ste si vy kúpili auto z bazára a neskôr by vám ho policajti zobrali s odôvodnením, že bolo kradnuté. Alebo ešte lepší príklad je, keď kúpite byt, ktorý jeho majiteľ predal viackrát. V oboch prípadoch skončíte bez majetku a bez peňazí. A to všetko bez toho, aby ste vy sám nutne museli byť podvodníkom.
Len páchatelia trestných činov môžu využiť inštitút účinnej ľútosti, po uplatnení ktorej trestnosť činu zaniká. Trestný čin spáchala firma KTAG s.r.o., ktorej konateľom bol v čase spáchania DAŇOVÉHO PODVODU pán Kiska.
Vôbec nie som fanúšikom pána prezidenta - svedčia o tom moje blogy venované jeho počinom. No napriek tomu si myslím, že kauza s tatranskými pozemkami je výstrel mimo terča. Je to účelová kauza, ktorá môže Kiskovi iba pomôcť tým, že ho postaví do svetla ukrivdeného chudáčika - a na tom si mainstream zgustne. Na jeho obhajobu stačí totiž jednoduchá otázka - čo robili údajní majitelia pozemkov doteraz? Prečo ich to neinteresovalo?
Jediná vec by mohla pomôcť - keby bol Kiska v čachroch s pozemkami zapletený od samotného začiatku, no aj keby to bola pravda, preukazovať sa to dá len extrémne ťažko.
Pozrite si aj film "Na čiernej listine", komédiu s Woody Allenom. Chvíľu mi trvalo, kým som ho našiel v databáze, pretože som si myslel, že ho aj režíroval - no on v ňom len hral.
Drísty, drísty, drísty. Minister nikdy netvrdil, že zadržiavanie vody v krajine je ochrana pred lokálnymi povodňami z prívalových dažďov - čo bolo revolučným heslom Programu revitalizácie. Mimochodom, koľko z Kravčíkovských hrádzok za 42 miliónov eur ešte nezobrala veľká voda?
Tárate. Kravčík tieto opatrenia navrhoval ako PROTIPOVODŇOVÉ. Do luftu vyhodil 42 miliónov eur, ktoré nepriniesli absolútne nič. Teda vlastne niečo priniesli, zisk spriazneným firmám.
Inak sa v článku nepíše vôbec nič nového, to všetko sa vyučuje už mnoho desaťročí na poľnohospodárskych a lesníckych školách.
Hm, o mŕtvych vraj len dobre. Preto by sme nemali spomínať sumy, ktoré za zastupovanie bral nebohý Ernest Valko.
V prvom rade by ste mali zachraňovať česť manažéra (a v jednej osobe kontrolóra) Programu revitalizácie, ktorý nemilobohu vyhodil do luftu 42 miliónov eur a chystal sa tým istým štýlom naložiť s celou okrúhlučkou miliardou.
Tri rýchle prevody pozemkov behom mesiaca síce oficiálne nič nepreukazujú, no je to klasický spôsob, ako za sebou pozametať stopy.
Dovolím si oponovať: Maňkovi len veľmi málo chýbalo k tomu, aby získal nadpolovičnú väčšinu už v prvom kole volieb (mal 49,5%) a rozdiel medzi ním a Kotlebom bol priepastný (Kotleba 21,3%). Pohnojil to vtedy hlavne Fico nešťastným prehlásením o vreci zemiakov, ktoré Kotlebu porazí v druhom kole. To viedlo v druhom kole k uspokojeniu a neúčasti voličov Smeru, na druhej strane k aktivácii Kotlebovcov, ideálne k tomu pomohla aj malá voličská účasť.
Tak to je úplný nezmysel, odvodnenie je navrhované kvôli dažďovej vode, ktorá je odvádzaná z velikánskych striech hál. Okrem toho Drážovce (to je dedina, ktorej sa to týka) leží pod kopcom - pod Zoborom, a pramene zásobujúce studne pochádzajú odtiaľ.
Súvislosti mi nie sú jasné - kvôli čomu stratili vodu v studniach?