Prečo používate nechutnú symboliku náckov? Veď "svieti slnko" sa dá prezentovať aj skratkou prvých písmen oboch slov. Vy sa nehanbíte za takú zvrhlosť?
Prečo používate nechutnú symboliku náckov? Veď "svieti slnko" sa dá prezentovať aj skratkou prvých písmen oboch slov. Vy sa nehanbíte za takú zvrhlosť?
Nuž, keď vy o dačom prehlásite, že je to bordel, tak to asi pravda bude, veď v bordeloch sa evidentne vyznáte.
Tak si v tomto blogu prečítajte aké fajnovosti urobila pre dievčatá v Čistom dni. Povláčila ich po všetkých médiách, urobila z nich verejne známe mladistvé drogovo závislé prostitútky. Určite jej za to budú vďačné až do konca života - ony aj ich rodičia. Tí sa už k tomu aj vyjadrili.
Máte akurát silné reči, argumenty som nijaké nepostrehol. Vyťahujete tu profesionálnu rodinu, čo je absolútne mimo misu, resocializačné zariadenia nie sú detské domovy.
Asi preto ich bolo treba vystaviť na pranier a prezentovať Natáliu ako prostitútku.
Veď keď bol verejne prezentovaný, tak pre vás nemôže byť problém ho sem linknúť, však?
Zabudli ste doplniť údaje o súvislosti s profesionálnou rodinou. A použitú odbornú literatúru, napríklad Čenkovej deti od Fraňa Kráľa.
Predpokladám, že ste ochotný potvrdiť svoje tvrdenie aj linkom na rozhodnutie ústavného súdu. To len kvôli ľuďom, ktorí by prípadne mohli tvdiť, že kecáte nezmysly.
Kto napísal túto sprostosť? Generálneho prokurátora NEVOLÍ VLÁDA. Kandidáta na post GP volí parlament tajnou voľbou a definitívne ho menuje prezident. Čo v súčasnosti znamená asi toľko, že nového GP tak skoro mať nebudeme, viď prípad sudcov ústavného súdu.
Možno by bolo dobré si pripomenúť, že tajnú voľbu GP priviedol zlepenec počas vlády I.R. k úplnej dokonalosti.
Možno nepochodila a posunula konverzáciu pánu Kočnerovi. Svedčilo by o tom viacero okolností. Napríklad to, že kauza Čistý deň bola pripravovaná už dávnejšie pred Blahovej blogom, že pani Tománková Miková (ktorej sa zrejme oná dievčina zverila) sa kontaktovala s Kočnerom, že proti Čistému dňu (rozumej proti Kočnerovi) postupujú v jednom šíku obaja namočení páni D.L. a B.K. Asi je toho ešte viac, ale toľko indícií by aj mohlo stačiť...
Principiálne s vami súhlasím. Obvinenia by som však nevzťahoval iba na bulvár, ale na médiá ako celok (s niekoľkými drobnými výnimkami). Takmer v každom článku o Čistom dni sa opakujú informácie, ktoré sa majú stať pravdou, no ich vyvráteniu sa pozornosť nevenuje. A je mimoriadne zaujímavé, že mediálny rozruch stíhol okamžite po profesionálnych prieseroch, ktoré spáchal pán Lipšic. To si naozaj investigatívni novinári nechávajú dobvrovoľne utiecť takéto tučné sústo?
Pán Murín, nevšimli ste si však jednu zaujímavú vec - rolu Mariána Kočnera v tejto story. Dovoľte mi malú fabuláciu na túto tému:
vlani v apríli Kočner na tlačovke vyhlásil, že zaplatí 10 000 eur za overené informácie o poslancovi B.K. a 100 000 za to isté o dnes exposlancovi D.L. Myslím, že za D.L. už suma bola vyplatená, (video z nehody D.L., ktoré preletelo médiami. Desaťtisíc je síce menej, no pre chovankyňu resocializačného ústavu by to bola interesantná sumička. Myslím, že tá nešťastná dievčina si skúsila privirobiť.
Presnejším termínom namiesto "nedorastie" je "nezakrpatie".
Mám na únos Michala K. ml. trochu iný názor ako vy, ale nechcem sa (o názoroch) sporiť, o to tu ani nejde. Len som chcel dodať, že opozícia vôbec nepotrebuje nejaké zrušenie amnestií, veď ak by mali naozaj záujem o dobro spomenutého juniora, tak by asi jeho prípad nerozbabrávali. Tu ide o kauzu ako takú - a ak je uzavretá, tak pre opozíciu stráca význam. Ale živá kauza, ktorú možno v prípade potreby vždy vytiahnuť - to je iné kafe! Záver? Nezáujmu opozície o koaličný návrh rušenia amnestí je logický. A vôbec by som sa nečudoval, keby išiel do stratena aj s tradičnou nálepkou zametania pod koberec.
Veď keď vám nedovolia podívať sa do vašej zdravotnej dokumentácie, tak požiadajte pána doktora Lišica. Ten vám ochotne prezradí všetky šokujúce aj otrasné veci tam ukryté.
Vy sa hanbíte odpovedať na položenú otázku? Neostýchajte sa, veď aj psychiatri sú pre ľudí...