Veď keď vám nedovolia podívať sa do vašej zdravotnej dokumentácie, tak požiadajte pána doktora Lišica. Ten vám ochotne prezradí všetky šokujúce aj otrasné veci tam ukryté.
Veď keď vám nedovolia podívať sa do vašej zdravotnej dokumentácie, tak požiadajte pána doktora Lišica. Ten vám ochotne prezradí všetky šokujúce aj otrasné veci tam ukryté.
Vy sa hanbíte odpovedať na položenú otázku? Neostýchajte sa, veď aj psychiatri sú pre ľudí...
Umožnil vám poskytovateľ zdravotnej starostlivosti nazrieť do vašej dokumentácie?
Pre potreby tohto blogu je si dajte niekomu prečítať (a vysvetliť) §25 spomenutého zákona. Tým činom sa dozviete o osobách, ktoré smú nahliadať okrem vás do vašej zdravotnbej dokumentácie. Nie, pán doktor Lipšic medzi nimi naozaj spomenutý nie je.
Zvlášť si dovolím upozorniť vás na odsek (3) tohto paragrafu, pretože ak ste osobou, ktorej sa poskytuje zdravotná starostlivosť v špecializačnom odbore psychiatria alebo v špecializačnom odbore klinická psychológia, tak vám poskytovateľ zdravotnej starostlivosti môže odmietnuť nahliadnutie aj do vašej vlastnej zdravotnej dokumentácie.
Netrepte hovädziny:
Zákon 576/2004 O zdravotnej starostlivosti, § 49
Osoby, ktoré zabezpečujú evidenciu a uchovávanie osobitnej zdravotnej dokumentácie, a osoby, ktoré sa dozvedeli údaje z osobitnej zdravotnej dokumentácie, sú povinné zachovávať mlčanlivosť o týchto skutočnostiach. Povinnosti mlčanlivosti môže tieto osoby zbaviť len súd.
A opašťok vybíjaný spolu s valaštičkou oceľovou, symboly to naše národnie, nám do roboty načim nosiť?
Myslím, že po vypočutí si vystúpenia toho prepytujem advokáta sa museli zježiť vlasy na hlave aj tým členom advokátskej komory, ktorí ich už dávno nemajú. Skrátka: z pohľadu advokátskej komory je tu jedna profesionálne závadová osoba.
Zdá sa, že Veľká Národná a Proruská koalícia získala nového voliča. A pán Martinčko v budúcich prezidentských voľbách tiež...
Tento pán by sa asi mal angažovať iba pri presadzovaní zákona znižujúceho vekovú hranicu pre zákonom tolerovaný pohlavný styk.
Je tu pár nezrovnalostí. Mečiar za amnestie nemôže byť trestaný z principiálneho dôvodu - podľa čl.105 odsek (1) Ústavy SR právomoci prezidenta (ak nie je ešte zvolený alebo nemôže vykonávať funkciu) prechádzajú na VLÁDU, nie na jej predsedu. Amnestiu teda udelila VLÁDA SR, nie Vladimír Mečiar, a trest by musel byť v takom prípade kolektívny. Čo myslíte, pripúšťa to právny poriadok SR?
Áno, presne to som sa dozvedel. Hovorila o tom matka Tamary - spomínala, že účinkovala vo videách o Čistom dni, ktoré sa pripravovali niekoľko dní pred tým, ako pani poslankyňa Blahová spustila svojim blogom celú túto špinavú kauzu. Mimochodom - tá pani okrem toho povedala, že nevedela do čoho ide a svoju účasť v tých videách dnes ľutuje.
Too ste sa však mohli dozvedieť aj úplne samostatne, stačilo si tú tlačovku pozrieť... Nevadí, dorastiete, zmocniete, možno aj zmúdriete. A možno zistíte, že keď huba nepredbieha hlavu (teda človek najskôr koná a až potom hovorí), tak sa zvyčajne vyhne táraniu sprostostí.
Myslím si, že by ste sa všeobecnými pindami zhadzovať nemali. Tu máte link na výročné správy a účtovné uzávierky Čistého dňa. Myslím, že všetci uvítajú, keď poukážete na konkrétne mafiánske praktiky, ktoré sú v nich (podľa vášho pevného presvedčenia) zakamuflované.
Vláda potrebuje obrátiť pozornosť? Ale veď problém amnestií oprášil Budaj. Žeby mi niečo ušlo a on je externým členom vlády?
Dovolím si zahrať sa na jasnovidca a predpovedať vyjadrenie ústavného súdu: navrhovaná novela ústavy bude v rozpore so základnými princípmi demokracie, s delením moci medzi zložku zákonodárnu, výkonnú a súdnu. Amnestie ako zásah prezidenta (patrí do exekutívy) do právomocí súdnictva sú trpeným pozostatkom zvyklostí z čias monarchií. Ale zásah legislatívnej zložky, teda parlamentu, do právomocí exekutívy by bol nie príliš vydarenou novinku. Zvlášť v takom prípade, keby to nebol jediný exemplár šitý na mieru Mečiarovi, ale týkalo by sa to aj budúcnosti.
Skúsme si predstaviť takúto fiktívnu vec: dakedy za hlbokého socíku bol nejaký maník odsúdený na smrť a prezident mu udelil milosť. Teraz niekomu napadne, že to bola facka spravodlivosti a mali by sme to zrušiť. Čo s tým? Veď by sme nemali brať ohľad na nič a zavesiť ho podľa vtedy platných zákonov...
Mohli by ste špecifikovať "primerane vybavený byt"? Keď sú dvaja, tak garzónka? Alebo niečo také, ako je prezidentská vila pod Slavínom?
Prečo si chcete brať príklad z Rumunska? Veď tam popravili prezidenta aj s manželkou!
Diskusia je tu na to, aby ste sa neodbavovali na autorovi, ale aby ste uviedli konkrétne nepresnosti, nepravdy, alebo dokonca klamstvá, ktorých sa dopustil.
Máte slovo a dostatok priestoru. Neostýchajte sa, ja na vás sledovačku nepošlem, ani nevytiahnem lekársku správu o vašom duševnom stave.
Je zbytočné všímať si provokatérov, ich cieľom je len zasmradiť a rozbiť diskusiu, odviesť ju od podstaty.
Zákon ešte nie je na svete a SaS už vie ako sa bude dať obísť...