Podľa prieskumu verejnej mienky viac ako 50 percent Ukrajincov viní za korupciu v štáte prezidenta Zelenského.
Podľa prieskumu verejnej mienky viac ako 50 percent Ukrajincov viní za korupciu v štáte prezidenta Zelenského.
Tí na vojnu nepôjdu-dajú úplatok svojim nástupcom a vojne sa vyhnú...na Ukrajine je korupcia jeden nekonečný príbeh.
Nerastú percentá iba Smeru,ale Progresívnemu Slovensku. Tí prví dúfajú, že keď Smeráci dostali po prstoch tak už nebudú toľko kradnúť. Tí druhí zas dúfajú, že pravica dokáže poskladať normálne fungujúcu vládu a vidia tentoraz spásu v PS ako predtým Radičovej a v Matovičovi,hoci PS prakticky ešte ani nepredstavili svoj program a sú absolútne nečitateľní.A navzájom sa jedni s druhými hádajú,kto je viac naivný a hlúpy.......na lúkach nádeje sa pasie veľa volov.Pritom jediným riešením je dokopať politikov k zmene volebného systému-z pomerného z jedným obvodom k väčšinovému z počtom obvodov podľa počtu poslaneckých mandátov.Dnešný systém s jedným obvodom slúži len korupčníkom a partokracii-nie je možné,aby zneho vzišlo niečo dobré rovnako,ako cez sito s veľkosťou oka 3mm nemôže nikdy prepadnúť dostatok kamienkov o veľkosti 6mm. Dnešná možnosť-krúžkovanie-nepostačuje.
Kuvajt predával ropu sám za seba za veľmi nízke ceny.A nedal si povedať-ani OPEC a Saudi,ani USA,ani Irak-nik nimi nepohol. No a vtedy Husajn začal sondovať u svojho vtedajšieho spojenca USA ako by sa postavil k tomu, že by Irak vojensky zabral Kuvajt-teda svoju bývalú provinciu,ktorá mu v nedávnej minulosti patrila a bola súčasť jeho územia.No a USA nereagovalo-čo si Husajn vyložil ako tichý súhlas-veď predsa to bolo v záujme aj USA aj Saudov a OPEc-teda najväčších spojencov USA v regióne. A tak Irak zaútočil na Kuvajt...no a zvyšok už poznáme. USA urobil chňap a zrazu mal Kuvajt aj Irak.A čo na to fakt,že Irak bol predsa jeho dlhoročný verný spojenec? Platí Kisingerova veta: "Byť nepriateľom USA je nebezpečné,byť jeho spojencom je smrteľné."
Keď fakt dokážeš ignorovať, že ti platnička tlačí na miechu tak ti gratulujem. Musíš mať silu mysle ako najlepší jogíni.
Rusko útočí pri Kupjansku a musí to byť vážne,keď USA v reakcii urýchlene schválilo ďaľších 13 miliárd pre Ukrajinu.
Nuž iné štáty v minulosti také šťastie nemali,aby im ktokoľvek poskytol pomoc v ich spravodlivom boji. Aj toť v Sýrii je predsa legálne zvolený prezident a cudzí okupanti v ňom.Nepošleme im tam nejakú tú stíhačku ? Jáj pardán-tam je predsa tá demokratická opozícia-tak teda nič.Síce ju ťažko rozoznať od teroristov z islamského štátu-ale keď ujo v bielej chyži povie,že je to demokratická opozícia-tak tomu predsa musíme veriť.
Rusko by samozrejme prehralo opotrebovaciu vojnu s kolektívnym západom.Má to však háčik-respektíve hneď niekoľko háčikov. Prvým je,že kolektívny západ nie je zvyšok sveta. A mimo kolektívneho západu je tu hneď niekoľko silných hráčov,ktorí čakajú na príležitosť vyštrngať krajiny kolektívneho západu s trhov a rozšíriť svoj vplyv a moc. Čím dlhšie sa bude kolektívny západ finančne a vojensky angažovať na Ukrajine tým viac porastú ich šance-nestráca iba Rusko. Po druhé-ak Rusko príliš oslabí upne sa ekonomicky práve na tieto štáty. Rusko má silný nerastný potenciál a takéto spojenectvo by pre tieto štáty bola ako forsáž pre stíhačku.Viacerí západní analytici pred ním dlhodobo varujú. A po tretie-Rusko je jadrová mocnosť a vojna s ním nikdy nebude iba v rovine konvenčných zbraní. A stále to bude len ako tancovanie nad priepasťou.,
Pri problémoch s platničkami toho veľa nenacvičím-jja mám miestami také bolesti,že sa nedokážem hýbať-ale na operáciu to vraj ešte nie je. Ale pracujem manuálne na záhrade aj okolo domu čo to dá. A životospráva?Nepijem,nefajčím,mám iba miernu nadváhu a z jedálnička som prakticky vylúčil vyprážané aj mastné jedlá a jem hodne zeleniny a ovocia.
Pre libtardov sú už aj lesby homofóbne.
Aj v Sýrii bol legitímne zvolený prezident Assad.
Cha-cha.Keby to bola pravda,tak Tódová nechodí so Záleskou tajne do Tatier ku kovanému straníckemu spolusúdruhovi do penziónu do izby bez čísla. Odkiaľ získava Denník N informácie zo spisov-to pán Kostolný nepovedal? Však to je niečo v normálnych krajinách absolútne neprijateľné,aby Tódovej jej milenka nosila informácie zo spisov,ku ktorým majú mať prístup iba zúčastnené strany a nik cudzí.Zo čo zas na oplátku Záleskej robil Denník N neskutočné promo.
Bolo mi to u zadku-ale bral som to ako normálne že do neho všetci ryli a tlačili ho do toho,aby urobil sebareflexiu a odstúpil. Tak prečo nie u Todovej? Nemáme snáď u nás strážnych psov demokracie v nezávislých médiách?Tak prečo ich to nezujíma?Však Tódová dlhodobo zverejňuje informácie zo spisov.
Ja mám do dôchodku ešte ďaleko ale lieky na cholesterol už beriem pravidelne a mám problémy s chrbticou.....a nemyslím si,že som jediná výnimka zo štatistiky,čo sa nezmestila do tabuľky.
Koho vás? Nebola to snáď top téma pre všetky médiá minimálne niekoľko mesiacov? Tak prečo nie je témou Tódová/Záleská? Či snáď má niekto z tu diskutujúcich robiť prácu za našich tzv. nezávislých novinárov?Či ako si to predstavuješ?
Ukrajina vyhrá len vtedy,keď nasadí do bojov svoju elitnú pilotku ocenenú v marci 2015 titulom hrdina Ukrajiny a predtým nominovanú na Sacharovovu cenu Naďu Savčenkovú......
Keď Tódová v Denníku N robí Záleskej promo a vychvaľuje ju do nebies tak to vôbec nie je ovplyvnené tým, že tieto dve spolu chrápu.Keď Tódová uverejňuje v Denníku N informácie zo živých spisov a živých trestných vecí tak to jej vôbec neposúva jej milenka na sudcovskom poste. Obe sú profesionálky a takéto veci nerobia. A schádzajú sa iba kvôli sexu.To nevymyslíš,to sú liberáli.
A my sa zas prehneme vo dvoje aby sme postavili na nohy komplet celú Ukrajinu. Však tá už funguje iba vďaka západu a každý,komu po vojne ostane na krku ju tam bude mať jak blavan.A keďže USa sa z takýchto podnikov vždy podarilo vykľučkovať a nepustiť ani chlp tak hádaj,kto to nakonie zacvaká? Rusko to iste nebude-to sú len vlhké sny naivných hlupáčikov.
Len aby to nebolo Slovensko......
Šulák nevidí alebo nechce vidieť, že Rusko vedie vojnu a zabíja na Ukrajine.A páni, čo ho tak vehementne kritizujú zas nechcú vidieť, že USA viedlo vojnu a zabíjalo v Iraku. V čom je vlastne rozdiel?Možno iba v tom, že taký Hrdina môže ukázať fotky alebo video z našich TV,ako Rusko zabíjalo v Charkove. Ak by ale niekto chcel ukázať také niečo z Iraku tak by nemal čo. Keď tam USA zabíjalo tak sa vždy tvrdilo, že údery sú chirurgicky presné a zasahujú výhradne vojenské ciele. A po vojne sa tam zrazu obete z radov civilov rátajú na státisíce.
Odporúčame