Drísty o svätej vojne sú z tej istej skrine ako tie o liberálnej demokracii. Akurát tie prvé sú z pravej poličky a tie druhé z ľavej.
Drísty o svätej vojne sú z tej istej skrine ako tie o liberálnej demokracii. Akurát tie prvé sú z pravej poličky a tie druhé z ľavej.
Ako priemerný Rakúšan a Švajčiar-mimo NATO a mimo dodávania zbraní akejkoľvek strane.
Jedna vec je pomerne nešťastné vyjadrenie biskupa.Druhá vec je debilné vyjadrenie polície SR. Polícia nikdy nebola apolitická-hoci by ňo byť mala.Ale ani za Mečiara sme nemali tak spolitizovaný tlačový a komunikačný odbor polície. Vždy -počas ceelj existencie SR tam boli ľudia,čo sy vyjadrovali vecne a k témam,ktoré sa týkali práce polície a riešeniu trestných činov. Dnes to je Denník N 2.
Bidenov zástupca sľubuje niečo, na čo nemá dosah len aby udržal Ukrajincov vzákopoch a čo najďalej od rokovacieho stola.
Po prvé zodpovednosť je vždy na ministrovi-nie na colníkoch.Po druhé-všetko, čo sa vyrába môže byť použité ako zbraň alebo na výrobu zbraní.Po tretie-náš pán a hegemón za Atlantikom si z takýchto hovadín vrásky nerobí a čulo s Ruskom obchoduje. To len naši Hujerovci sa chú zalíškať. Je libo švestičky ze zahrádky?
Sranda je,ako vždy dokážu vyhrabať "experta",ktorý povie presne to,čo potrebujú počuť.A čo potrebujú ďalej podsunúť verejnosti. A pritom keď si spomeniete na útoky moslimských radikálov spred pár rokov-kde bolo tiež pár útokov od osamelých strelcov-a čp vtedy o nich hovorili iní privolaní "experti" s tým, čo teraz hovorí tento tu. O ich radikalázácii-a kde a ako sa radikalizovali. O sppjitostiach.Vtedy to potrebovali zamaskovať a tak upokojovali, že veď j bol to iba osamelý strelec-nepátrajte po okolnostiach,nehľadajte podhubie a kto ich motivuje,dnes zas, že osamelý strelec nikdy nie je osamelým strelcom-hľa&dajme a pozerjme,kde je podhubie.
Útok na škole a predtým útok na Zámockej. Dve podobné udalosti...a úplne iná rétorika všetkých naokolo. A ešte dávno predtým útok LGBTI dievčiny/chlapa na ženu v Trenčíne.....tam absolútne ticho. Tak nejak tuším ide len o to, čo je pre niekoho zaujímavé-a čo nie. Čosi sa berie ako niečo takmer normálne a ani sa to extra nerieši-len v rámci platných zákonov ,pri iných zrazu všetci cítia potrebu robiť analýzy a hľadať riešenia,ab sa niečomu podobnému predchádzalo(ktoré ale sú poväčšinou len rečnícke cvičenia pseudoodborníkov na všetko) no a pri ďaľších už z toho je takmer bezpečnostná hrozba európskeho významu.
Tento článok by si mali povinne prečítať tí, ktorí tak milujú konzumný spôsob života.A uvedomiť si, že oblečenie je iba jedno z mnohých. Vysmievajú sa z kresanstva-ale to učí skromnosti,pokore.Nič z tohto sa nenosí.Nosia sa celebriti,ktoré ukazujú plné šatníky handier a plné botníky topánok v množstve,ktoré nikdy neznosia a nikdy nevyužijú.Všetko treba vyrobiť-použiť suroviny,vyrobiť energiu...a potom aj zase zlikvidovať.Idú na výlet tisíce kilometrov-však bezín je lacný niekoľkokrát týždenne.Však čo to je ísť do TAtier-však?Veď si tam za hodinku a niečo.Potom idú protestovať proti znečisťovanie planéty-sú predsa veľmi uvedomelí,inteligentný. A stará babka kdesi na Kysuciach predsa kúri drevom a tým znečisťuje a to by sa jej predsa malo zatrhnúť.
Toto nie je niečo za niečo ale bezprávie a priama cesta do pekla.
Ja chcem tiež náš spôsob života-akurát mi nevonia, akým spôsobom si drží USA hegemóniu. Držme sa hodnôt a práva. Potom to žiadajme od iných. Jeden meter pre každého.
Hej-pretože spojenectvo s USA je hlavne o slovanskej vzájomnosti -všakže. Prosím ťa, čo sem pletieš slovanskú vzájomnosť, keď sa bojuje o to, kto bude vládnuť vo svete a akým spôsobom?
Medzinárodné právo je mŕtve, rozhoduje len moc a sila. Doteraz si robilo USA s podporou západu čo chcelo spôsobom, ako keby nebolo v pláne a bolo nepredstaviteľné, že to môže po vzore USA urobiť rovnako aj niekto iný. Neexistuje nič také ako západné hodnoty-to je len blaf pre s-prostých. Teraz je pre zmenu agresorom Rusko-a ak je dostatočne silné, tak si urobí čo bude chcieť. Ak nie je, tak dostane po nose. Takto jednoduché to celé je. Ten, čo drží v tejto hre čierneho Petra je Ukrajina. Bola pridaná do klubu fackovacích panákov k Sýrii a k Jemenu.
Ukrajinská armáda je v situácii v ktorej bolo pred pár týždňami Rusko. Po úspešnej ofenzíve sa postup ukrajinskej armády prakticky zastavil. Bojuje sa síce naďalej urputne, ale Ukrajine sa už postupovať nedarí-ak nerátame postupy o niekoľko kilometrov. Súčasne musia odrážať stále silnejúce ruské útoky a veľké problémy celej Ukrajine robia útoky Ruska na strategickú infraštruktúru. Niekedy na konci novembra bude dokončené začlenenie 300 000 mobilizovaných ruských vojakov. K tomuto dátumu sa očakáva aj ofenzíva ruských vojsk vo viacerých smeroch. Prvé náznaky, že to k tomu smeruje sa už objavujú v správach. Otázka je, čo môže ešte postaviť Ukrajina a aká je sila jej záloh.Tie totiž boli pomerne silne vyčerpané v predchádzajúcej ofenzíve.
Jéj,to je škoda.Keď už to mali tak pekne spravodajsky rozpracované,tak už to mohli nechať prischnúť...Boširovovi s Myškinom.
Sami seba usvedčujú z klamstva.... Rusko žiada od Ukrajiny záruky, že nebude dohodnutý koridor na vývoz obilia využívať na vojenské ciele. Spojené štáty označili požiadavky Moskvy za vydieranie.....Vysokopostavený predstaviteľ OSN odmietol ruské tvrdenia o tom, že do sobotňajšieho dronového útoku na anektovanom Kryme bola zapletená aj civilná loď určená na prepravu obilia.......ak do útoku nebola zapletená civilná loď tak by nemali nijaký problém s požiadavkou aby sa obilný koridor nevyužíval na vojenské ciele a neoznačili by to za vydieranie.
Vie niekto, koľko hlasov dostal Šeliga?
Jožko, nerozumieš písanému textu? Ukrajina a Rusko mali dohodu, ktorú Ukrajina porušila. Rusko preto dohodu vypovedalo. A mimochodom tá dohoda bola práve o tom, že napriek tomu, že obe krajiny spolu bojujú, tak lode s obilím boli z toho vynechané. Takže čo ohrozovalo lode s obilím? No nič-dokiaľ Ukrajina nepodnikla útok na lode v Sevastopole. Ak mali problém robiť dohody s krajinou, ktorá ich napadla tak ich nemali podpisovať-a to ani sprostredkovane cez TURECKO.A ak s tým problém nemali tak podpísanú dohodu mali dodržať. Čo na tom nechápeš?
Hej viem. A viem prečo ho nezmenil ani ujo Dzuro,Teta Radičova a ani naši aktuálni "bojovníci" proti mafii. A prečo to pre nikoho z politikov nie je téma. Akurát žaludi čo si motaliústami hlavného žaluďa Kisku.Ale podľa toho,čo hovorili nemali tiež záujem o nejakú zmenu-akurát zo zbastardeného jednoobovodového obvodu chceli robiť tuším tri zbastardené väčšinové. Kravina by striedala kravinu.Jdiné, čo ma zmysel je počet volebných obvodov podľa počtu poslaneckých mandátov-tak ako vo VB,Nemecku. Všetko ostatné je silne o h...e.
Potom by konečne dostalo zmysel vytvárať poslanecké kancelárie a platiť im poslaneckých asistentov,ktorí by potom konečne mali aj reálnu náplň práce-komunikáciu s voličmi vo svojom obvode,príjmanie sťažností ľudí v obvode na zneužívanie funkcií v štátnej správe ap. a riešenie týchto podnetov. Skrátka konečne by sme mali systém zastupovania ako v Nemecku alebo v Británii,a nie systém uja Vlada M. ktorý ale tak veľmi vyhovuje všetkým partokratom, korupčníkom a ľuďom, čo si tak radi kupujú loajálnosť a výhody v polícii,súdnictve....
Komunálne voľby nie sú primárne o straníckych tričkách ale o kandidátoch. Ja osobne som ani nevedel, za ktorú stranu ten ktorý kandidát kandiduje-pozeral som čiste na to, kto to je. A tak by ma vôbec neprekvapilo, ak by niekde prešli kandidáti kotlebovcov alebo republiky-a nerobil by som z toho nijaké závery. Rovnako ma preto neprekvapilo, že neprešli-a tiež z toho nerobím nijaké závery. Inak na komunálnych voľbách je vidieť, ako by voľby vyzerali, keby sme zmenili volebný systém a z jednomandátového volebného obvodu s pomerným systémom by sme prešli na väčšinový s počtom volebných obvodov podľa počtu poslaneckých mandátov v parlamente-teda 150 volebných obvodov. V parlamente by sakra vzrástol počet nezávislých kandidátov,sakra by vzrástol počet regionálnych politikov, každý obvod by mal svojho vlastného poslanca ,ktorý by konečne zastupoval konkrétnych ľudí a konkrétny obvod.
Odporúčame