dobre si to zhodnotil,vatoloko,v oboch prípadoch ide o okupáciu.
dobre si to zhodnotil,vatoloko,v oboch prípadoch ide o okupáciu.
Ani jedno.Konečne by v parlamente sedeli zástupcovia regiónov a nie nejaká bratislavská elita.Konečne by tam sedeli ľudia,ktorých voliči reálne aj poznajú a vedia,čo sú zač,nie pár reklamných tvárí na čele strán a potom veľká temnota.Konečne by každý poznal svojho poslanca a vedel by,komu sa môže poďakovať za rozhodnutia parlamentu.Konečne by sa do parlamentu mohli dostať nezávislí bez toho,že by museli upísať dušu diablovi.Kampaň v obvode,kde je nejakých 3O tisíc duší totiž nestojí milióny.Konečne by aj strany museli sakra rozmýšlať,koho dajú na kandidátku,lebo debilov nominovaných len po straníckej línii by prevalcovali miestny nezávislí.PS:Ak by sa napokon systém doplnil o právo voličov obvodu odvolať svojho poslanca,ak sa spreneveruje svojmu poslaniu a ak by sa výkon vládnej moci oddelil od zákonodarstva tak by sme si mohli povedať,že žijeme v demokracii.Dosiahli by sme stav,kde by politika reprezentovala hlas ľudu.Väčšinový systém je prvý krok na tejto ceste,rozseknutie Hlavy 22.
Podľa mojho názoru draželi hlavne stavebné pozemky,rozdiel je až 20 percent,byty išli tiež hore, prerobené sa už blížia cenami k novostavbám.Všetko,čo je za rozumnú cenu je okamžite preč,tí čo cenu prepísknu majú len ležiaky o ktoré nemá nik záujem.Sú v ponuke už dlhé mesiace,ale majitelia a realitky majú veľké oči a asi čakajú na zázrak.
Nebolo by od veci,keby Smer išiel aspoň na jedno obdobie do opozície.Ale brucho ma bolí od smiechu,keď si predstavím,ako by vyzerala koalícia pravicových strán.PS:Nie som volič Smeru ani Fica,zásadne sa nezúčastňujem volieb do pralamentu a ani tak nemienim urobiť,dokedy namiesto pomerného zastúpenia nebude väčšinový systém s volebnými obvodmi.Pomerný systém len podporuje partokraciu a každy,kto volí tzv. menšie zlo nech si uvedomí,že či volí menšie alebo väčšie tak vždy volí zlo.
Podľa Porošenka ide o signál „ďalšej militarizácie okupovaného polostrova, ktorého dôsledkom bude len ďalšia izolácia, a to aj turistická“.
Niekedy aj pri najlepšej vôli nedokážem spracovať výroky pána Porošenka.Ako stretnutie,ktoré sa týka výhradne turizmu a oživenia turistického ruchu na Kryme môže spôsobiť ďaľšiu militarizáciu poloostrova?Či ho stále strašia ruskí dovolenkári v Donbase?
Fatálne na politiku Kyjeva vplýva aj USA,ktorá im poskytuje politickú aj materiálnu podporu.Táto podpora síce udržuje Kyjev v bojovej nálade,ale nebola dostatočná na to,aby Kyjev rozhodol vojnu vo svoj prospech a teraz je o to nebezpečnejšia,pretože ohrozuje krehké prímerie a platnosť minských dohovorov.Pritom aj prozápadní analitici aj vyjadrenia predstaviteľov USA hovoria,že USA ani NATO nepôjde do priamej konfrontácie z Ruskom.Takže USA vlastne len udržujú vojnu v chode a bránia mierovej dohode.
Steinmeier aj EU musia pochopiť,že ak naozaj chcú mier na UA,tak musia pritlačiť na vládu v Kyjeve.Rusko nemá najmenší záujem na tom,aby sa porušovali minské dohody,minské dohody spĺňajú všetky ich priania.Od začiatku bolo ich riešením zriadenie federácie,nikdy nemali záujem na tom,aby sa Donbas odtrhol od UA.Rusko preto ani neuznalo Doneckú a Luhanskú republiku.Donbas nemôže ísť proti prianiam Moskvy,hoci aj medzi nimi boli aj sú radikáli.Preto už aj na naliehanie Moskvy viac krát korigovali svoje plány a vyjadrenia.Úplným protipólom je vláda v Kyjeve.Minské dohody sú pre nich úplnou prehrou a nespĺňajú žiaden z ich plánov,t.j. násilné obsadenie celého Donbasu obnovenie kontroly nad územím bez akýchkoľvek zmien smerom decentralizácii a neskôr aj obsadenie Krymu a jeho návrat do UA.Kyjev nemá pod kontrolou radikálov vo svojich radoch a má problém s ich zvládnutím.Títo radikáli aj výrazne ovplyvňujú politiku Kyjeva.
priniesol svoju krajinu do biedy a furt kritizuje.To ze sa pchal rusom do analu a ze jeho megalomania skoro priniesla svet do nuklearnej vojny je samozrejme nedolezite....
Do zadku sa začal pchať Rusom až vtedy,keď ho USA niekoľkokrát riadne od..bala.Ak by sa to nestalo,mohli byť s USA kamarátčofti.A to megalomanstvo?Reakcia na bezprecedentný vojenský útok proti vlastnému štátu je podľa teba megalomanstvo?To,že po rozmiestnení USA zaeragovala úplne hystericky a vrhla svet na pokraj jadrového konfliktu predsa nie je Castrova vina.Čo ich tak naľakalo,keď podobné rakety boli rozmiestnené aj v Turecku a ZSSR do jadrového ultimáta neišlo?...Je to už dosť jednoduché,aby si to pochopil?Či treba použiť podobenstvá?
Fugedi-troška faktov miesto tvojich stupidít.Fidel Castro sa dostal k moci po ozbrojenom povstaní.Jeho vládu okamžite uznalo USA,pretože im nerobil problém a uznal americkú zvrchovanosť na Quantanáme a vyzeral,že bude mať k USA priateľský postoj.Castro postupne prešiel na stranu ZSSR.A teraz k tomu rozmiestneniu rakiet na Kube.Predchádzala mu totiž invázia v zátoke svíň.Castro kývol na rozmiestnenie rakiet až po tomto incidente,čiže vojenskému útoku a pokusu o prevrat.A aj neuveriteľnej fraške v podaní USA.Generáli dotlačili Kenedyho k tomuto útoku s tým,že drvivá väčšina obyvateľstva je proti Castrovmu režimu a po vylodení sa pridajú k povstalcom.Rátali s tým,že aj keď to nie je pravda tak Kenedy už nebude mať na výber a rozbehnutú akciu nestopne.Nahnevaný oklamaný Kenedy ale akciu stopol,výsadok v zátoke svíň nechal bez podpory a pre Castra nebol najmenší problém celý výsadok zlikvidovať.neúspech a zodpovednosť za krach v zátoke svíň vzal Kenedy na seba.
Treba povedať Pavielovi Rochnyakovi,že nech sa hlási fasovať bagandže a maskáče.
Asi tak.Falát písal o utajených operáciách a zahrnul tam aj FBI,nevímzdalivím to ale spojil so zahraničnými operáciami.Prečo,to vie len on sám
H2O ti dal odpoveď,prečo je to propaganda.Neurobil nič iné.len ti odpovedal na otázku.A ja som ti len pripísal,že potom by jednoducho nebolo o čom písať,čo je jednoducho fakt.Dedukovať na základe toho,že mám dva nicky je veľkolepá hlúposť.Môžem ťa upokojiť-mám len jeden nick a nikdy som ani nemal iný nick než Stanke21.Presvedčovať ťa nebudem,význam to nemá,ale možno sa to dá nejako overiť.Keď chýbajú argumenty,potom aj takéto obvinenie pasuje.
Holandsko ty exot.Keď už píšeš capiny,tak aspoń trošku gramaticky správne.Holt inteligentný volič pravice.Už máš trošku jasno v tom,ako je s tými agentami FBI?
Trošku sebareflexie,chlapci.Váš kamarátčoft nevímzdalivím tu o príspevok vyššie žiada,aby mu iný diskutujúci poskytol dôkazy o účasti agentov FBI na hybridných operáciách USA.FBI je ale federálna polícia,čiže normálni policajti vyšetrujúci kriminálne prípady.Takže ohánajte sa čím chcete,ale IQ radšej nie.
FBI je federálna polícia,pochybujem,že robia nejaké tajné operácie vo svete.Na to sú určené iné zložky.Prezentuješ tu neznalosť základných vecí,ale pri tebe ma to vôbec neprekvapuje.
Podľa tohto článku je v Rusku väčšia demokracia ako v USA.Oba štáty majú podobné zákony,pritom diskusia sa o tom vedie len v Rusku,žiadne organizácie v USA ani žiadny ich novinári nikdy nenastolili požiadavku,aby USA zverejňovali počty svojich mŕtvych nasadených počas špeciálnych operácií v čase mieru.Nebežali ani žiadne články v novinách na túto tému.Pritom USA prakticky neustále vedú hybridné operácie vo svete,čo sa týka rozsahu je Rusko v takomto porovnaní niekde úplne na chvoste.Dokonca si trúfam povedať,že hybridná vojna je vynález USA.PS:Úsmevné je,ako prezentujú Davydovovú.Žena v domácnosti,matka siedmych detí.....Je bežné,aby sa ženy v domácnosti vyjadrovali k téme akou je uplatňovanie štátneho tajomstva a aby sa zúčastńovali na súde na túto tému,ak ďaľším,ktorý sa na ňom zúčastňuje nie je nikto menší ako jeden z vodcov opozície?Mne to príde ako zvláštna disproporcia,nikdy som nič také nezaznamenal nikde inde vo svete.