Bežní vojaci mali zelené umelohmotné gombíky.
Bežní vojaci mali zelené umelohmotné gombíky.
Mám za sebou základnú vojenskú službu a úplne ma irituje, že Michalov brat ako vojak ZVS má hnedé nohavice (nie zelené) a zimný kabát so zlatými gombíkmi, hoci ani nemá žiadnu hodnosť. Zlaté gombíky mohli mať len vojaci z povolania od hodnosti podporučík a vyššie a vojaci ZVS len, ak boli absolventami vojenských katedier vysokých škôl (tzv. absolventi s dvoma zlatými koľajničkami na výložkách) pretože ich plánovaná vojenská hodnosť bola dôstojnícka teda podporučík a vyššie.
Dôchodkové poistenie je druh poistenia, ktoré poistencovi zabezpečuje náhradu príjmu po skončení jeho ekonomickej aktivity. Poistenec platí poistné podľa výšky jeho mzdy a tento. Túto skutočnosť pri výpočte dôchodku zohľadňuje parameter POMB (priemerný mzdový bod). Druhým parametrom je dľžka platenie poistného a tretí parameter je tzv, aktuálna dôchodková hodnota. Prvý parameter, ktorý je vyjadrujú tzv. zásluhovosť má už aj pri jeho výpočte zahrnutý mechanizmus solidarit, lebo už pri jeho výpočte sa redukuje tým, že podpriemerne zarábajúcim sa zvyšuje jeho hodnota a nadpriemerne zarábajúcim (nad POMB 1,25) sa kráti určitým algorit
Mzda 1500 korún bola aj v tom čase nadpriemerná. Čo sa mi na tom nemá zdať. Z takejto mzdy by som dnes platil odvod na dôchodkové poistenie 18% teda 270 korún = 9€. Tie by som mohol odložiť teda za rok by som mal usporené na dôchodok je 108 € za čo je 9 € mesačne a 0,30 € denne
Dôchodky vyššie ako priemerná mzda (v roku 2023 bola 1430€) malo len cca 6000 dôchodcov, čo je z 1,3 mil, menej ako 0,5%. Keby sme týmto dôchodcom zobrali 13 dôchodok, ušetrilo by sa 3,6 mil, €, čo je z 2,7 mld. len cca 0,13%. Znamenalo by to síce prehĺbenie solidarity v systéme, ale každý poistný systém je kombináciou zásluhovosti (koľko platím) a solidarity s kým sa delím. Ak platím poistku za auto podľa ceny auta, dostanem plnenie z tejto ceny a zložia sa mi na ňu tí, ktorý nemali poistnú udalosť. Ak platím poistku za stratu mzdy (na dôchodok) tak musí byť zohľadnené v akej výške som do toho systému prispieval.
To by si horko zaplakal. Odvody sa v minulosti platili zo mzdy, ktorá bola v minulom období v porovnaní s dneškom mnohonásobne nižšia. Napr. ja som v roku 1972 ako čerstvý inžinier zarábal 1500 korún, čo je dnes 50€. Dnes je priemerný dôchodok cca 600 € co je 12 x viac. Odvody vtedy neplatil zamestnanec, ale celé platila firma. Súčasná priemerná mzda je 1340€ teda cca 27x vyššia.
Povedala to priamo v NSR a v inej diskusii (v tomto bloku je aj aj odkaz na videozáznam z parlamentu). Argumentovala výrokom Ústavného súdu, že človek nadobúda práva až po narodení. Toto ja považujem len za úzkoprsé právnické vyjadrenie. Človek sa podľa mňa nemusí riadiť len zákonom, aj rozumom, svedomím, citom, spravodlivosťou ...alebo ak je veriacim, tak aj náboženstvom, ktoré vyznáva. Ak je napr. niekto presvedčený, že život vzniká spojením pohlavných buniek a ich prvým delením, tak má právo podľa toho porovnávať svoj názor s inými názormi. V každom prípade by výsledkom takého porovnávanie nemôže byť hrubá urážka človek s iným názorom.
Z veľa vecami sa dá súhlasiť okrem tvrdení o pozitívnom hodnotení pôsobenia v týchto otázkach. Neovláda ani základné veci a včera v TV tvrdil, že schodok ŠR musíme dodržať, lebo nás k tomu zaväzuje "Šengen". Śengenská zmluva s rozpočtovou zodpovednosťou nemá absolútne nič spoločné, lebo rieši voľný pohyb osôb. Rozpočtovú zodpovednosť, teda pomer schodku ŠR k HDP rieši "Pakt stability" a nie "Šengen". Naopak jeho návrhy na riešenia DPH schodok rozpočtu len zvýšia. Zníženie počtu zamestnancov v štátnej správe sa predsa nedotkne štátu, ale tiež na to predsa doplatia občania. Aj firmy vlastnia ako koncoví užívatelia občania. Dankové riešenie schodok len prehĺbujú Sú odrazom len jeho priorít a vôbec nie je isté, že sú tie najsprávnejšie. Opasok i musíme utiahnúť všetci.
Dobrá a užitočná informácia. Ja som to skoro prehliadol. Neúplnosť a nepresnosť informácii je bohužiaľ častá.
Pravda je taká, že pri výpočte dôchodku sa nepoužíva matematická operácia krátenie, ale len delenie a násobenie. Delenie sa používa pri výpočte POMB tak, že POMB sa za všetky roky spočítajú a vydelia počtov rokov poistenia a tak sa zistí POMB za celé obdobie poistenia. Dôchodok sa vypočíta násobením troch hodnôt a to POMBxADHxODP (dĺzka poistenia)- Chybu ste urobili vo výraze ... ste sa určite učila lebo malo byť ...ste sa určite učili. Rýmovačku o "volovi" nám hovorili učitelia, aby sme si zapamätali že Slováci nehovoria vy ste prišla, ale vy ste prišli, nehovoria vy ste videla ale vy ste videli, nie učila ale učili, nie zostala ale zostali ... Prenikanie čechizmov do slovenčiny je bohužiaľ časté a nie len pri vykaní. My Slováci už neodovzdávame ceny, ale predávame ceny, nám sa už niečo nezdá dobré ale sa nám to príde dobré ....
Ináč s tým krátením ste mali pravdu. Mal sa využiť pojem vydeliť.
Zato Vy ste "perfektný slovenčinár" keď vykáte po česky. Po slovensky má byť ... ste sa určite učili. Pomôcka na zapamätanie tohto pravidla vykania je riekanka. "Vy ste bol, vraví len vôl. My, čo sme chodili do školy, vravíme Vy ste boli",
Zaujímalo ma, čo si redaktori Markízy sľubujú od založenia odborov. Z praxe poznám príklad z firmy v ktorej došlo k zmene vlastníka a členovia manežmentu si založili odborovú organizáciu preto, aby si zabezpečili ochranu pred prepustením, ktorú im poskytuje Zákonník práce. Išlo však o zamestnancov v pracovnom pomere. Nepoznám situáciu v Markíze, ale počul som, že väčšina z nich nemá pracovné zmluvy, ale iné typy zmlúv, podľa ktorých nie sú zamestnancami, ale vlastne obchodnými partnermi (živnostíci, autorské zmluvy resp. konatelia s.r.o ...) Na nich sa nevzťahuje ZP. Aj uplatnenie práva na štrajk je problematické a ak by začali štrajkovať, ich štrajk by mohol byť nezákonný a preto aj dôvod na odstúpenie, alebo vypovedanie zmluvy.
Neboj sa. Aj Ty budeš raz parazit, keď Ťa dovtedy nezabije jed, ktorý v sebe nosíš.
Som zvedavý, či budeš takto škodoradostne reagovať ak sa to dotkne aj Tvojej peňaženky. EÚ tým nepoškodí len Fica, ale aj všetkých občanov.
Do stavu premlčovania sa môžu dostať len zločiny o ktorých sa ešte ani nevie alebo tie, kde sa vie, že boli spáchané ale nikto ešte nebol obvinený. Podaním obvinenia sa premlčacia doba prerušuje. To platí aj pre používaný príklad prípadu vraždy študenta DT. Keďže tento prípad je už na súde, nemôže už dôjsť k zastaveniu trestného stíhania obvineného (obvinených) z dôvodu uplynutia premlčacej doby.
Do stavu premlčovania sa môžu dostať len zločiny o ktorých sa ešte ani nevie alebo tie, kde sa vie, že boli spáchané ale nikto ešte nebol obvinený. Podaním obvinenia sa premlčacia doba prerušuje. To platí aj pre používaný príklad prípadu vraždy študenta DT. Keďže tento prípad je už na súde, nemôže už dôjsť k zastaveniu trestného stíhania obvineného (obvinených) z dôvodu uplynutia premlčacej doby.
II. dôchodkový pilier je totálny nezmysel. Skoro nikde na svete sa neuplatňuje a niektoré štáty (Česko, Poľsko) ho po krátkom čase aj zrušili. Výsledky prieskumu sú vysvetliteľné počtom ľudí v II. pilieri a tým, že sa im stále podsúva, že sú okrádaní. Zníženie sa eliminuje presunutím peňazí do do I. piliera. Druhý pilier je tak "vysoko zárobkový", že 95% dôchodcov, ktorí teraz poberajú dôchodok súčasne s obidvoch pilierov majú dôchodok nižší ako keby boli ostali len v I. pilieri
Podľa Vašej logiky našu prezidentku nechcelo 70% voličov lebo volebná účasť bola len cca 50% a z týchto voličov cca 60% volilo pani prezidentku. Aj z toho by sa dalo odvodiť rovnaký záver ako Váš..
Odporúčame