Vo filme Dážnik svätého Petra (adresované Karolovi Machatovo od Mary Toroczik).
Vo filme Dážnik svätého Petra (adresované Karolovi Machatovo od Mary Toroczik).
Neviem, čo ste chceli touto analýzou dokázať. Podľa Vašich údajov Fico stratil za 8 rokov 53,5% hlasov, čo je pravda. Mohli ste však napísať aj to že Matovič stratil za 1 rok 60% hlasov. Preto považujem takéto Vaše hodnotenie Fica za povrchné. Ako príklad môžem uviesť, že napr.ak strana ziska 6% hlasov a všetci jej konkurenti menej ako 5 % a do parlamentu sa nedostanú, tak 6 percentná strana môže mať 150 mandátov. Mimochodom ten "zloduch" už má vyššie preferencie, ako ten. ktorý ho porazil.
Ale to už by ste mohli vedieť, že keď podá demisiu Matovič, tak to znamená aj demisiu celej vlády teda aj všetkých ostatných členov vlády. Teda nikto už nemusí podávať žiadnu demisiu a dokonca kým nevznikne nová vláda, tak všetci vrátane Matoviča ostávajú pri svojich korytách. Najviac na to doplatia len Tí ministri, ktorí už podali demisiu. Teoreticky sa všetci aj môžu znova vrátiť aj do novej vlády.
Je to absolútny tĺk. Neovláda základne pravidlá slušnosti. Nevie ani to, že keď si muž si sadá k stolu s dámou tak prvá sa posadí dáma a až potom muž. V prezidentskom paláci to urobil presne naopak.
Je to absolútny tĺk. Neovláda základne pravidlá slušnosti. Nevie ani to, že keď si muž si sadá k stolu s dámou tak prvá sa posadí dáma a až potom muž. V prezidentskom paláci to urobil presne naopak.
Hneď v prvých troch vetách si ukázal, že absolútne nechápeš realitu. Je pravda že Matovič dosiahol politicky vrchol, ale udržal sa na ňom necelý rok. Za chytrejšieho politika ako Fico (ktorého som nevolill) ho budem považovať vtedy, keď bude on 12 rokov premíérom. Podľa mňa to, čo doteraz dokázal je vrchol babráctva. Rozbiť vlastnú vládu s ústavnou väčšinou a pritom stratiť viac ako polovicu voličov je toho jednoznačným dôkazom.
Dôchodcovia sú oveľa zodpovednejší ako mladí pracujúci a nákazu chytajú práve od mladších. Mnohí mladí pracujúci môžu pracovať len vďaka tomu, že majú rodičov dôchodcov, ktorí im opatrujú deti. Poznám dôchodcov, ktorí finančne podporujú svoje nezamestnané deti (a tým aj ich deti), ktoré stratili prácu v dôsledku pandémie.
Petru obdivujem, držím jej palce a Vlhovcov považujem za slušných ľudí a tak sa aj vyjadrili k problému. Pravda začína preberať štýl bulváru, kde nadpis je v protiklade s obsahom. K jednej veci ma však tento článok predsa len inšpiroval. Chcem poukázať pravidlo z občianskeho práva, že nielen rodičia majú vyživovaciu povinnosť voči deťom ale túto povinnosť majú aj deti voči svojim rodičom. Predpokladám, že Vlhovci nie sú na to odkázaní a možno im Petra už 10 násobne vrátila to, čo do nej investovali. Pokiaľ ide o to či dostala aj primeranú pomoc od štátu, to neviem posúdiť. Ja osobne, keby som sa stal špičkovým športovcom (aj z hľadiska príjmov), tak by som v prvom rade svojim rodičom vrátil to, čo do mňa investovali oni a štátu (hoci mieru jeho pomoci som v minulosti považoval za nedostatočnú) by som sa snažil aj formou daní vrátiť nejakú časť. Nepresťahoval by som sa kvôli úspore na daniach ani Dubaja, ani do Monaka ako naši niektorí športovci.
Ten chlap neovláda ani základnú logiku. Dcéry by diskriminoval vtedy, keby tých 5 € na žiaka dostali všetky školy a nedostala ich len škola kde chodia jeho dcéry. Takže diskriminované ostávajú všetky deti na Slovensku.
Ten chlap neovláda ani základnú logiku. Dcéry by diskriminoval vtedy, keby tých 5 € na žiaka dostali všetky školy a nedostala ich len škola kde chodia jeho dcéry. Takže diskriminované ostávajú všetky deti na Slovensku.
Ste vedľa. Mihál bol ministrom práce necelé 2 roky do 4.4.2012. Valorizácia o 1.89 € bola od 1.1.2016 za Richtera a to čo bolo nastavené za Mihála už neplatilo. Valorizácia vtedy bola preto taká nízka, lebo vtedy sa inflácia blížila k nule. Problém je v tom, že často porovnávame absolútne hodnoty a nie relatívne teda porovnávame nominálny dôchodok a nie reálny. Napr. ak pri inflácii 0,5% dostal dôchodca so 400 € dôchodkom +2€, tak je na tom lepšie ako keď niekto so 400 € dôchodkom dostane 5 € pri 2% inflácii, lebo pri takejto inflácii by na zachovanie reálneho dôchodku mal dostať valorizáciu 8 €.
Platilo to aj za socializmu a platí to aj teraz že mzda (plat) je odmena za prácu podľa je náročnosti (aké vzdelanie potrebuješ aby si ju mohol vykonávať), zodpovednosti (aké dopady môžu mať chyby v práci finančné na firmu alebo napr. na zdraví a živote) a namáhavosti (fyzickej resp. neuropsychickej). Pozri si §199a Zákonníka práce. Takže napr. špičkový kardiochirurg by podľa Teba by mal zarábať rovnako ako upratovačka v nemocnici?
Na doplnenie už uvádzaných argumentov o zavádzajúcom článku doplním niektoré ďalšie. Čo vyfakturuje žívnostník pri tzv. prestojoch (nedostatok materiálu na výrobu, porucha strojov, výpadok energií, karanténa)? Zamestnanec dostane náhradu mzdy vo výške jeho priemerného zárobku a čo môže dať živnostník do faktúry. Zamestnanci majú mnohé benefity dohodnuté v kolektívnej zmluve, ale ta sa nevzťahuje na živnostníkov. Ak zamestnanec zničí vo fabrike z nedbanlivosti stroj v cene 200 000 €, tak musí zaplatiť škodu max do výšky 4 násobku jeho priemerného zárobku (čo je cca 4000 € pri priemernej mzde) a živnostník ju musí zaplatiť celú. Pri potrebe znižovania počtu zamestnancov podľa doterajších skúsenosti prví "letia" živnostníci, lebo nemajú nárok ani na odstupné a odchodné a to je pre firmu lacnejšie. Myslíte si že tzv. "kurzarbeit", ktorým sa má zabezpečiť financovanie v prípade kríz na minimalizovanie počtu prepustených sa bude vzťahovať aj na živnostníkov?
Je podľa Vás v poriadku, ak niekto nazve človeka, ktorý porušoval zákon (pod vojenskou prísahou) za hrdinu???
Tak po prvé. Vzdanie sa premiéra resp. jeho odvolanie vôbec nemusí znamenať predčasné voľby. Na to treba nájsť 90 hlasov poslancov, čo je po cca 4 mesiacoch od volieb úplne nereálne, lebo veľká časť poslancov vôbec nemá istotu, že sa do parlamentu znova dostane.
Po druhé. Ak si súčasná vláda udrží aj po demisii väčšinu v parlamente, môže postaviť novú vládu (tak ako napr. naposledy SMER, SNS, Most) s prijateľnejšími osobami.
Po tretie. Neviem ako môže autor tipovať ako dopadnú voľby pre súčasnú opozíciu pre súčasný škandál. Ja osobne si myslím, že po tejto kauze budú prognózy pre súčasnú koalíciu menej ružové.
V súvislosti s plagiátmi ma irituje súčasné zľahčovanie nových prípadov oproti prvému. Ak niekto sľubuje, že bude lepší ako ten koho má nahradiť, tak ak by mal odstúpiť aj po menšom prehrešku. Ak to neurobí, tak podľa mňa nie je rovnaký, ale dokonca horší. To, že premiér vôbec netušil, že odpisoval z cudzích kníh potvrdzuje, že svoju prácu ani nevidel, len ju podpísal.
A to ste kde nabrali, že sú proti nej len diplomovky? Včera ste nepozerali správy?
Zasa raz zmätočný článok v Pravde. V prvom odstavci je uvedená predpokladaná dôchodková hodnota v roku 2021 vo výške 14,0722 €.V druhom odstavci je však uvedené, že predpokladaná suma ADH na rok 2021 je 14,2441€, tak čo platí? V príklade na rok 2021 je použitá ADH 14,0722, avšak sa uvádza že "poistenec splní podmienky nároku na starobný dôchodok dôchodkový vek 1.1.2020 a od toho dňa požiada o jeho priznanie". V takomto prípade sa pre výpočet jeho dôchodku od 1.1.2020 musí použiť ADH z roku 2020 čiže 13,6361. Pravdepodobne bolo úmyslom autora uviesť výpočet dôchodku k 1.1,2021 a ide len o preklep, čo si však mnoho čitateľov nemusí ani uvedomiť. Navyše po vypočítaní dôchodku k 1.1.2021 sa však musí k nemu pripočítať aj valorizácia pre rok 2021, ktorej výška ešte taktiež nie j známe, lebo nemáme údaj o dôchodcovskej inflácii za I. polrok 2020 oproti prvému polroku 2019. Trocha veľa nepresnosti na jeden článok.
Ešte musím uviesť, že obdobiu dôchodkového poistenia (ODP) sa zjednodušenie hovorí odpracované roky, čo je trochu skresľujúce, lebo to platí len pre poistenca, ktorý odpracoval celý rok a nebol napr, ani deň PN ani deň nezamestnaný. Ak niekto v je roku 2 mesiace na PN a 4 mesiace poberá podporu v nezamestnanosti, má v ODP (sú to tzv. náhradné doby) vykázaný aj tak celý rok, hoci do systému polroka neprispieva a dokonca z neho čerpal dávky NP a podporu. V uvedenom, mojom príklade musel zamestnanec B odvádzať z cca 80% priemernej mzdy a dôchodca A napr. zarábal a odvádzal len MM a mohol byť za 44 rokov aj 2 roky chorý a 4 roky v sumáre nezamestnaný. Vypočítný mal oveľa nižší dôchodok, ako mu museli priznať, čiže bol zvýhodnený pri výpočte a je zvýhodnený pri jeho valorizácii. Dankov systém zrušil princíp zásluhovosti a musí sa zmeniť. Považujem za zbytočné a zmätočné teraz publikovať príklady na systém ktorý sa do konca roka určite zmení.
Tak tu máte čierne na bielom potvrdenie o nespravodlivosti nového spôsobu určovania minimálneho dôchodku a jeho valorizácie. Uvediem príklad. Dôchodcovi A , ktorý mal k 1.1. 2020 uznaných 44 rokov obdobia dôchodkového poistenia (ODP) bol priznaný MD od 1.1.2020 vo výške 403,70 €. Dôchodcovi B od priznali pri 44 rokov ODP od 1.1.2020 dôchodok vo výške 435 € čo je viac ako MD, preto jeho dôchodok nie je považovaný za minimálny dôchodok (je vyšší ako 403,70). Dôchodcovi B sa valorizuje jeho dôchodok v roku 2021 o dôchodcovskú infláciu, ktorá sa predpokladá na úrovni 2,3 % čo je zo sumy 435 € zvýšenie o 10 € čiže spolu bude mať dôchodok 445 €. Keďže dôchodca A má priznaný MD, jeho dôchodok sa musí zvýšiť od 2021 na sumu 431,30 € čo je zvýšenie o.27,60 € čiže 2,7 násobne vyššie zvýšenie ako bude mať dôchodca B. Doteraz pri valorizácii dôchodkov platilo, že, dôchodca ktorý odvádzal menej nemohol dostať vyššie zvýšenie, ako dôchodca, ktorý odvádzal viac.
Odbory ako organizácia zastupujúca zamestnancov pri ochrane ich hospodárskych a sociálnych práv, rovnako ako politické strany majú svoje programy. Tieto práva presadzujú voči vláde a voči zamestnávateľom. Vo vzťahu k zamestnávateľom majú na to zákonný nástroj - kolektívne vyjednávanie. Voči vláde takýto nástroj nemajú, preto si musia v politickom priestore hľadať stranu, ktorá je k ich požiadavkám najbližšia. Doteraz to bol jednoznačne iba Smer. O politizácii by som hovoril iba vtedy, keby aj iné strany ponúkli odborom to, čo im ponúkal Smer a oni by si vybrali len Smer.
Odporúčame