Príspevky používateľa

• Zlom na realitnom trhu? Záujem o byty v Bratislave sa prepadol, cena ale narástla
  

  Ekonomicky nezmysel v nadpise v rozpore s obsahu článku. Počet predajov klesol kvôli nedostatku bytov. Dopyt nepoklesol ale poklesla ponuka a tým sa znížil predaj. Na príčine je nedostatok bytov a nie nezáujem kupujúcich (dopyt).

  Stano48
  05.10.2021
  10:31
• V Kališti po premiérovi kričali, že je fašista. Heger reagoval s nadhľadom
  

  Kričali "po premiérovi" znamená, že najprv kričal na nich premiér, že sú fašisti a až po tom kričali oni že premiér je fašista. Čechizmus uplatňovaný na Slovensku už pomere 99% nesprávne, ale len % správne t.j. že "kričali "na premiéra" a nie "po premiérovi".

  Stano48
  19.08.2021
  15:45
• Dôchodkový systém: Penzijný vek, žiadosť o penziu
  

  Ticho okolo valorizácie dôchodkov v roku 2022 je až prekvapivé. V minulom roku sme si o tomto čase už mohli prečítať články o valorizačnom percente aj príklady výpočtov. Valorizačné percento je známe +1,3%, čo je pre dôchodcov určite pozitívny údaj oproti odhadovanému 1%. Ale neplatí už eurové minimálne valorizačné minimum 2% z priemerného dôchodku, čo by bolo pre rok 2022 cca 10€. Dôchodca so 400 € dôchodkom teda nedostane +10 €, ale len 1,3% zo 400 € čiže len +5,20 €. Druhá zlá správa je, že sme vo fáze rastu inflácie a že toto zvýšenie bude platiť až od 1 januára 2022 kedy medziročná inflácia bude už vyše 3%. Reálne dôchodky teda poklesnú o 2,06 %. Ináč povedané na 100 eurový nákup síce dostaneme 101,3 €, ale zaplatiť musíme 103 €. Žeby preto je to ticho?

  Stano48
  19.08.2021
  15:32
• Dôchodkový systém: Invalidný, predčasný a pozostalostné dôchodky
  

  Nejako je ticho okolo valorizácie dôchodkov v roku 2022. Dôchodcovská inflácia za I polrok 2021 oproti prvému polroku 2020 je vo výške 1,3%, čo je hlavný ukazovateľ pre výpočet valorizácie všetkých druhov dôchodkov. Inokedy v rovnakom čase už bolo v Pravde publikovaných niekoľko článkov o valorizácii dôchodkov ba budúci rok vrátane príkladov výpočtov.Ešte začiatkom augusta Pravda uvádzala, že valorizácia bude cca1%. Skutočnosť je 1,3 %, čo je výhodnejšie pre dôchodcov ale?! Teraz sa už neuplatňuje ustanovenie o minimálnom eurovom zvýšení vypočítaného ako 2% z priemerného dôchodku. Pre budúci rok by to bola suma vyše 10€/m. Teraz však napr. dôchodca so 400 € dôchodkom nedostane zvýšenie o 10 €, ale len o 1,3% teda len 5,20 €/m. Druhý problém bude v tom, že sme vo fáze rastu inflácie. Dôchodok sa nám zvýši od 1 januára o 1,3%, ale ceny už budú oproti minulému roku vyššie min. o 3%, teda reálny dôchodok poklesne cca o 1,7%. Žeby to ticho bolo kvôli tomu?

  Stano48
  19.08.2021
  15:16
• Príklady: Koľko by ste zarábali na živnosť?
  

  Príklad č. 4 Matovič zruší paušálne náklady 60 % (čo už avizoval) čím sa daňový základ živnostníka aj daň výrazne zvýšia. Živnostník bude mať mesiac dovolenku (faktúra 0) a mesiac bude chorý (výpočítaná PN bude z minimálnej mzdy). Zamestanec aj živnostník pôjdu do dôchodku a budú ho poberať 15 rokov. Vypočítajte koľko za 15 rokov stratí na dôchodku živnostník.

  Navádzanie zamestnancov na živnosť a daňové a odvodové výpadky z toho vyplývajúce už niekoho prestanú baviť (teraz napr. Matoviča) a sekne s tým.

  Stano48
  11.08.2021
  16:36
• Pracovať na živnosť nemusí byť vždy výhodné
  

  Aj takíto si môžu uplatniť paušálne výdavky hoci v skutočnosti nemajú žiadne, Ak keď s Matovičom takmer vo všetkom nesúhlasím, v tomto uznávam že chce urobiť poriadok. Článok vyzdvihuje výhody živnostníka, ale z nevýhod uvádza len niektoré. Napr. nemá dovolenku takže cca jeden mesiac fakturuje 0. Musí si sám uzatvoriť aj platiť úrazové poistenie, ktoré za zamestnanca platí zamestnávateľ. V prípade úrazu si zaň zodpovedá. Takisto ak ri výkone práce spôsobí škodu zamestnanec za ňu zodpovedá max. vo výške štyroch platov, kým živnostník zodpovedá za celú škodu. Tuto uvádzam len časť nevýhod živnostníka oproti zamestnancovi. Zneužívanie inštitútu živnosti spôsobilo to, že napr. prídete do fabriky a vedľa seba vykonávajú rovnakú prácu zamestnanec/živnostík, prídete do poisťovne vybavuje Vás živnostník, prídete do novín a redaktori sú živnostníci. Je evidentné, že takýto stav je porušovaním právnych predpisov (Zákonníka práce, Občianskeho zákonníka ,,,) a je treba s tým niečo urobiť.

  Stano48
  10.08.2021
  11:39
• Pracovať na živnosť nemusí byť vždy výhodné
  

  O "aktuálnosti" témy najviac hovorí skutočnosť, že zatial nikto na článok nereagoval. Všetky výhody živnostníkov (daňovo odvodové) plánuje min. fin. Matovič zrušiť. Výrok, že živnostník zarába v čistom viac ako zamestnanec platí len v prípade ak ide o dve osoby vykonávajúce rovnakú prácu o toho istého zamestnávateľa ak jeden zarába v hrubom napr. 1 000 € a druhý prešiel na živnosť tzv. prepočtom na superhrubú mzdu ktorá je cca 1 380 €. Vyšší čistý príjem dosiahne živnostník preto, že odvody bude platiť len z minimálnej mzdy a z daňového základu si odpočíta 60% paušálne výdavky. To však ale znamená, že dôchodok živnostníka bude o cca polovicu nižší ako zamestnanca. Neplatí všeobecne, že živnostník si robí kedy chce. Prax je taká, že napr. do fabriky chodia zvárači zamestnanci na zmeny spolu so zváračmi živnostníkmi. Aké výdavky má živnostník, keď pracuje na zariadeniach, s materiálom a podľa výkresov firmy.

  Stano48
  10.08.2021
  11:19
• Stretol pán minister Budaj niekedy živého medveďa?
  

  Mňa najviac štvú rady typu, medvede chodia do obcí kvôli tomu že ľudia nezamykajú smeti alebo že sme ich vyhnali z ich prirodzeného Zamknuté kontajnery ho len nas...rú a bude aj tak premávať celú noc po dedine. Teraz Budaj napr. chce, aby sa všetky organické odpady kompostovali teda aj hnijúce potraviny. To len bude vábnička pre medveďov. Jesenné sady s opadaným ovocím, včelíny, chlieviky .. sú ďalším lákadlom. Medveď nemá prirodzeného nepriateľa a zabíjajú len staré medvede mladé (kvôli páreniu). Platí pravidlo, že určitá plocha prírody dokáže uživiť len určitý počet živočíchov a keď dôjde k premnoženiu spotrebiteľov, tak prirodzene vykapú až na úroveň, ktorá je pre prírodu akceptovateľná. Takáto prirodzená regulácia už neexistuje, lebo ľudstvo ju znefunkčnilo. Potom už len guľovnice, alebo v prírode žiadni turisti, chaty, na dedine pekne večer pri TV a kadibúdku nahradiť šerbľom, aby ste večer alebo v noci nemuseli von.

  Stano48
  05.07.2021
  21:55
• Vyše 4 000 starobných penzistov má dôchodok nad 1 133 eur
  

  Každý poistný systém je založený na solidarite. Ak si niekto kúpi Daciu za 10 000 € a platí poistku 2% z ceny t.j. 200 € a iní si kúpi Mercedes za 50 000€ a platí poistku 1000€, a ukradnú mu ich ako nové tak prvý dostane náhradu 10 000 a druhý 50 000. Solidárne sa im na to zložia takí, ktorým auto neukradli. Ak by ste majiteľovi Mercedesa povedali, že dostane len toľko ako má ten s Daciou, tak by sa na takú poistku vykašľal.

  V sociálnom poistení musíte byť poistení zo zákona. Podľa mňa neprimeraný trend posilňovanie solidarity na úkor zásluhovosti vyvolal v systéme to, že každý chce platiť čo najnižšie odvody preto sa ide na tzv. kešovky (minimálna mzda cez pásku a druhá časť na ruku), falošných živnostníkov, ktorí platia odvody len z minimálnej mzdy a uplatňujú paušálne výdavky, ktoré v skutočnosti nemajú a tým si znižujú aj daň z príjmu. Matovič s nimi vraj chce urobiť poriadok a zatrhnúť im to. Toto je jediná vec, s ktorou s ním súhlasím (teraz ma SZČO zožerú).

  Stano48
  05.07.2021
  17:41
• Vyše 4 000 starobných penzistov má dôchodok nad 1 133 eur
  

  prava. V treťom riadku má byť ....dvojnásobný počet rokov (....

  Stano48
  05.07.2021
  17:19
• Vyše 4 000 starobných penzistov má dôchodok nad 1 133 eur
  

  Poistenci s POMB majú naopak POMB upravovaný tak, že napr, ten kto ho má vypočítaný na 0,4 sa mu prizná 0,52. Poistenci, ktorí majú dôchodok vypočítaný z POMB nižšieho ako 0,5, dostanú dôchodok vyšší ako bola priemerná mzda z ktorej platili. Tento postup je prejavom solidarity v systéme. Uplatnením princípu solidarity v ako jeho priemerná mzda s ktorej platil odvody. V takomto prípade sa nedá súhlasiť s argumentom, že z tak nízkeho dôchodku sa nedá vyžiť, čo je na prvý pohľad logické. Ale protiotázkou je, ako doteraz vyžil zo mzdy, ktorá bola nižšia ako jeho priznaný dôchodok.

  Počet dôchodcov v skupine nad 1 133 € je 4 200 čo je z celkového počtu starobných dôchodcov (1 080 000) len 0,4%. Ak by ste im zobrali polovicu, ako navrhuje "aachtung", potom by každý dôchodca mohol získať 2 €. Dôchodky nie sú sociálne dávky, kde sa uplatňuje rovnaký meter. V našom systéme povinného sociálneho poistenia sa uplatňuje princíp solidarity a príncíp zásluhovosti. Viac platíš, viac dostaneš.

  Stano48
  05.07.2021
  17:16
• Vyše 4 000 starobných penzistov má dôchodok nad 1 133 eur
  

  Prečo by sa im to malo znížíť o polovicu? Ten kto má polovicu z 1 133 € predsa zaplatil do systému dvojnásobne viac, ako ten čo má dôchodok 557 €, napr preto, že jeho mzda bola dvojnásobná, alebo mal odpracovaných o polovicu menej rokov (zjednodušený príklad). Dvojnásobne platíš, máš dvojnásobný dôchodok. V článku je uvádzané, že priemerná výška dôchodku cca 52% jeho predošlých zárobkov (zo mzdy sa platia aj dane a odvody a z dôchodku nie, . V skutočnosti ľudia s najvyššími dôchodkami majú menej ako 52 %, lebo pri priemernej mzde na 1,25 násobku sa nepriznáva celá výška. Viem výpočtami dokázať, že ten ktorý platí odvody z 3 násobku priemernej mzdy dostane dôchodok vo výške cca 40% a a ten ktorý platil len z 40%

  dostane dôchodok vo výške 87% mzdy a navyše z neho neplatí ani dane ani odvody takže to je ako by mal celú mzdu. Zdá sa Vám, že píšem voloviny.? Čítajte ďalej.

  Stano48
  05.07.2021
  16:50
• Vyše 4 000 starobných penzistov má dôchodok nad 1 133 eur
  

  Absolútna hlúposť. Kaliňák nemohol ísť do dôchodku 40 ročný, lebo by naň nemal nárok. Jednou z podmienok je totiž dosiahnutie dôchodkového veku. Teraz môže ísť na starobný dôchodok len ten, kto má vek 64 rokov resp. 62 rokov (predčasný dôchodok) a odpracovaných minimálne 15 rokov. Ja si pamätám len Kaliňákov výrok, že ide do "politického dôchodku". Ako tak čítam tieto príspevky zisťujem, že väčšina diskutujúcich nemá ani šajnu o našom dôchodkovom systéme. Takéto články len vzbudzujú zbytočné negatívne emócie. Uvedomte si,že ak niekto má dôchodok 1 133 € a iný len 567 €, znamená to, že ten s nižším dôchodkom odviedol na dôchodky o polovicu menej. Čo teda znamená, že ak sú rovnako starí, tak ten druhý mal buď len polovičný plat alebo alebo odpracoval len polovicu rokov prvého. Spravidla rozdiel medzi dôchodkami vyplýva z kombinácie obidvoch týchto kritérií

  Stano48
  05.07.2021
  13:16
• Opakované chyby prostredníctvom odborárov?
  

  Autor aj mnoho novinárov nevedia rozlíšiť štrajk a protestné zhromaždenie. Je pravda, že každý štrajk je súčasne aj protestom, ale samotný protest nie je štrajkom. Tieto dva pojmy vychádzajú z dvoch ústavných práv a to práva na združovanie (v odboroch) a z tohto práva je odvodené aj právo na štrajk. Pri štrajku sa zastavuje práca. Právo na protest vyplýva z ústavného práva občanov na zhromažďovanie a práca sa nezastavuje. Teda akcia odborárov v sobotu nebola štrajkom, ale protestnou akciou v ktorej boli voči vláde tlmočené požiadavky na ochranu ich hospodárskych a sociálnych práv. Pravdou je, že presadzovanie týchto požiadaviek je možné aj štrajkom (napr. generálnym štrajkom), ale sobotňajšia akcia nemala takýto charakter.

  Stano48
  29.06.2021
  14:42
• Magoni znova hýri sebavedomím, Vlhovej a spol. odkazuje: Dievčatá sú...
  

  Petra určite nie je namyslená. Plne som súhlasil s tým keď Magoniho "vyhodili" a podotýkam, že veľmi kultivovane a slušne. Keď som čítal jeho vyjadrenia v talianskej tlači krátko po získaní veľkého glóbusu, tak som nechcel veriť vlastný očiam. Tréner, ktorý kritizuje svojho zverenca, ktorý dosiahol celosvetový úspech ju kritizuje a tvrdí že už sa nedokáže zlepšovať, musí byť okamžite vyhodený, lebo jeho úlohou je zverenca motivovať a nie robiť opak. Samozrejme že každý športovec raz dosiahne svoje výkonové maximum. Stovka sa behá pod 10 sek ale nikto nemôže čakať že sa raz bude bežať za 0 sek.

  Stano48
  17.05.2021
  17:55
• Protiústavné referendum, ako klamstvo a pracovný nástroj, totálne rozsypanej opozície!
  

  Protiústavné sa pán "koleseum" píše spolu, čo nie je síce v danej veci podstatné, ale je obrazom Vašej inteligencie. Usudzujem z toho, že asi nie ste predsedom Ústavného súdu ani ústavným sudcom. Takýto výrok môže povedať len Ústavný súd a dokonca, ak by ste aj boli ústavným sudcom Váš názor by bol len jedným hlasom pri hlasovaní súdu.

  Z akej politologickej teórie vyplýva, že opozícia má byť jednotná (nemá byť rozsypaná). Vstupuje sa len do koalície. V opozícii sa ocitáte. O prípadných predčasných voľbách rozhodnú len voliči a nie opozícia.

  Ak je to tak ako tvrdíte, potom sme tu mali už dve protiústavné referenda o predčasných voľbách.

  Stano48
  10.05.2021
  12:53
• Keď pravda mlčí 8. - Keď tu máme právnikov, mali by sme tu mať aj právo, nie? 
  

  Oprava "dáždnik"

  Stano48
  17.04.2021
  12:08
• Keď pravda mlčí 8. - Keď tu máme právnikov, mali by sme tu mať aj právo, nie? 
  

  Vo filme Dážnik svätého Petra (adresované Karolovi Machatovo od Mary Toroczik).

  Stano48
  17.04.2021
  12:06
• Viny a neviny Roberta Fica
  

  Neviem, čo ste chceli touto analýzou dokázať. Podľa Vašich údajov Fico stratil za 8 rokov 53,5% hlasov, čo je pravda. Mohli ste však napísať aj to že Matovič stratil za 1 rok 60% hlasov. Preto považujem takéto Vaše hodnotenie Fica za povrchné. Ako príklad môžem uviesť, že napr.ak strana ziska 6% hlasov a všetci jej konkurenti menej ako 5 % a do parlamentu sa nedostanú, tak 6 percentná strana môže mať 150 mandátov. Mimochodom ten "zloduch" už má vyššie preferencie, ako ten. ktorý ho porazil.

  Stano48
  16.04.2021
  12:19
• Čaputová vyzvala Matoviča, aby odstúpil
  

  Ale to už by ste mohli vedieť, že keď podá demisiu Matovič, tak to znamená aj demisiu celej vlády teda aj všetkých ostatných členov vlády. Teda nikto už nemusí podávať žiadnu demisiu a dokonca kým nevznikne nová vláda, tak všetci vrátane Matoviča ostávajú pri svojich korytách. Najviac na to doplatia len Tí ministri, ktorí už podali demisiu. Teoreticky sa všetci aj môžu znova vrátiť aj do novej vlády.

  Stano48
  23.03.2021
  19:56