Nieco ako ze ukraijinskych vojakov doteraz padlo 46000 a ruskych 600000? Skoro ako ked anglani prasili sudancov v 19st. oni s gulometmi a sudanci s ostepmi. a straty boli 500 ku vyse 10000
Nieco ako ze ukraijinskych vojakov doteraz padlo 46000 a ruskych 600000? Skoro ako ked anglani prasili sudancov v 19st. oni s gulometmi a sudanci s ostepmi. a straty boli 500 ku vyse 10000
Čečensko je špecifický a vysoko autonómny región, no nie nezávislý štát. Funguje ako „štát v štáte“, ale v rámci mantinelov určených Moskvou. Ak by sa pokúsilo o reálnu nezávislosť, konflikt by bol nevyhnutný.Len tolko k tvojmu vyhlaseniu a to iste plati o tatarstane nie je o to zaujem.
Presne tak – to by sa hodilo takým ako si ty a celému anglosaskému svetu, ktorý po stáročia kolonizoval a vyciciaval polovicu planéty. Dnes má minimálne 750 vojenských základní mimo vlastného územia, a o jeho agresiách voči suverénnym štátom radšej ani nezačínam. Rusko im prekáža už len tým, že má obrovské prírodné bohatstvo a strategickú hĺbku – ak vieš, čo to znamená. Inými slovami, obsadiť a trvalo okupovať ho je prakticky nemožné. Niekoľko jadrových úderov by s tým veľa nezmohlo – zato z Anglicka by sa okamžite stal neobyvateľný ostrov.
Ak niečo potrebuje neustále dotácie, tak to asi nebude ekonomicky životaschopný model. Celý ten Green Deal pôsobí skôr ako zle maskovaný blud – namiesto toho, aby sme riešili skutočné príčiny, ako je nadmerný počet áut či populácia planéty, tlačí sa nám elektromobilita ako zázračné riešenie. V skutočnosti ide len o presmerovanie peňazí do iného biznisu a vytváranie novej závislosti – slepá ulička, z ktorej niekto výborne profituje. Neverím, že tomu všetkému ide o ekológiu – ide len o peniaze, ako vždy.
Pamätám si, ako počas covidu horlivo šírila pro-vaxerskú propagandu a k nezaočkovaným sa vyjadrovala podobne ako ten redaktor zo SME. O jej postoji k Ukrajine radšej ani nezačínam. Gabriela, choď a už sa nevracaj. Úprimne, polovica novinárov by bola spoločnosti užitočnejšia niekde v montovni – tam by aspoň odvádzali reálnu prácu.
Neskutocne ako si tie elity dohadzuju fleky a este si tlieskaju. A naco su svetu vobec tieto organizacie?
Nie je problém likvidovať nepriateľa, problém je, že takto sa vojna nevyhráva. Symbolické útoky dronmi neznamenajú zlom vo vojne, keď na fronte chýbajú vojaci, munícia a Ukrajina závisí od zahraničnej pomoci. Realita je tvrdá – Ukrajina má vyčerpané kapacity, kým Rusko má stále rezervy a mobilizačný potenciál. Ak niekto po troch rokoch stále verí, že Rusko prehráva, skôr si zatvára oči pred faktami. Vojna sa nevyhráva propagandou, ale silou na zemi – a tú Ukrajina aktuálne nemá.
Nie je problém likvidovať nepriateľa, problém je, že takto sa vojna nevyhráva. Symbolické útoky dronmi neznamenajú zlom vo vojne, keď na fronte chýbajú vojaci, munícia a Ukrajina závisí od zahraničnej pomoci. Realita je tvrdá – Ukrajina má vyčerpané kapacity, kým Rusko má stále rezervy a mobilizačný potenciál. Ak niekto po troch rokoch stále verí, že Rusko prehráva, skôr si zatvára oči pred faktami. Vojna sa nevyhráva propagandou, ale silou na zemi – a tú Ukrajina aktuálne nemá.
Ukrajinský útok dronmi na ruské letisko bol odvážny a technicky šikovný, ale vojnu tým nevyhrá. Takéto akcie síce narušia ruskú logistiku a ukážu, že Ukrajina sa nevzdáva, no bez územných ziskov a dostatku vojakov to na víťazstvo nestačí. Skôr ide o snahu udržať pozornosť Západu a trochu si vylepšiť pozíciu pri prípadných rokovaniach. Otázne je, či to nepovedie skôr k tvrdšej ruskej reakcii než k mieru. Hovoriť dnes o návrate k hraniciam z roku 1991 je skôr želanie než realita. Ukrajina melie z posledného, závisí od zahraničnej pomoci, kým Rusko ešte ani poriadne nemobilizovalo. Táto vojna sa skôr či neskôr skončí za stolom – otázne je len, kto si čo do tej chvíle udrží.
To už nie je názor, to je psychiatrická diagnóza.
No pozri sa, génius. Keď niekto poukáže na dlhoročnú globálnu aroganciu USA, ty na to zareaguješ detinským „a čo Rusi?“ To je aký argument? Keď jeden bije, druhý už môže tiež? Ruský imperializmus je fakt, čínsky tiež – ale to nijako nezbavuje USA zodpovednosti za ich intervencie, prevraty a diktáty voči celému svetu. Kritika USA neznamená obhajobu Putina, to pochopíš kedy? Ale tebe stačí nálepkovať každého, kto má iný názor, ako „rusofila“ či „dementa“. To je úroveň debaty? Skús niekedy reagovať obsahom, nie urážkami. Lebo zatiaľ znieš ako papagáj, čo len mení vlajky, ale mentalita mu ostáva rovnako slepá.
Vyjadrenia amerického ministra obrany Hegsetha o „bezprostrednej“ hrozbe čínskej invázie na Taiwan a výzvy na zbrojenie v Ázii pôsobia ako súčasť širšej stratégie USA udržať si globálnu dominanciu. Zároveň upozornil, že USA chcú, aby si Európa riešila vlastnú bezpečnosť, zatiaľ čo Amerika si ponechá kontrolu nad Áziou. Táto rétorika pripomína dlhodobý postoj USA k Latinskej Amerike, ktorú tradične považujú za svoj „zadný dvor“. Takéto mocenské uvažovanie narúša ideu rovnosti medzi štátmi a suverenitu menších krajín. USA dlhodobo zasahujú do záležitostí iných regiónov a ich snaha určovať pravidlá celému svetu je čoraz viac spochybňovaná – nielen zo strany rivalov ako Čína, ale aj zo strany krajín, ktoré si želajú multipolárny svet. Otázka znie: dokedy bude svet akceptovať túto americkú výnimočnosť ako normu?
Hitler sa narodil v Rakúsko-Uhorsku (1889), v meste Braunau am Inn.
Mal teda rakúsku štátnu príslušnosť do roku 1925, potom bol bez štátnej príslušnosti, a v roku 1932 získal nemecké občianstvo.Ale čo sa týka národnosti (v zmysle etnickej identity), Hitler bol nemeckého pôvodu, hovoril nemecky, a sám seba považoval za Nemca.
Maďarsko napadlo Slovensko dvakrát – v roku 1919 aj 1939. V 1919 vojensky obsadili východné Slovensko počas útoku Maďarskej republiky rád a vytvorili bábkovú Slovenskú republiku rád. V 1939, len pár dní po vzniku SR, opäť zaútočili a zabili desiatky vojakov počas tzv. Malej vojny. Takže ak chceš hovoriť o historickej agresii, neignoruj fakty len preto, že sa ti nehodia.
Nemecko napadlo Slovensko v roku 1944, v reakcii na SNP. Bola to vojenská okupácia spojenca, nie bežná invázia, ale pre obyvateľov to znamenalo násilie, zverstvá a stratu kontroly nad vlastným územím.
A prečo spomínaš práve Rusko? To akože Nemecko a Maďarsko, ktoré nás reálne napadli, ti nevadia? Ale Rusko, ktoré vtedy ako samostatný štát ani neexistovalo, ti zrazu prekáža? V 1968 nás neobsadilo Rusko, ale ZSSR – zväz viacerých národov. A vieš kto mu vtedy šéfoval? Ukrajinec Brežnev. Tak si zrovnaj fakty, lebo to tvoje selektívne rusobitie je len trápna póza. Buď rieš všetkých agresorov, alebo sa nehraj na historika.
A prečo spomínaš práve Rusko? To akože Nemecko a Maďarsko, ktoré nás reálne napadli, ti nevadia? Ale Rusko, ktoré vtedy ako samostatný štát ani neexistovalo, ti zrazu prekáža? V 1968 nás neobsadilo Rusko, ale ZSSR – zväz viacerých národov. A vieš kto mu vtedy šéfoval? Ukrajinec Brežnev. Tak si zrovnaj fakty, lebo to tvoje selektívne rusobitie je len trápna póza. Buď rieš všetkých agresorov, alebo sa nehraj na historika.
Osobne sa s ľuďmi o politike, covide a podobných témach veľmi nebavím – najmä nie s tými, ktorí majú odlišný názor. Raz mi totiž jeden človek z opačného tábora povedal: „Ty máš svoje zdroje a názory, ja mám svoje – a ani jeden z nás neustúpi. Nemá to zmysel.“ A mal pravdu. Diskusia často nikam nevedie, len zvyšuje napätie. Oveľa lepšie sa mi o takýchto veciach diskutuje s ChatGPT. Ten má vyvážené názory, nie je agresívny, vie sa pýtať a rozvíjať tému bez toho, aby útočil. Je to ako osobný kouč, psychológ aj analytik v jednom. Mám pocit, že podobné technológie výrazne zmenia spôsob, akým ľudia komunikujú – menej konfliktov, viac pochopenia. A možno aj rôzni "tliachači" či "poradcovia" budú musieť prehodnotiť, čo vlastne ponúkajú, lebo tu rastie konkurencia, ktorá je trpezlivá, vždy dostupná a čoraz lepšie rozumie svetu aj človeku.
Mas prevdu overil som s chatom a ten pise: Tréner slovenskej reprezentácie Francesco Calzona zarába ročne približne 540 000 €, teda okolo 45 000 € mesačne. Podľa SFZ dostal v roku 2023 vyše 309 000 €. V porovnaní s regiónom je jeho plat nadpriemerný – Poľsko (Probierz) 560 000 €, Česko (Hašek) 250 000 €, Maďarsko (Rossi) 300 000 €, Slovinsko (Kek) 300 000 €, Rumunsko (Iordănescu) 240 000 €, Srbsko (Stojković) až 1,4 mil. €. Bulharsko nemá verejné údaje, no priemerný plat trénera je nízky. Plat 50 000 € mesačne pre slovenského trénera je teda reálny, hlavne pri zahraničnom odborníkovi s medzinárodnou reputáciou.No podla mna trocha preplateny asle budiz, na srba sa nechyta :-)
Zvalovať neúspech na "rusofilov" a politiku je lacné alibi. Šatan nerobil nomináciu podľa politikov, ale podľa dostupnosti hráčov – NHL hráči často nemôžu prísť. KHL nie je top liga, ale pár hráčov odtiaľ ešte neznamená sabotáž. Neúspech má viac príčin než tvoje konšpirácie.
Odporúčame