Priklady co boli uvedene pochadzaju z 20.storocia a opiatova kriza vrcholila na prelome 20 a 21 storocia, iba si ukazal aky si nevzdelany a potrebovala si si iba kopnut ako to tu v diskusiach dokazujes
Priklady co boli uvedene pochadzaju z 20.storocia a opiatova kriza vrcholila na prelome 20 a 21 storocia, iba si ukazal aky si nevzdelany a potrebovala si si iba kopnut ako to tu v diskusiach dokazujes
Veľká Británia sa často vyhlasuje za obhajcu mieru, no jej historické pokrytectvo je nepopierateľné. Keby Británia nebola kolonizovala polovicu sveta, dnes by bola len zabudnutý ostrov s mizerným počasím a malou geopolitickou váhou. Ich politika, plná záujmových hier a vojenských intervencií, slúži primárne na ochranu ich vlastných ekonomických a strategických záujmov. Politici ako Keir Starmer sa možno teraz tvária, že chcú zabrániť Putinovi porušiť mierovú dohodu, ale skutočne ich motivácia je veľmi vzdialená od skutočnej podpory Ukrajiny. Británia nikdy nezabúda na svoje koloniálne dedičstvo a stále sa snaží udržať vplyv tam, kde má ekonomické výhody, nezáleží na tom, aké to má následky pre ostatné národy. Pre Britov je Ukrajina len ďalším miestom na politickú a ekonomickú kalkuláciu, nie záležitosťou naozajstnej podpory.
Dr. Jonas Salk, ktorý vyvinul vakcínu proti detskej obrne, sa rozhodol nevlastniť patenty na vakcínu, čím ukázal, že jeho cieľom bolo pomôcť, nie zarábať. Oproti tomu Pfizer počas pandémie COVID-19 uzavrel zmluvy s vládami na drahé vakcíny za podmienok, ktoré boli často utajené a nevýhodné. Tieto farmaceutické giganty využili pandémiu na obrovské zisky, pričom niektoré vlády museli podpísať zmluvy pod veľkým tlakom, čo im znemožnilo vyjednávať lepšie podmienky. Vakcíny sa tak stali biznisom a nie nástrojom ochrany verejného zdravia, čo len ukazuje, ako farmaceutické spoločnosti zarábajú na strachu a zdraví ľudí, pričom sa vyhýbajú transparentnosti a etickým praktikám.
História medicíny ukazuje, že „vedecký konsenzus“ sa môže mýliť – a nie raz. Lobotómia, thalidomid, opiátová kríza v USA, či tvrdenia, že cigarety nie sú škodlivé – všetko to boli „vedecky podporované“ názory svojej doby. Aj dnes, keď niekto povie „vedci hovoria“, netreba to brať ako absolútnu pravdu, ale ako momentálny stav poznania, ktorý sa môže časom zmeniť.
V medicíne sa často postupuje metódou pokus-omyl, a veľa vecí sa rozhoduje na základe štatistiky, nie istoty. Preto môžu mať dvaja lekári úplne odlišné názory na tú istú diagnózu. A pokiaľ ide o farmaceutický priemysel – ten má vždy silný finančný záujem na tom, aby bol neustále potrebný. Lekárov môže motivovať k predpisovaniu drahších liekov prostredníctvom rôznych podnetov, ako sú komerčné stimuly, vytváranie vzťahov s farmaceutickými firmami alebo sponzorované školenia. Tieto faktory môžu viesť k zmenám v liečbe pacientov, ako napríklad výmena liekov za drahšie varianty, ktoré sú považované za "lepšie" alebo "novšie".
Uplne suhlasim a samozrejme v clanku nezabudli dodat ze brutalita bielorusov je ovela horsia ako Poliakov, kedze na tych nakydali uz v titulku. Tato novinarcina je otras, aj ked to uz podla mna pise AI a koriguje to webeditor.
Ak je stabilita definovaná len tým, či sa niečo rozpadne alebo nie, tak potom ani Rímska ríša, Byzancia či dokonca Západ dnes nie sú „stabilné“, lebo všetko sa raz mení. Rakúsko-Uhorsko existovalo viac ako 50 rokov v duálnej forme a ako habsburská monarchia stovky rokov predtým. Malo fungujúci právny systém, infraštruktúru, ekonomiku a mierové spolužitie viacerých národov. Rozpadlo sa nie preto, že bolo nestabilné, ale preto, že veľmoci (hlavne USA a Francúzsko) po prvej svetovej vojne podporili nacionalizmy menších národov a rozbili ho zvonku. Stabilitu narušili vojna a politické machinácie, nie nefunkčnosť samotnej ríše.
Zaujímavé, že si taký zaslepený a ochotný ležať západeu pri nohách. Prečítaj si trochu histórie, možno zistíš, že Rakúsko-Uhorsko bolo stabilnou ríšou, ktorá zabezpečovala rozvoj, kultúru a bezpečnosť pre viacero národov. To, že vtedy Maďari a iní národy dokázali žiť v relatívnej pohode, by si si mal viac vážiť, namiesto toho, aby si vnímal všetko cez prizmu dnešnej politickej propagandy. Je smutné, že niektorí sa zameriavajú len na zaujatosť voči Rusom, pričom si neuvedomujú, že všetky veľmoci v histórii, aj Západ, majú krvavé ruky. Nezabúdaj, že Slovensko má vlastnú históriu a tradície, ktoré nesú hodnoty oveľa staršie a cennejšie ako dnešný politický kalkul. Ale to ty nikdy vo svoje jednoduchosti nepochopis.
Som dnes zacul prehlasenie ukrajinskej prezidentskej kancelarie o tom co UA nikdy neuzna a urpimne som v soku? Tento umely stat, ktory sa v minulom storoci rozrastal iba na ukor svojich susedov sa tu iba nadrapuje. Mesta Lvov, Uzhorod, Mukacevo, Cernovci, Rivne co pred 1918 o ukrajine ani nechyrovlai 1000 rokov a oni tu budu klast podmien ky. Nuz ak chcu nech bojuju aj cela vojny chtiva europa a kazdy slnieckar ked chce nech tam ide. Tento kontinent ktory zapricinil 2 najhorsie vojny storocia sa vobec nezmenil ......
Prepac ale 2. cast tvojho niku ta krasne vystihuje
Tieto balticke civavy najviac stekaju ale uprimne su kazdemu lahostajne a nik by za ne bojovat nesiel nebudme naivny to Taiwan by bola asi iba kava ale Estonsko, Lotusko ci Litva su iba krajiny kde si firmicky optimalizuju dane a su tam vselijake spekulativne biznisy
Zrušenie prvého kola volieb a zákaz kandidovať na základe obvinení bez súdneho procesu ukazuje, že demokracia funguje len dovtedy, kým neohrozuje záujmy elít. Keď sa objaví kandidát, ktorý narúša status quo, odstráni sa pod akoukoľvek zámienkou – v tomto prípade „ruského agenta“. Nejde o to, či má skutočne väzby na Rusko, ale o fakt, že voliči stratili možnosť rozhodnúť. Takéto kroky vytvárajú nebezpečný precedens a dokazujú, že pravidlá sa dajú meniť podľa potreby. Ak sa podobné praktiky rozšíria, bude jasné, že demokracia je len ilúzia a skutočná moc zostáva v rukách úzkej skupiny ľudí, ktorí kontrolujú, kto môže kandidovať a kto nie.
Liberálne strany majú tendenciu presadzovať väčšiu reguláciu a kontrolu nad spoločnosťou – všetko v mene „dobra“ a „pokroku“. Počas covidu ukázali, že nemajú problém s tvrdými opatreniami a segregáciou ľudí. Ak získajú moc, môžeme očakávať tlak na politickú korektnosť, obmedzenia na sociálnych sieťach a presadzovanie ich ideológie ako jedinej správnej. História ukazuje, že keď liberálne sily získajú kontrolu, často sa uchyľujú k autoritárskym metódam pod rúškom „boja za demokraciu“. V skutočnosti však obmedzujú slobodu a posilňujú dohľad nad občanmi.
Hah ha si pobavil, a co by ti tvoji akoze normalny a slusni ludia robili ak by tam prisiel nejaky z hercov a precital by list ze on a este iny stoja za vladou a plne ju podporuju? Prosim ta. Ja to kvitujem, politika na javiska nepatri a nejaky kolotocari, lebo to herci volakedy boli a iba media nic ine z nich akoze spravili celebrity sa nemaju co vyjadrovat k politike. Ale je to ako s tym h...nom, postav ho na policu a hned si mysli ze je lekvar. p. Tabak nemusim ale uprimne teraz ma pravdu, budu volby v 2027 a tam to mozete dokazat lebo tam sa to robi, ale tym ako k tomu chcete sa dopracovat iba dosiahnete nieco ako v USA, este vacsi vyprask :-)
Ockovanie urcite pomaha ale zasa sa mi vidi prehnane na vsetko ockovat, navyse teraz pri covide povest ockovanie dost utrpela. takisto pri ockovani na tetanus ked Vas bud Vas obvodnu ponukat preockovanie po15r tak je dobre vediet ze su studie ktore porovnavali krajiny kde sa preockovava a krajiny kde sa ockuje iba raz v detstve a data vyskytu tetanusu su rovnake, co znamena ze ockovanie chrani pravdepodobne dlhsie ako sme si mysleli a nie je nutne preockovavat po 15 r ale neskor ak vobec. No a ak nepatrite do rizikovych skupim napr. pracovnik v polnohosp kde hrozi poranenie a kontakt s podou tak by som to zvazil :-)
:-) vdaka mne tam urcite nie su a ano prirovnavam to v holocaustu a preco lebo vstup len ockovany, lebo ockovany by mali kvicat ako svine na bitunku a atd atd a uprimne mne to je jedno, ja pevne verim ze USA vydoji Ukrajinu a cela Europa utre labu a preco no skuste hadat :-)
Vies vobec co je to nihilizmus a celkovo dost primitivna reakcia ale budiz bud stastny tam kde si a aky si :-)
Nie skor ako v roku 1914 ale to v tej podobe nie je realne a celkovo nechame to tak, pokecaj si niekedy s AI uvidis ze debata s nou je zmysluplnejsia ako s 90% ludmi, pekny vecer ti prajem.
ale no prehanas, po prve zapad nas niekolko x pradal dalej rus nema zaujem o nase oblasti a celkovo vsak pockaj ked sa stane gronsko americke a tak. a vobec toto by bolo na dlhe a dlhe debaty, skus si o tom pokecat s AI uvidis ze je to lepsia diskusia ako v 90% ludmi a este sa aj nieco naucis a nik ti nebude nadavat. pekny vecer ti prajem.
Pozri hranice sa vzdy budu menit, tak ako sa ukrajina v 20st zvacsovala, RU sa rozpadlo a tak. Aj Europa sa bud emenit a tento super stat sa rozpadne a vzniknu mensie bloky, otto vo Habsburg povedal ze ak chcete vidte buducnost Europy tak sa pozrite na stare mapy a ja si myslim ze pride k obnoveniue niecoho ako dunajskej monarchie aj ked asi bez Polska lebo to je uplne niekde inde no zvysne male staty v strednej europe budu musiet spolu nieco vymysliet, ale ziaden rus ani madar sem na tanku nepride, rus ma ine geo zaujmy a s madarom sa dohodneme :-)
Tak madarske kralovstvo, to je predsa jedno a to ze niektorí maďarskí politici považujú Trianon za nespravodlivosť a označujú dnešné južné Slovensko ako „odtrhnuté územie“. To však neznamená, že by existoval reálny plán na jeho spätné získanie – ide skôr o nacionalistickú rétoriku určenú na posilnenie identity Maďarov žijúcich v zahraničí. Len Slovacia z toho maju fobie.
Odporúčame