Tá otázka nie je dobre postavená. Jas i myslím, že by mala znieť, "Akú životnú filozofiu so sebou prinášajú migranti z Afriky".
Tá otázka nie je dobre postavená. Jas i myslím, že by mala znieť, "Akú životnú filozofiu so sebou prinášajú migranti z Afriky".
Oprava: vysnívanú. /skočilo mi odoslať pri úmysle opraviť chyby/.
Pokračovanie: Čo ak chce dieťa napríklad fajčiť, aj napriek tomu, že mu už sto krát bolo vysvetlené, aké je to škodlivé? Čo ak pri viacerých súrodencoch sa najde jeden, ktorý proste nespolupracuje a má tendencie svojich súrodencov zneužívať /upratovanie, požičiavanie si vecí bez opýtania a následne ich pokazenie.../. Isto. Ja viem, že sa to dá riešiť aj bez bytky ale každý to vedieť nemusí. Sú situácie, kedy treba zasiahnuť, ale aj školený psychológ má čo robiť, aby vymyslel nejaký rozumný spôsob. A o tom to je. Že rodičia školení nie sú. Nie je správne, zobrať im malú výchovnú, ako prostriedok výchovy, lebo sa môže stať, že k výchove nedôjde. A to je už vážny problém.
Najprv by sme museli zadefinovať, čo znamená stratiť nervy. Ak sa dieťa dotkne horúceho sporáka, popáli sa. Akurobí niečo čo mubolo predtým zakázané, môže mu byť odobratý mobil, yakázaná hra na počítači, znížené vreckové... Ale čo ak chce dieťa urobiť tú svoju visnívanú vec aj naprik týmto hrozbám?
Diťa je OK udrieť vtedy, keď nepochopí po prvom, druhom, prípadne až treťom vysvetlení. To závisí od trpezlivosti rodiča. Takí mudrlanti ako MudraSova si neuvedomujú, že dieťa TREBA proste vychovávať. Preto tá obhajoba nejakej tej malej po zadku. Nie každý rodič má vysokú školu, nie každý má božskú trpezlivosť ale vo všeobecnosti má každý normálny rodič cit pre mieru.
Ako dlho by to bolo 700 ľudí? Súto ľudia s úplne odlišnou filozofiou pohľadu na svet a čo je hlavné, pre nás neprijateľnou. Druhý dôlezitý argument proti pomoci formou prisťahovania ich k nám je ten, že svoju filozofiu pohľadu na život často veľmi agresívne pretláčajú aj vkrajine, ktorá ich prichýlila akože pomoc. Skúsenosti z iných krajín sú známe, takže nechápem tvoj postoj. Ako je možné, že si taký ľahostajný voči veľmi preukázateľným hrozbám, ktoré myšlienka prijatia týchto ľudí do krajiny prináša?
Nereagoval si na nebezpečenstvo ich rozťahovačnosti. Zo 700 môže byť po dvoch rokoch pokojne aj 1000 a možno viac a poštyroch rokoch... Prípadne(ak bude medzi nimi málo vlastných žien) tu môže byť zopár zničených životov znásilnených domácich dievčat. Ako to potom vysvetlíš? Pomoc má veľa podôb. A isto by sa našla aj podoba, ktorá by zabezpečila spokojnosť všetkých strán, len by sme museli odhaliť a hlavne diskvalifikovať tých, čo tento chaos nie len spôsobili, ale úspešne naďalej živia. A možno aj tým, že ich nebudeme bezhlavo počúvať a nedáme sa nalákať na ich hru o tomto pseudohumanizme ktorý nepomáha imigrantom a domácim rovno škodí /vôbec nemyslím na nejakú finančnú škodu/.
Predpokladám, že nie si rodený Slovák, alebo sympatizuješ s moslimským náboženstvom. Aby sme si rozumeli, mne žiadne náboženstvo neprekáža ale skúsenosti krajín, v ktorých sa nachádza (nepôvodná) muslimská komunita sú také, že týto ľudia časom dosť násilne nútia okolie nielen rešpektovať ich náboženstvo, ale ho aj praktizovať. Pritom je jednoznačné, že to ich sťahovanie nikomu nepomôže. Ani im!!!
Ako by si zdôvodnil čo len jedno znásilnenie našej ženy? Akože, keď sa rúbe les, lietajú triesky? Nie je dosť príkladov zo Švedska? Myslíš, že sú vymyslené? Zdajú sa ti málo pravdepodobné?
Nesúhlasím s tým aby sa tu utečenci čo len objavili!!!
Čo dodať? Najlepšie zareagoval lovecneonackov a protinazor. Pripájam sa k nim.
A to je také jednoduché, prikázať utečencovi, kde, v ktorej obci musí po absolvovaní tzv. základného pobytu v armádnych priestoroch zostať žiť?
Tak takéto výzvy znamenajú vždy len jedno. OBČANIA NEPODPISUJTE PETÍCIU (nevadí, že je vo váš prospech).
Peter, takéto príklady by mali v tebe vyvolávať otázky, ako to je unás. Doma.
Ako mi týto ľudia zdôvodnia čo len jedno znásilnenie bielej ženy migrantom, ktoré sa stáva nezvyčajne častou realitou vo Švédsku? Keď sa rúbe les, lietajú triesky?
Hlavne súhlasím s myšlienkou, že o prijatí kohokoľvek na naše územie MUSÍME rozhodnúť MY a nie Brusel. Pretože to ovplyvní naše životy. Ďalšou vážnou pravdou je, že sa chyby urobené teraz, nedajú napraviť. Takými chybami bolo zasahovanie do vnútorných záležitostí štátov, z ktorých sem utečenci prúdia a rovnako by bolo chybou, prijať veľmi hlúpe a zlé rozhodnutie zopár samozvaných rozhodcov o nútenom prerozdeľovaní migrantov do krajín Európskeho spoločenstva.
Nie je pravda, že sú kvóty spravodlivé. Nikto nemôže nanucovať prijatie kohokoľvek. Je to zásah do intimyty. Je to presne ako keby ma niekto nútil prijať cudzieho človeka do môjho domu. Nech by mal na to akýkoľvek dôvod, keby to bolo proti mojej vôli, nie je to spravodlivé. To sa nesmie stať. Neexistuje žiadna väčšina, ktorá by mohla niečo také nanútiť. Len a len dobrovoľný súhlas.
Odporúčame