Zacina sa to rozbiehat, vcera vrazda, dnes toto.
Zacina sa to rozbiehat, vcera vrazda, dnes toto.
Viky ma urcite pravdu, percenta sa pocitaju zo zakladu a ten zaklad rozhoduje o tom aka bude percentualna cast (navysenie). Nemozme sa tvarit, ze rast zo zakladu 300 € za desat rokov na 600€ je rovnaky, ako z 1000€ na 2000€, aj ked to pomerne vychadza, tak realita hovori, ze sa u tych dvoch osob zivotna uroven vyrazne zmenila. Pre pochopenie si predstavme dalsich desat rokov, kedy sa dochodok bude valorizaciou zvysovat, tak ze sa zdvojnasobi, teda tomu co povodne mal 300 € bude mat po 20 rokoch 1200€ a tomu co mal 1000€ bude mat 4000 €. Je to sice stvornasobok povodneho, ale na zaciatku to bola polovica a zrazu je to ani 1/3.
Pravdepodobne ho bude mat vacsina tych ktori za rodicovsky bonus v parlamente zahlasovali.
Za normalnych okolnosti tomu tak aj je. Ale dnes mame inflaciu a aj ked sa udava inflacia cca 15 %, tak pre nizkoprijmovych obcanov je inflacia mozno 30%, pretoze potraviny, byvanie, energie a vsetko to co patri pod zakladne potreby vzrastli daleko viac, ako dovolenky pri mori, znackove oblecenie, auta a pod. Preto dnes pridavat dochodcovi s dochodkom 300€ jeho navysenie o 15% jeho situaciu neriesi a po par takychto rokoch bude dostavat polovica dochodcov dostavat namiesto dochodku zivotne minimum.
Vobec tomu nerozumiete, pretoze nas dochodkovy sistem je v prvom piliery priebezny, takze nikto si na dochodok neodklada, ale z odvodov prispievatelov sa vyplacaju dochodky existujucim dochodcom. Takze "prvemu nemoze byt vyplacane aj z penazi toho druheho". A ako som povedal poistenie ma svoje zakladne pravidla, co dochodkovy sistem nesplna, preto sa to nikde ako poistenie na dochodok neuvadza.
Ale chapem argumenty,ale oni su vzdy za aj proti a treba hovorit o vsetkom. No a o tom "poisteni", tak dochodkovy sistem nie je poistny, aj ked sa to na prvy pohlad moze zdat. Pri poisteni je vzdy zasada, ze poistna udalost nemoze byt ista ze nastane, no pri dochodku je ise, ze nastane a to dovrsenim dochodkoveho veku (aj ked je male percento ludi, ktori sa ho nedoziju).
Ja som len zvedavy, ako sa zo dna na den stanu z tych, ktori dnes tvrdo obhajuju zasluhovost zastancovia socialnosti pri poberani penzie z prveho piliera, ak ten druhy krachne, pripadne budu z neho zanedbatelne peniaze na penziu. Videli sme to uz pri minimalnom dochodku, ked ziadali, aby sa im "socialne" dorovnal z prveho piliera. No a preco, ked tam odvadzaju len 2/3 odvodov, tak im mal 1 pilier vyplacat 2/3 minimalneho dochodku a 2 pilier 1/3 minimalneho dochodku.
Ako to moze byt merna minca, ak je cast platu, ktory dostava nezdaneny a nie su z neho zaplatene odvody, co je trestny cin. Pochybujem ze vo vyspelych krajinach si podnikatel dovoli takto obchadzat zakon.
Relativne by sa s tym dalo suhlasit,aj ked existuje nazor, ze dochodca nepracuje, takze preco by mal poberat dvojnasobok penzie oproti inemu dochodcovi. Argument, ze odvadzal viac za jeho pracovnej kariery je sporny z toho dovodu, ze jeho odvody sa pouzivali pre inych dochodcov a neodkladali sa pre neho. Dalsi argument je, ze napriklad na zdravotne poistenie ludia tiez davaju rozdielne sumy, ale nik nepozaduje, aby bola jeho pripadna liecba kvalitnejsia (viac platena) oproti tomu kto odvadzal mensiu ciastku. Treti argument je ze z prveho piliera nie je spravodliva navratnost podla odvedenych prostriedkov, pretoze niekto penziu vobec nebude poberat, niekto ju bude poberat roky a niekto desatrocia. No ale moja kritika skor smeruje k tomu, ze dochodky na Slovensku su posunute na spodnej hranici k existencnemu minimu, takze tu nie je Rakusko, ci Nemecko, kde su dochodky od cca 1350 €. Na Slovensku sa inflacia dotyka najviac nizkoprimovych, takze je spravne ju teraz kompenzovat rovnako
Spoluziak kona protipravne, to nemozno brat za mernu mincu, ale treba ho udat.
Hovori sa o ukrajinskych prostitutkach v Prahe, ktore cast svojho zarobku posielaju ukrajinskej vlade.
Zakladom prezitia je "spolcovanie sa", ludia v minulosti zili v komunitach co im pomahalo prezit aj v dobe nepriaznivej Rozne rady, ako moze prezit individum v neprajnom prostredi su podla mna nanic, pretoze takyto clovek usilie prezit casom vzda a tak Robinson Crusoe patri len do romanu. Clovek je tvor spolocensky a preto je urceny pre zivot v solocnosti (Aristoteles).
"Nebol som",
Ale ved ste tam vo zvazkoch uvedeny.
"Ano uvedeny som, ale nepodpisal som".
Ale ved tu je vas podpis.
"Ano podpisal som, ale neudaval som"
Konecne to niekto povedal na plne usta, pretoze nejde o nizkozarabajuce mamicky, ako sa nam to niekto snazi nahovorit, ale skor o oteckov s vysokymi dochodkami (casto aj nad dvetisiceurami), ktori si prilepsia este viac. Rodicovsky bonus je nespravodliva diskriminacia, ktora nema vobec socialny charakter a buduca vlada by ho mala zrusit. Bohuzial to nie je jediny nezmysel, ale podobny charakter ma aj prorodinna politika Matovica", kde sa nepomaha socialne slabsim, ale vybranej skupine obyvatelstva. Musim uznat, ze stat nemoze pomahat vsetkym obcanom, pretoze by to nemalo zmysel, kedze tuto pomoc zaplatia tiez obcania, takze to ma ucinok, ze z jedneho vacku vam vytiahnu a do druheho vam daju. Ale stat moze pomahat, len urcitej malej skupine, ked je u ostatnych zhoda, ze tejto skupine spolocnost zo svojich penazi prispeje z dovodu, ze su v nepriaznivej socialnej situacii. Prispievat dochodcovy tak,ze sa mu budu ostatni skladat na bonus k jeho dvojtisicovemu dochodku je nezmysel,
Budaj by mal za klamanie tohto naroda dostat trest v podobe verejnoprospesnych prac, najlepsie niekde v kotolni, kde by robil kurica.
Vsetci su tu STB-aci, dokonca aj ti co sa narodili, ked uz STB neexistovalo, pretoze Slovensko je plne udavacov a neprajnikov, nenavidiacich nie len vsetkych okolo seba, ale aj seba samych.
pocet clenov KSC bol 1,5 mil, to znamena kazdy siesty clovek z dospelej populacie (clenom mohol bytaz od 18 rokov). No agentov, teda udavacov STB bolo len zopar
Na vitazstvo potrebujeme - Jeveliny - samohybne dela- obrnene transportery - raketomety - tanky - Patrioty - F 16 - ..atomovku.
Ten potencial je len relativny, dlh USA je 33 bil USD a staty Eurpy su tiez zadlzene skoro na hrane. V piatok bola relacia na TA3 pod nazvom TAK takto, kde bol pracujuci clovek, ktory sa pytal ako jemu pomohl stat v krizi, ked sa postupne prepadava do chudoby. Odpoved politika za SaS bola, ze mu boli kompenzovane energie. On odpovedal velmi rozumne, ze to bolo pozickou, ktoru budu ludia ako on splacat. Pravdou je, ze ak stat jobcanovi kompenzuje rocne rocne povedzme 500€, tak splacat bude kazdy obcan Slovenska, tak ako keby to bolo 1500€, pretoze obcan bude musiet v buducnosti zaplatit, aj kompenzaciu za cenu elektriny firiem a verejnej spravy, pricom niekto v pozadi tento zisk za predrazene energie si odlozil do vlastneho vrecka. .
Preco zapad vojnu s Ruskom asi prehra? Pretoze Ukrajina potrebuje rocne na chod verejnych institucii 35 az 50 mld €, pretoze Ukrajina potrebuje na vedenie vojny dodavky armadnej vyzbroje a vystroje v dalsich desiatkach mld €, pretoze Ukrajina potrebuje humanitarnu pomoc v dalsich mld €. A pritom sa zapad bori s inflaciou v dvocifernych cislach, zapad ma problemi s cenami energii a zivotna uroven obyvatelstva klesa. Ale uplne najvacsiou katastrofou zapadu je, ze toto vsetko je na ukor jeho strednej a nizsiej strednej vrstvy, ktora toto bremeno nesie na svojich pleciach, zatial co bohati na zapade zda sa na tomto vsetkom profituju. Preto sa pytam kolko bude trvat, kym sa zacne schudobnena vrstva proti pomoci Ukrajine stavat. Moj odhad je, ze ak sa tento rok tento konflikt nevyriesi vitazstvom jednej, alebo druhej strany, tak bude musiet bud eskalovat, alebo bude tlak na mierove rokovanie.
Odporúčame