Pretoze kvapockova je obrazne v radoch jednotiek.
Menovite to vie p. Matovic, ja to neviem, ale snad sa tich 1,5mld niekomu ide podarovat, alebo chces povedat ze sa k nikomu nedostanu a je to od vlady podvod.
A co je ta kvapockova metoda? 1,5 mld sa dostane do ruk par jednotlivcom, tak sa pytam kto dostane mojich 350€ ktore budem musiet ja splacat.
Zabalia to ti ktori do buducna nemaju sancu a ktorých zachrana zbytocne odcerpa potrebne financie obyvalelstva.
Ak mas prijem 0 tak si pozicaj z banky, ta uzna ci bude v buducnosti tvoje podnikanie este perspektivne. A ona ti mozno pozicia preklenovaci uver, alebo to hned zabal a rozpusti.
Vyzyvam podnikatelov, aby prestali natahovat svoje spinave pracky k statu. Doteraz ste vsetko robili preto aby ste sa vyhybali plateniu dani a odvodov (cez tzv. optimalizaciu, danove raje a neustale nariekanie o ich znizovanie) a zrazu ked pride kriza z vykradnuteho a ozobraceneho statu chcete aby vas zachranoval tym, ze sa po usi zadlzi. Zo Sulika sa stal zo dna na den privrzenec podnikatelskeho socializmu. V tejto krizovej situacii je ulohou statu zabezpecit svojim obcanom zakladne prezitie a nie zachranovanie majetku sukromnych podnikov.
Kapitaizmus ma na svedomi mnozstvo obeti, hladu a vojen v celej jeho historii a po celom svete. Dnes ked by sa mali kapitalisti podelit o svoje zisky (ktore su tak obrovske, ze 2 percenta najbohatsich ludi ma majetok ako 50 percent najchudobnejsich) vsetci upriamuju pozornost na socialny stat ktorý kapitalizmus dlhodobo kritizuje a potlaca.
Pan Matovic,vy chcete teraz nie len povymetat prazdnu spajzu, ale vy idete palit urodu na poliach. Co ak bude kriza trvat rok, alebo dva?
Je zvlastne, ako rýchlo sa z podnikatelov stali socialisti.
Sulík tvrdí, že uvažuje o odškodnení podnikateľov po zatvorení viacerých prevádzok, aby sa predišlo vlne bankrotov.
To je hlúposť, právnické osoby majú v krízových situáciach iné postavenia, ako fyzické. Môže im odpustiť dane, alebo dať im iné úľavy, ale nemôže teraz v situácií, keď nevieme kam situácia dospeje sanovať zisky. Ja si viem predstaviť, že ak sa vírus nepodarí dostať pod kontrolu v priebehu cca jedného roka občanom začnú chýbať potraviny na prežitie a prejdeme na lístkový system, ako za vojny. Slovensko je nesebestačné v potravinách a štát ich bude musieť nakúpiť v zahraničí za oveľa vyššie ceny ako dnes. Automobilový a iný priemysel skrachuje, veď kto bude kupovať auta a iné priemyselné výrobky. Ľudia budú nezamestnaný a bez prostriedkov budú hladovať a vidíme už teraz, že nejaká medzinárodná solidarita prestáva fungovať.
Ak by som bol panom Suligom, tak si najmem okamzite ochranku, pripadne sa aspon do volieb dobre schovam.
Viem 30 rokov je dost dlha doba a mnohym ludom uz dochadza trpezlivost. Predstava toho, ako by to malo byt a realita, teda ako to je sa viac rozchadza ako sa spaja. Ale je chyba v systeme, alebo je to len chyba v jednotlivcoch? Ak je chyba v systeme, preco sa ludom nahovara, ze je nemenny a kazda jeho zmena by mohla byt katastrofou. Ak je chyba v jednotlivcoch, pozrime sa ci sa vsetky hodnoty, ktore uznavame na cloveku ako spravne a ziadane zlepsuju za poslednych 30 rokov, alebo je tomu naopak. Moralka vychadza zo spolocenskych vztahov a vzdy bola ponimana sirsie ako pravo. Naproti tomu mravnost je to co si nosi jednotlivec v sebe a urcuje ci povazuje svoje konanie za spravne. Podla mojho nazoru sa v sucasnosti oba pojmy zneprehladnuju a potlacaju.
Ustavne prava svedka mi nic nehovoria, mozes mi povedat kde sa v Ustave SR nachadzaju?
Pokial viem trestne konanie sa v riadi Trestnym poriadkom a Trestnym zakonom, kde su prava a povinnosti ucastnikov TK.
Každý svedok má povinnosť svedčiť.
svedok však nesmie byť vypočutý z týchto dôvodov:
• ak ide o utajovanú skutočnosť – napríklad obchodné, bankové, daňové alebo telekomunikačné tajomstvo, o ktorom sa dozvedeli pri výkone svojho povolania, pokiaľ nie sú oslobodení spod povinnosti mlčanlivosti príslušným orgánom, ako poslanci NR SR nemusia vypovedať o skutočnostiach, ktoré sa dozvedeli pri vykonávaní svojho mandátu
• ak by porušil zákonom uloženú povinnosť mlčanlivosti – napr. kňaž spovedné tajomstvo, lekár, advokát a pod.
• bezpečnosť, ochrana štátu, hrozba vážnej škody
Takže neexistuje v Trestnom konaní povinnosť vyšetrovateľa brať ohľad pri výsluchu svedka - novinára, pretože môžu byť ohrozené zdroje jej informácií. Platným tlačovým zákonom sa v trestnom konaní svedok neriadi!!!
Najsocialnejsie na tomto svete je, - idem rannym vlakovym spojom po nocnej narobeny ako kon co ledva kracjuc a vedla cestuje pripita sopliac iduca z diskotek. JA CESTUJEM ZA CELY LISTOK A ONI ZADARMO, pricom to zadarmo im platim zo svojich dani. Po upozorneni aby sa spravali potichšie som dostal - sklapni lebo ti narovname cifernik.
Preco by som nevedel citat a pisat. Myslis ze vsetci ludia na zemeguli musia zmyslat rovnako ako ty, inak su negramotni?
Presne tak, zodpovednost za pozitie alkoholu preberam ja, tak preco mi ma davat policajt pokutu. Pri takomto sudruzskom boji proti "metle ludstva" je len otazka casu ked budu pokutovani aj chodci.
Nechapeme, pretoze ja ta nenutim jazdit auto. Ak to chces spocitat tak pri strete sofera auta (bez ohladu na to ci pil alkohol) a cyklistu dochadza k smrti vzdy len na jednej strane a ja sa neozyvam aby sa zakazalo soferovanie automobilov a pritom by to davalo vacsi zmysel ako to ze ja musim byt uplne striezvy, pretoze vtedy je vacsia sanca ze prezijem.
Hnusny clanok a pise ho clovek, ktory sa ohana toleranciou a slobodou cloveka. Ja nepouzivam bicykel na sportovanie, ale na presun z bodu A do bodu B a nie som abstinent. Mozno na mna budete zazerat, ale tak ako niekto hovori ze "co koho do toho s kym spim v posteli" ja hovorim co koho dotoho ze pijem alkohol. Na bicykli nikoho neohrozujem a ak niekoho tak seba a to je moja vec, pretoze som slobodny obcan a sam uznam ci je to bezpecne a ak nie tak ho budem tlacit vedla seba. Jediny vyznam tohto zakona bolo vybrat pokutu do statnej kasy. Uz ma naozaj nebaví ta agresivita abstinentov a nefajciarov voci nam, sustavne nam zvysuju spotrebne dane a robia vsetko pre to aby sme s tymto podla nich zlozvykom skoncovali, ale akym pravom ved vacsina ludi nie su zivotne trosky, ale zodpovedny a slusny ludia co sa po praci stavia na par piv, alebo iny alkohol a zapalia si cigaretu pretoze im to tak vyhovuje. Sloboda cloveka v sucasnosti sa dostava pod totalitny ideal vyrobit "noveho cloveka".
Odporúčame