O cervenych tangacoch bol podla psychopatovica, jeden statnicky prejav hodny predsedu Slovenska. Zda sa, ze v parlamente by mala byt pre istotu nachystana zvieracia kazajka.
O cervenych tangacoch bol podla psychopatovica, jeden statnicky prejav hodny predsedu Slovenska. Zda sa, ze v parlamente by mala byt pre istotu nachystana zvieracia kazajka.
Na Slovensku odteraz mame predsedu vlady Slovenskej republiky a predsedu Slovenska.
Prosim redakciu dennika Pravda o prekontrolovanie tohto udaja: "
Ukrajina na obranu plánuje na budúci rok vydať okolo 40 miliárd dolárov, zhruba polovicu štátneho rozpočtu a 20 percent všetkého hospodárskeho výkonu krajiny."
Slovensky statny rozpocet ma vydavky cca 25 mld€ a HDP na Slovensku cca 115 mld€.
V podstate USA podporuju a financuju terorizmus. Ako sa hovori, "pre tych co maju krv na rukach, nebubu pokojne spat a diabol v ciernom uz ich ocakava", pretoze tak nas to historia uci.
To su vase progresivne keci. A co takto protesty v uliciach a vyhlasit generalny strajk pokial rezidentka neabdikuje z funkcie. Zabudate, ze vacsina volicov dala poverenie na vytvorenie novej vlady.
Koaliciu volilo vyse 2 ml. ludi, ak niekto popera ich hlas mal by si to vyzrat. To nie je par zvazanych autobusov, ako tu tvrdite.
Ako toto chces porovnavat s Matovicom, ktory si diplomovku ani nepisal sam a za jej napisanie uplatil dovolenkou pri mori prideleneho konzultanta s jeho sestrou, ktori mu ju napisali.
Moj nazor je, ze toto je od SNS chyba mali stat na nomimacii Huliaka a zvolavat obcanov na namestia, co sa nakoniec malo skoncit vyhlasenim generalneho strajku, ak prezidentka Caputova neabdikuuje. Takto jej dali unikovu cestu spolu s jej piatou kolonou, aby v buducnosti skodili Slovensku dalej.
Ustava hovori:Čl. 2
(1)
Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. Uprornujem, ze vladu ustanovuju poslanci NRSR, ktori vzisli zo slobodnych a demokratickych volieb, tak ako moze prezidentka postupovat v zmysle ustavy, ked zastupcom obcanov hadze polena pod nohy.
Som za to, aby sa prezidentke a jej pritakavacom neustupovalo, ak chcu ist na hranu, tak podme. Treba rozsirit demonstracie do vsetkych miest na Slovensku a potom vyhlasit generalny strajk ak Caputova neabdikuje.
Pan Repa ste hlupy clovek, akoby ste nechapali co sa tu deje, pretoze ako novinar by ste sa mali postavit na stranu demokratickych principov a nie tu zosmiesnovat zastupcov obcanov, ktorym v dosial nebyvalym sposobom sa rozhodla prezidentka robit prekazky vo vykonavani ich poverenia. Hanbite sa, od vas ako "strazneho psa demokracie" je to stupidne. A aj preto, ze vy si neplnite svoju ulohu musime sa my obcania ist ozyvat na namestia.
Obavam sa ze nechapes preco je nutne dotovat v sucasnosti dochodky v prvom piliery, je to preto, ze z priebezneho prvehoí piliera sa odklonila cast z prichadzajucich dochodkovych odvodov do sukromnych dochodcovskych spolocnosti. Takze pre sucasnych dochodcov, tieto chybajuce peniaze musi stat nahradit z inych zdrojov. No a uz dnes je minimalny dochodok osobam, ktore su aj v druhom piliery doplacany cisto z prveho piliera a rovnako je tomu pri rodicovskom dochodku.
Ako pises, ze to nemusi byt priamou dotaciou, ved ja s tebou suhlasim, ze to nemusia urobit priamou dotaciou, ale co si mozem predstavit pod vetou "Štát by mal zatraktívniť sporenie v 2. a 3. pilieri tak, aby jednotlivci dostávali lepšie vypočítané doživotné renty. V súčasnosti to tak nie je vinou slabých výsledkov investičných aktivít správcov penzijných fondov". Podla mna je mnoho sposobov, ako to stat zariadi, ale v konecnom hladisku to zatraktivnenie bude zo statnych penazi.
Je na smiech, aby stat platil peniaze sukromnym sporitelom na dochodky. Pytam sa, aky zmysel potom mal druhy pilier, ved ste vravili, ze je zavedeny preto, pretoze stat nebude mat dostatok penazi na vyplacanie dochodkov v prvom pilieri. Teraz zrazu, ked ste sa zbadali co zo sporenim robi inflacia, tak si chcete nechat doplacat peniaze od statu. Aky potom ma zmysel takyto dochodkovy system, na co sa tu hrame, Ved to je tunel pre sukromne dochodkove sporitelne zo statnych penazi.
Tak to sa mylite vy, pretoze ide o odvolanu vladu, ktora nemoze predkladat navrh rozpoctu do parlamentu a ma aj mnoho inych obmedzeni. Pokracovanie takehoto marazmu by uz obcanov, ktori maju adrenalin na hrane vyhnalo do ulic.
V tom pripade by zodpovednost za krizu v state zobrala na seba, pretoze dalsiu vladu by pravdepodobne nezlozil nik a sucasna vlada je v demisii, takze nemoze napriklad ani predlozit rozpocet do parlamentu. Mohlo by sa stat, ze by Caputova skoncila v urade prezidentky defekestraciou, ako zazila stredoveka Praha
No Ustava nemoze byt napisana upne dopodrobna na kazdu situaciu, pretoze aj ona predpoklada, ze zvoleny prezident bude konat v zmysle demokratickych principov a bude respektovat volu ludu. Vidime ake pokrytectvo predstavuje cast politickeho spektra, ktory sa tu pred volbami nechali oslovovat "demokrati", "demokraticke strany", "demokraticka cast politickeho spektra" a vyjadrovali sa "citlivo vnimam", "spravodlivo posudzujem", "jemne zvazujem". Dnes sa ukazuje ich prava tvar, ako sa v biblii hovori "po ich cinoch ich poznate".
Ukazuje sa, ze prezidentka Caputova je toxicka. V pripade, ze nevymenuje za predsedu vlady Roberta Fica a ostatnych clenov vlady ocitne sa Slovensko v politickej krize, za ktoru bude mat zodpovednost len a len ona. Bude to znamenat rozpoctovu krizu s naslednym rozvratom verejnych financii, ale aj krizu vladnutia a nevyspytatelny vyvoj demokracie na Slovensku. Je potrebne obcania sa péostavit proti tomuto skazonosnemu scenaru, ktory tu prezidentka pripravuje.
Vidim, ze sa tomu rozumies, ako koza petrzlenu. Pretoze je velky rozdiel, ked prezidentovy donesie nejaky menoslov na ministrov Pelegrini, alebo Fico v pozicii "ze je povereny zostavovanim vlady" a ked jej donesie navrh na vymenovanie ministrov uz Pelegrini ci Fico, ktory je uz prezidentom "vymenovany za predsedu vlady". Zatial co v prvom pripade je to len upozornenie, tak v druhom pripade je to oficialne odmietnutie vymenovania. Prezident Kiska sa nevyhrazal Pelegrinimu, ze ak nezmeni nominaciu Raza tak ho nevymenuje za predsedu vlady, ako to robi Caputova, ktora vymenu pana Huliaka pozaduje z vyhrazkou, ze inak nevymenuje vladu. Robi to z toho dovodu, aby ho nemusela oficialne odmietnut vymenovat, pretoze len v tedy by sa mohol odvolat na Ustavny sud, ktory by pravdepodobne vyriekol, ze jeho odmietnutim konala protiustavne.
Este raz, obist vysledok volieb a nevymenovat vladu vacsiny, ktora z nich vysla je antidemokraticky prevrat a s takouto situaciou ani Ustava SR nepocita, pretoze ta je pisana do podmienok demokratickeho systemu, kde sa automaticky respektuju vysledky volieb. A s Kiskom to bolo tak, ze v polovici volebneho obdobia po pade vlady, odmietol vymenovat predbezne nominovaneho Raza, ale to nebranilo vymenovat predsedu vlady Pelegriniho a ostatnych clenov vlady.. To ja sakra velky rozdiel.
Si ty normalny, ktory prezident odmietol vymenovat vladu, ktora vzisla z volieb? Ako moze prezidenta zobrat poverenie Ficovi, ked jej doniesol koalicnu zmluvu z ktorej je jasne, ze ma nadpolovicnu vacsinu? Ak by take nieco urobila by to bolo protidemokraticky puc. Pretoze demokracia znamena vlada ludu a on uz rozhodol, teraz je na tahu prezidentka, ktora je povinna vymenovat vladu ktoru podporila vacsina volicov.
Odporúčame