On ma pravny dozor nad vysetrovanim, pretoze prokuratura nema prostriedky na vysetrovanie trestnych cinov, to ma len policia.
On ma pravny dozor nad vysetrovanim, pretoze prokuratura nema prostriedky na vysetrovanie trestnych cinov, to ma len policia.
Zmenou vysetrovatela obvinenie nezanika, pretoze o nom rozhoduje prokurator. Tento clanok je zmateny.
Spravne sa pytate, pretoze o obvineni, alebo o jeho zruseni rozhoduje prokurator a nie vysetrovatel. Je az zarazajuce, ze o zaujati vysetrovatela rozhodli ludia tyzden pred svojim koncom vo veducich poziciach Inspekcnej sluzby. Zda sa, ze betonovanie "nasich ludi" bolo pripravovane dlhodobo a aj tento pripad, ako aj pripad ochrana oznamovatelov by v policii nemala zostat bez odozvy. Nasledovat by malo vysetrenie na detektore lzi a trestne stihanie za zneuzitie pravomoci verejneho cinitela.
Pravdu povedat neviem, rozpraval mi o tom kamarat, ktory vtedy pracoval na UBOK co je v sucasnosti NAKA a pre istotu aj on po dvadsiatich rokoch odisiel do civilu a krutil hlavou, pretoze to normalne dovtedy nebolo, ale vo verejnych mediach vtedy ani tuk.
Ako mal minister vnutra neradikalne vyhodit Hamrana? To si mal dat oblek klauna, ist ho hladka a pritom mu davat rozhodnutie o zbaveni z funkcie? Ved Hamran oklamal jeho aj celu verejnost, ze podal vypoved do civilu, ale ziadnu vypoved nepodal, tak jedinou moznostou bolo ho v policajnom zbore prevelit na inu poziciu. Toto su take zavadzania verejnosti az hnus. V roku 2010 po nastupe Radicovej vlady bol odvolany krajsky riaditel policajneho zboru v Banskej Bystrici a preveleny na "pochodzkara v dopravnej policii", nik sa tym vo verejnosti nezaoberal, proste si tam dosadili svojich ludi.
Teraz by mala oplatit pani Santusova tomu debilovy a poslat mu SMSku, az sa dostavi na jej hotelovu izbu, ze si chce s nim "zaspasovat".
Od pana Fica ocakavam zrusenie podvodneho II. dochodkoveho piliera, ktory odvadza peniaze zo statu.
Zda sa mi, ze ste pravdepodobne posledne roky prespali, pretoze vlada ktora "zachranovala zivoty" tu zo statneho rozpoctu spravila stat pred bankrotom. Pozicka statu sa zdvyhla o 20 mld € a financie su horsie, ako vo vojnovom Rusku. Pre priklad tych 20 mld rozflakanych matovicovcami by stacilo na vyplatenie 40 trinastych dochodkov.
EU planuje dat v nasledujucich rokoch Ukrajine 60mld €, co na Slovensko pripada zhruba 500mil € a to je priblizne suma 13 dochodkov v buducom roku. Takze budem ovela radsej, ak budu 13 dochodky vyplatene nasim dochodcom, ako pchat nenavratne do ciernej diery.
Neviem si to predstavit, kto by v dnesnej dobe chcel taketo zamestnanie robit, ale toto su dejiny diplomacie.
Samozrejme nechcem spochybnovat dnesne hranice statov, ale pre zaujmavost si pozrite mapu z roku 1914 a budete pravdepodobne prekvapeny, kde boli hranice Ruska. Inak viete ako sa v davnych casoch a este aj v stredoveku zasielali zmluvy medzi jedenotlivymi vladcami? Bolo to asi takto, vybral sa posol, ktoremu oholili hlavu, na nu vytetovali zmluvu, nechali mu hlavu zarast vlasmi a poslali ho do krajiny ktorej bola zmluva urcena. Tam sa posol po strastiplnej ceste, ktora niekedy trvala aj niekolko rokov, sa prihlasil u panovnika, ktory mu zotal hlavu a dal ju oholit, nasledne kozu z hlavy stiahol a uschoval ako dokument potvrdzujuci zmluvu.
Ak je to tak, a sama osoba vec vysetrovala, potom je jasne, ze oznamovatelom neni. Oznamovatelom by ale policajt mohol byt, ak by spisal zapisnicu a odovzdal inemu prislusnikovi na prejednanie.
To je pravda, ze aj osoba, ktora ma povinnost vec oznamit by mala byt chranena, avsak nemozno ju chranit tak, zei zneuziva svoje postavenie. Pravdepodobne skoro kazdy policajt je aj oznamovatel protipravneho konania co mu vyplyva z vykonu jeho povolania, takze sa mi zda cudne, ze vsetci policajti by mali byt chraneni oznamovatelia, pretoze to uz neni ochrana individualnych osob, ale celych profesnych skupin.
Ochrana svedka je nieco ine, ako chranenie oznamovatela. Pri ochrane svedka sa chrani jeho zivot a zdravie, ale pri ochrane oznamovatela sa chrani pred "sikanoznym prenasledovanim" od zamestnavatela.
Ak by sme isli do dosledkov, tak oznamovatelom moze byt kazdy policajt, alebo prokurator (ci osoba vo verejnej sprave, alebo aj mnozstvo kvalifikovanych opravnenych osob), pretoze su zo zakona povinny konat vo veci, ak sa o veci dozvedia ci uz oznamenim inej osoby, alebo pri vykonavani svojej cinnosti. To je zjavne rozsirenie pojmu oznamovatel a bude to musiet rozhodnut sud, ci mozno za oznamovatela povazovat osobu, ktora ma zo zakona oznamovaciu povinnost..
Kto zabijal na Zamockej? Posahany mladik zblbnuty z internetovych stranok. To ze vas magor pourazal pana Pellegriniho s cervenymi tangacmi vam neni hlupe?
Mate v tom riadny chaos, pretoze sud moze o vine a nevine rozhodovat len rozsudkom o vine a nevine obzalovanej osoby. Curilovci su obvineni a v tomto stadiu o vine a nevine sud nemoze rozhodovat. Rovnako sud moze sice konstatovat o nedovodnosti stihania, ale pravny ucinok to ma asi taky, ak vam to povie sudca v krcme pri pive, pretoze o obvineni osoby rozhoduje vysetrovatel s prokuratorom.
Mne je to jasne, ze Repa to robi ucelovo, ze na osobu, ktoru OCTK zbavi obvinenia chce vyliat aspon vedro spiny a tak napise, ze bol dva krat obvineny. No potom je to clanok hnojometu a nie Pravdy.
Pan Repa, aku previerku nema? Co to znamena "bol dvakrat obvineny? Media hraju s obcanmi necestnu hru, pri ministrovi Kalinakovi som cital, ze bol "vysetrovany", ze bol "stihany". Ved povedzte pravdu a pomenujte skutkovy stav "nie je z nicoho obvineny", "trestne stihanie bolo OCTK zastavene" Lebo takto davate ludom bilak osoby co spachala nejaku trestnu cinnost.
Stale viac sa presviedcame, ze diplomacia v sucasnom svete problemy neriesi a tak nastupuje osvedcena hruba sila. Diplomati z minuleho storocia sa nejak vytratili a dnesni diplomati sluzia skor na presadzovanie propagandy v mediach. Izrael sa uz vyjadril, ze tentokrat chce problem vyriesit raz a navzdy, co to v skutocnosti bude znamenat presne neviem, ale tych rieseni, "az do uplneho konca", zacina byt vo svete trocha prilis.
Odporúčame