Viluško, máš problémy s chápaním písaného textu? Ja hovorím, že je úplne jedno, či tým niekto aj reálne bol zmanipulovaný, alebo nie. Problém je úplne inde.
Viluško, máš problémy s chápaním písaného textu? Ja hovorím, že je úplne jedno, či tým niekto aj reálne bol zmanipulovaný, alebo nie. Problém je úplne inde.
Verím, že ten smečkársky plátok, bez ohľadu na výsledok 1. kola, niektorý z kandidátov napadne na súde. Nejde o to, či nejaký volič mohol reálne zahlasovať zle kvôli poprehadzovaným číslam, ide o to, že SME úplne vedome a zámerne vydalo zmanipulovanú verziu volebného lístka a žiadna výhovorka, že to bol len obyčajný zoznam kandidátov, by nemala obstáť. Ak by to bol len obyčajný zoznam, nemusel by byť očíslovaný, nepotreboval by vodoznak, nemusel byť vôbec označený za "volebný lístok" a nemusel by mať rovnaké, resp. podobné rozloženie, ako mal reálny volebný lístok. Veľa napovedá i to, že nesedí ani samotné abecedné poradie. Tento liberálny odpad očividne skúša, kam až môže zájsť a čo všetko mu ešte môže prejsť, aj preto si to vyžaduje exemplárne potrestanie.
Pravdou sa vždy najviac oháňajú ľudia, ktorí ňou najviac pohŕdajú. Aj v kontexte tvojej prezývky vyznieva tento komentár úsmevne.
Kiska počas svojho 5-ročného obdobia premenil prezidentský úrad z reprezentatívnej apolitickej funkcie zastrešujúcej všetkých občanov na sídlo liberálnej prozápadnej propagandy, ktoré navyše neváhal využívať na krytie svojich vlastných daňových a pozemkových podvodov a cielené útoky voči konkrétnym politickým silám. Človek, ktorý kandidoval s posolstvom občianskeho zmieru najväčšou mierou prispel k rozdeleniu a polarizácii spoločnosti, ktorá za posledných 30 rokov na Slovensku nemá obdoby. Funkcia prezidenta nielen dosiahla, ale doslova prerazila pomyselné dno politickej kultúry a morálky.
Ak dnes Kiska hovorí o pokračovaní v tom, čo počas svojho volebného obdobia predvádzal, hovorí len o pokračovaní marazmu, ktorý sám vytvoril. Každý skutočne slušný človek si musí želať výraznú zmenu v prezidentskom úrade a nie pokračovanie toho, čoho predstaviteľom sa stal Kiska.
Vyjadrí sa kandidátka s "jasnými postojmi" rovnako jasne aj k otázke ako by naložila s prípadnou milosťou pre odsúdeného A. Kisku? Ostatní kandidáti, ktorí sa s podobnými heslami počas kampane obháňať nepotrebovali, sa k tejto otázke už vyjadrili. Na Slovensku došlo v posledných mesiacoch k odsúdeniu viacerých bývalých ústavných činiteľov i známych "podnikateľov". Verejnosť si zaslúži odpoveď na otázku, či sa bude v tomto pozitívne nastavenom trende pokračovať, alebo sa po obsadení prezidentského paláca liberálnou mafiou zvráti a zavládne beztrestnosť "našich ľudí" výmenou napr. za verejnú podporu vo voľbách.
Načo tie bodky? Veď to povedz na plné ústa, ako to vy, slušní Slováci, robíte bežne.
Vidím, že brigádnicka úderka má dnes víkendové príplatky. Koniec-koncov, ide o veľa. Dnes sa o. i. rozhoduje i o tom, či sa Kiska v prípade odsúdenia za svoj trestný čin krátenia dane a trestný čin podvodu v prípade krádeže pozemkov ocitne za mrežami, alebo mu bude udelená prezidentská milosť. Je iba jeden kandidát, ktorý nedokázal jasne odpovedať, či by mu milosť udelil, alebo nie. Ten s vraj jasnými postojmi. A zhodou okolností celá úderka bojuje práve za tohto jedného kandidáta. No precedensov v podobe odsúdenia bývalých ústavných činiteľov či mediálne známych "podnikateľov" tu máme za posledné mesiace hneď niekoľko, je preto pochopiteľné, že v Kiskovom okruhu "slušných ľudí" začína byť horúco.
Poznám, bohužiaľ, viacerých ľudí, ktorí sa ju chystali voliť. Všetci do jedného majú spoločnú jednu vec - politiku sledujú okrajovo, alebo vôbec. Okrajovo znamená, že ju sledujú prostredníctvom "objektívnych a mienkotvorných" médií typu Zomri. Takíto ľudia nemajú vôľu a schopnosť svoje názory konfrontovať s názormi iných voličov a iných prezidentských kandidátov. Žijú uzavrení vo svojej sociálnej bubline presvedčení o svojej jedinečnej pravde, nevediac, že okolo nich sa nachádza celkom iný svet, s vlastnými názormi, postojmi a problémami. Napriek tomu, že sa označujú za liberálov a demokratov, sú to práve oni, ktorí sa stavajú najagresívnejšie voči pluralite názorov.
Ak si môj príspevok pochopil tak, že volím Čaputovú, tak to znamená iba jednu vec - žiješ uzavrený vo svojej bubline rovnako ako tí ľudia, ktorých som spomenul, a v tejto bubline ste možno všetci schopní veriť tomu, že Čaputová kampaňovala z drobných príspevkov, alebo že sa nevyhýbala debatám s konkrétnymi kandidátmi.
VOLÍM: Kandidáta, ktorý je transparentný vo svojich názoroch i v praxi, nielen na bilbordoch. Kandidáta, ktorý namiesto úderných skratkovitých hesiel ponúka dlhodobú víziu pre Slovensko. Kandidáta, ktorý nekastuje obyvateľov Slovenska na dobro a zlo. Kandidáta, ktorý vystupuje verejne dlhodobo a nie je marketingovým produktom vytvoreným pol roka pred voľbami. Kandidáta, ktorý viedol kampaň vďaka drobným príspevkom obyčajných ľudí, nie vďaka státisícom od oligarchov.
NEVOLÍM: Kandidátov, ktorí preferujú zbrojenie na úrok vedy, výskumu a zdravotníctva. Kandidátov, ktorí bez pomoci poradcov nedokážu zaujať jasné stanovisko ku kľúčovým témam v oblasti zahraničnej politiky. Kandidátov, ktorí sa boja postaviť tvárou v tvár svojím protikandidátom v predvolebných debatách. Kandidátov, za ktorých sa postavila liberálna mafia podnecujúca verejnosť k neznášanlivosti voči svojim politickým oponentov. Kandidátov, ktorí sa stotožňujú so štvavou a agresívnou politikou EÚ a NATO voči Rusku.
Veď scenár je pri tomto type udalostí už známy, nie? Strelec bol slušný, zdravil, dvere podržal, akurát mal v poslednej dobe trochu psychické problémy, pretože ho okolie nechcelo prijať. Treba to odsúdiť, ale aj pochopiť a hlavne pochopiť, že to s ničím nesúvisí.
Som preto trochu prekvapený, že tu je ako najdôležitejšia informácia hneď známa farba pokožky strelca. Chce to trochu viac konzistencie, pàni novinári.
Odísť chce nadpolovičná väčšina tých, ktorí sa unúvali prísť prostredníctvom referenda vyjadriť svoj názor.
Neklam, stačilo si otvoriť diskusie na spomínanom SME a tých konšpiračných teórií tam bolo na jednej strane toľko, čo tie Hlavné správy nagenerujú možno za celý mesiac.
Tak som zvedavý, či proamerickí fašistickí kolaboranti a vlastizradci budú naďalej písať konšpiračné bludy z amerických dezinformačných webov ako SME, Denník N, že za vraždou je Smer, Fico, Kaliňák, koalícia, FSB a neviem koho ešte spomínali.
Myslím, že toto môže byť na debatách Pravdy s predstihom vyhlásené za najtupší príspevok roka 2019.
Neuveritelne infantilné odpovede Čaputovej, z ktorých priam kričí, že väčšina z nich nie je z jej hlavy. Myslím, že po 5 rokoch Kisku by mal Slovensko konečne zastupovať prezident dostatočne vzdelaný a rozhľadený, ktorý nie je aj v tých najdôležitejších otázkach totálne závislý od svojich poradcov. Iste, nikto nemôže byť odborníkom na každú oblasť, na to sú poradcovia, ale aspoň v otázkach, kde má prezident reálne právomoci do nich vstupovať (napr. zahraničná politika) by mal ten človek vedieť, kde je sever. Ale aby celú zahraničnú politiku prezidenta tvorili poradcovia, ako tomu bolo v prípade Kisku a ako sa to jasne črtá v prípade Čaputovej, tak to hádam nie.
V týchto voľbách sa médiá snažia silou-mocou vytvoriť obraz jasných účastníkov 2. kola - Čaputovú a Šefčoviča, prípadne sa za čierneho koňa označuje Harabin. Ja si však trúfam povedať, že viacerých ľudí prekvapí výsledok Chmelára. Či to bude stačiť na 2. kolo, to neviem, ale v prieskumoch bol podľa mňa značne podceňovaný.
Ktorí sú to tí ľudia, ktorí chcú, aby nám Rusko bolo pánom? Vieš uviesť aj nejaké konkrétne mená a prečo si ich do takej kategórie zaradil? Zatiaľ vidím hlupotu len v tvojom príspevku.
Takže keď najbližšie tieto štáty dovolia Trumpovi umiestniť na svoje územia jadrové zbrane a urobiť tak pre seba absolútne prioritné terče v prípade akéhokoľvek budúceho konfliktu, tak ich máme tiež nasledovať? Alebo čo si chcel týmto príspevkom povedať? Hádam sme ešte stále suverénny štát s vlastnou zahraničnou politikou a môžeme sa rozhodovať na základe vlastného uváženia a nie na základe uváženia cudzích štátov. Či nie?
Zaujímalo by ma, či ľudia, ktorí tu tak orodujú za tento "nezištný" príspevok zo strany Spojených štátov, by rovnako reagovali aj v prípade, že by sa tu odrazu zjavila nejaká ponuka Ruska, že zainvestuje trebárs do posilnenia hraníc s Ukrajinou. Samozrejme zmluva by bola tajná a MZV by okrem ubezpečenia, že nehrozia žiadni ruskí vojaci, nebola ochotná poskytnúť žiadne detaily. A sprostosti ohľadom toho, že Spojené štáty sú v NATO a Rusko nie je, si nechajte pre seba. Aj Sovietsky zväz bol kedysi súčasťou Varšavského paktu.
Zaujímavé je aj sledovať ako vehementne za tento príspevok bojuje SaS. Je to z ich strany tuším už tretia verejná výzva, aby Slovensko tieto peniaze prijalo.
Absolútny súhlas. Zrušiť jeden volebný obvod. Postrehol som, že toto je jedna z možných otázok v avízovanom Matovičovom referende. Aj keď drvivú väčšinu ostatných navrhovaných otázok považujem za čistý populizmus, ak sa referendum napokon uskutoční a táto otázka v ňom bude zahrnutá, som skalopevne rozhodnutý sa referenda zúčastniť.
Som rád, že si zareagoval presne touto definíciou. Tak mi, prosím, uveď, ktoré média sú teda podľa teba a tejto definície tie konšpiračné a na základe akých článkov. Som si istý, že ti následne budem pohodlne vedieť ukázať články z tzv. mienkotvorných médií, na základe ktorých ich budeme môcť v súvislosti s touto definíciou označiť za rovnako konšpiračné ako tie, ktoré pravdepodobne uvedieš ty.
Odporúčame