Krajčovič dostal pokutu 7500 eur, to ale Pravda "zabudla" spomenúť
Krajčovič dostal pokutu 7500 eur, to ale Pravda "zabudla" spomenúť
veru, škoda len, že to pravidelne podávajú len vtedy, keď sú v opozícii - snažili sa to presadiť aj v roku 2006, no po voľbách na to akosi pozabudli
nuž mohlo to stáť len zlomok tejto sumy keby ho Gašparovič spojil s komunálnymi voľbami, holt zasa raz vyhralo politikárčenie nad šetrením verejných prostriedkov
a to si skade nabral? Lebo JAK-42 určité nemá jedno z najnižších perecent havárií, taký Boeing 767 má celkovo menej nehôd aj obetí a to ich bolo vyrobených 5x viac
JAK-42 --> 178 vyrobených kusov - 8 havárií - 580 obetí
Boeing 767 --> 966 vyrobených kusov - 6 havárií - 568 obetí
zabudas ze celý ten 4% "rast" bol ťahaný 8% deficitom HDP, nie výrobou - keď si požičiaš 5 miliárd eur a naleješ ich do ekonomiky tak sa nemáš čím chváliť, ked ti "ekonomika" narastie o 2,5 miliardy...
tak to už chce naozaj odvahu napísať, že zastavenie megatunela za 600 miliárd Sk spraví Slovensku "dieru v rozpočte" :)
nesúhlasím, skús si napr vyhľadať v googli koľkokrát sa slovo "pull" používa na najznámejších stránkach zaoberajúcich sa riadenými demoláciami v kontexte demolovania budov
# site:controlled-demolition.com pull
# site:implosionworld.com pull
este definicia slova pull z implosionworldu, ked sa ich pytali
"Conventionally, "pull a building" can mean to pre-burn holes in steel beams near the top floor and affix long cables to heavy machinery, which then backs up and causes the structure to lean off its center of gravity and eventually collapse. But this is only possible with buildings about 6-7 stories or smaller. This activity was performed to bring down WTC 6 (Customs) after 9/11 because of the danger in demolishing conventionally."
nie nebol, to predsa hovoril komentátor z CBS
inak on na tom naozaj prerobil. To, že to nebol poistný podvod usudzujem hlavne z dokumentov, ktoré boli zverejnené pri Silversteinovom súdnom spore so Swiss Re ked ziadal dvojnásobné odškodné (2 vs 1 poistné udalosti, nakoniec prehral). Konkrétne...
- Silverstein povodne chcel na poistke usetrit a poistit to len na 1,5 miliardy dolarov. Proti tomu protestovali jeho veritelia ktori prenajom financovali, hlavne GMAC. Potom chvilu rokovali o 5 miliardovej poistke a nakoniec sa dohodli na 3,5 miliardach
- Silverstein súdny spor prehral kvôli tomu, ako v zmluve termín "poistná udalosť" naformulovali JEHO VLASTNÍ PRÁVNICI. V súdnom spore sa potom snažil dokázať že "insurance policy" ktoré naformulovali jeho ľudia vlastne nemá platiť a má platiť iná, vágnejšia. Keby vedel o útokoch dopredu tak by si to iste ošetril, stačilo zmeniť pár slov a mohol byť o 3,5 miliardy eur bohatší.
http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_ da_0911silverstein.html
a ked sa už chcem v tom citáte vrtať, tak hovorí že rozhodnutie "TO PULL IT" vykonali hasiči, nie on - "THEY MADE THAT DECISION TO PULL"
čo v tvojej verzii nedava zmysel, nakolko hasiči to nemajú v kompetencii
hej, videl, ale nemáš to odcitované presne, presná citácia znie
"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
Samotné "pull" inak neznamená demolovanie budov ani v demolačnom žargóne. Ako frazálne sloveso nadobúda asi 50 významov podľa použitej predložky - pre demoláciu sa používa "pull down".
V citáte sa jasne hovorí, že hasiči "made that decision to pull" --> to dáva zmysel len tak že hasiči sa stiahli z budovy (čo v skutočnosti aj urobili), demolácie budov nemajú v kompetencii
škandál! Toto by sa za minulej vlády stať nemohlo!
celá veta, z ktorej je to vytrhnuté - "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it."
ešte raz, bavil sa so šéfom požiarnikov (ktorý tiež potvrdil jeho verziu, poobede odtial stiahli všetky tímy), tí dvaja rozhodne nemali v kompetencii rozhodovat o nejakých demoláciách.
A demoláciu popieral už od začiatku, bolo by pekne stupídne priznať, že si budovu zdemoloval sám keď sa s poisťovňou dohaduje na výške poistného.
zabúdaš že Silverstein budovy získal vo verejnej súťaži na jar 2001 a to už bol problém WTC s azbestom dobre známy - a napriek tomu sa súťaže okrem neho zúčastnilo dalších 30 firiem, takže ten azbest zjavne až taký veľký problém nebol.
Cena za odstránenie azbestu sa odhadovala na 200 milionov dolárov, účastníci súťaže si to proste zakalkulovali do cenových ponúk a išlo sa ďalej. Zisk by bol stále oveľa vacsi ako teraz, ked 10 rokov treba platiť plný nájom, stavať drahú novú budovu s menšou kapacitou a príjem z prenájmu nie je žiaden. Plus ktovie či si tam niekto bude vobec ochotny otvoriť kancel
akurát že on nepovedal že sa rozhodli budovu zdemolovať, oni sa rozhodli odtiaľ stiahnuť tímy požiarnikov. Prečítaj si celý ten rozhovor, nielen úryvok vytrhnutý z kontextu - však sa bavil so šéfom požiarnikov, čo už majú oni spoločné s demolovaním budov?
hypotéku na 30 rokov preplatíš pri 5% rokoch približne dvojnásobne
túto diaľnicu so stavebnými nákladmi 1 miliarda eur (25% nad štátnou expertízou) preplácame 3,5 násobne
cena údržby je kalkulovaná ako 31 splátka vo výške 54 miliónov eur, celkové čísla teda ovplyvňuje minimálne
tu je k tomu dobrá debata, páči sa mi ako diskutéri tej cene 3,5 miliardy eur najskor neveria a myslia si, že je to preklep :)
http://www.dialnice.info/viewtopic.php?f=22& t=8518&start=225
hehe, tak toto je dobra znoska hovadin. Ani sa mi to nechce bod po bode rozoberat, mozno na vyrocie.
Zatial ti len vyvratim tvrdenie ze majitel mal dlhodobo problem so zhananim najomnikov
http://www.nytimes.com/1998/05/31/re alestate/commercial-property-downtown-at-the-world -trade-center-things-are-looking-up.html
"But as a result of the last year's work, Ms. Nanninga, said the complex is over 90 percent occupied and expects to it reach the 95 percent mark by the end of the year. That, she said, would be about as full as the center is likely to get, since there is almost always someone moving in or out. ''Ninety-seven percent occupancy would be full,'' said Ms. Nanninga"
a sprava z jari 2001
"Today, only about 250,000 of the 10.4 million square feet of office space in the trade center remains vacant. And the legal center has an occupancy rate of over 99 percent." "
budovy sa zrutili asi hodinu po narazoch, za ten cas zutekali vsetci z poschodi pod urovnou narazu
k tym zidom - pride ti napr. meno Joshua David Birnbaum malo zidovske? Zahynuloich tam cca 150
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memori al/people/3331.html
no poistný podvod je úplný nezmysel, tie budovy boli dlhodobo ziskové - na jar 2001 bola vyhlasena sutaz na prenajom na 99 rokov a prihlasilo sa 33 uchadzacov.
Navyše Silverstein na celej udalosti brutálne prerobil
pre úplnosť ešte dodám, že ročná platba za dostupnosť PPP1 bola 305 miliónov eur, tých splátok malo byť 30 . A teraz za cenu jedinej ročnej splátky ideme postaviť 3 z 5 úsekov plánovaných do PPP1.
kristepane pochopte už konečne že v článku Peter porovnáva čiste stavebné náklady, bez nákladov na údržbu a úroky - tak ako boli rozpísané v PPP koncesnej zmluve (samotná stavebná realizácia 2,167 mld eur, celkové náklady 9,13 mld eur)
Celkové náklady na PPP projekt predstavovali pre tieto 3 úseky dohromady viac ako 3 miliardy eur, a to je už trocha iná pálka ako 312 miliónov
Odporúčame