Ano, vtedy to bolo tak. Ja som si ten termin nevybral... :)
Ano, vtedy to bolo tak. Ja som si ten termin nevybral... :)
Mam uz svoj vek, mozno som trochu doplietol roky. Sklerotik som uz od ZDS :). Bol som fanusik (nie odbornik). Bol som osobne pritom, ked Slovan (ako prve slov. muzstvo) ziskal titul. Bol som osobne pritom, ked Slovan vypadol. Spominam si na zapas (tusim to bolo so Spartou), ked sezonu dohravali juniori (Stastni emigrovali, odisli aj dalsi). 4 minuty pred koncom prehravali 4:0. Kamarat odisiel, aby stihol spoj do Pezinka. Prisiel o 5 golov... Behom cca 2 minut Slovan vyrovnal. Stadion buracal. Slovan nakoniec prehral v predlzeni (vtedy zrusili remizy- preto vypadol).
Zapas ma bavil. Zilinu mam blizsie, ale fandim aj Slovanu, uz od kvalifikacie na ME 1976. Titul sme vtedy ziskali cez moj akademicky tyzden. Maturovalo sa nam dobre, muzska cast maturitnej komisie mala nosy zaborene v novinach - citali chvalospevy na nasich futbalistov.
Ziline sa na Slovane v poslednom case dost darilo...
Bravo SLovan, bravo trener Weiss. Slava vitazovi, cest porazenemu...
Boli to casy... Ikonicky utok Lukac-Rusnak-Liba. Ceco - tiez super. A z cechov z tej doby Richter - uzasne klucky... Potom uspechy SR v novom mileniu a striebro pod vedenim Vujteka v 2011. Potom som v noci staval a drzal palce Hanzusovi, aby ziskal Stanleyho pohar.
Po strajku v 2012 (ked nechali Cigera na holickach) ma hokej prestaval bavit. Prisiel este bronz na OH pod Craigom, ktory dal repre slusnu fazonu. Po minulych MS som si tu zastaval Slavkovskeho pred kritikmi, ze nedal goly (avsak mal asistencie). Dnes je mi uz ukradnuty...
Este upresnim:
Nesuhlasim s pouzivanim dvojakeho metra!
Nesuhlasim s nerespektovanim medzinárodného práva.
Nesuhlasim so zavedenim (vraj) zleho negativneho pojmu - ačohentizmus.
Ad atlasskodcov: Myslim, ze ide o nedorozumenie!
Ja to chapem nasledovne: Ak "nieco velmi zle" urobia napr. rusi alebo cinania je to ZLOCIN. Ak to iste urobia napr. USA, GB, Fr - tym sa to vytykat nesmie, lebo by to bol AČOHENTIZMUS (a čo hentí).
Z toho vyvodzujem, ze pojem ačohentizmus bol zavedený, aby podporoval dvojaky meter...
+
Take typické pre istu cast nasho politickeho spektra. Dvojaky meter a pre jeho podporu vymysleli podly pojem - ačohentizmus.
👍. Suhlasim. Domnievam sa, ze ju zverejnia az po overeni... Zverejnenie tej spravy, ak nie je istota, ze je spravna (a dostatocne podlozena), moze mat drasticke pravne nasledky, napr. sirenie poplasnej spravy, zaloby od Pfizeru, atd.
Casto sa pouziva vyraz "On sa musi v hrobe obracat". Na Orwella to nie je dostatocne vystizne. Ten sa (v dnesnej dobe sledovania ludi) "musi v hrobe vrtieť ako ventilator"...
A preco tak urputne bojuju proti overeniu vysledkov Dr. Pekovej prave PS, SAS a sef KDH ich oznacuje za pamflet? Nie je to skor o tom, ze zlodej krici chytte zlodeja?
Ospravedlnil som sa hned ako som overil pravdivost infa od diskutera "Vaso1111", ktory sa vyjadril slusne (taki maju moj respekt - bez ohladu na politicku orientaciu, lebo tu su v drastickej mensine). Urobil som tak bezodkladne, lebo "slovo robi chlapa"...
Neskor som si uvedomil, ze som sa mozno prenahlil. Skutocne bolo treba na tu analyzu mat platny certifikat na SARS-CoV-2? Ten bolo asi treba na zistovanie pritomnosti virusu v krvi. Pytam sa, ci na pocitanie mnozstva DNA vo vzorkách vakciny treba prave taky certifikat? Mozno vobec nie. Vyjadrim sa k tomu az po overeni - tu som na tenkom lade - mimo svojho odboru.
Dost ma prekvapuje, ze som doteraz nezachytil vyjadrenie ziadneho odbornika (molekulárneho genetika) - iba primitivne "skeče" od celebrit a politikov, pripadne aj lekarov (uplne mimo odbor) ...
Mysli si pan M. Majersky, ze tituly z katolíckych skol (Presov, Ruzomberok) hlavne z pedagogiky (a prax politika) ho opravnuju nazvat posudok od sudnej znalkyne pamfletom?
Vdaka za info. The certificate is valid from: 19th of July 2021 to 19th of July 2022. Je preexpirovany...
Moja chyba - mal som si to skontrolovat! Chybu si treba vediet uznat. Pan Majersky - mali ste pravdu. Ospravedlnujem sa!
Dnes v Ta3 (V politike) p. Milan Majersky o.i. povedal: "... pan Kotlar si pride s pamfletom z NECERTIFIKOVANEHO laboratoria..."
Pokial viem i napriek tomu, ze ani premier, ani splnomocnenec nezverejnili, ktore laboratorium robilo analyzu vakcin, Dr. Pekova sa k tomu priznala
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&am…
zverejnila aj strucnu verziu spravy
https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf
Jej laboratorium ma prislusny certifikat (ktory nema ani Vir. ust. SAV) tu je dokaz
https://www.tilialaboratories.cz/index.php?p…
a navyse je aj sudnou znalkynou v oblasti.
O co mu ide? Co chcel p. Majersky tou brutálnou prvoplánovou lžou dokázať? Da sa mu potom verit aj v iných veciach?
Alebo sa mylim? Ak ano, ospravedlnim sa mu! Ak nie, ospravedlnit za tu LOZ (o necertifikovanom lab.) by sa mal on...
Ked ti nevyjde pretvarovanie (hranie sa na objektivitu) nastupia invektivy. Ake typicke pre tunajsie hniezdo protekcnych(!) platenych trollov. Dnes ti uz dam pokoj, ak ma nevyprovokujes nejakou dalsou hlupou invektivou...
Prajem pekny zvysok dna :))
Skusim tak, aby si to pochpoil. Daj si ctrl F a text Piaro77 (debata ma zatial iba 1 stranu).
Kde je ten moj prispevok z casu okolo 10:30 - reakcia na Piaro77 ?
Alebo len zamlzujes (spolu s deep_green_eyes)?
Uz je to trapne z vasej strany :)
Snazis sa zakryt skutocnost, ze mi slo o prispekok z dnes o 13:01 (vyssie)?
Ked som napisal to iste (dnes okolo 10:30), admin mi vymazal aj z diskusie (dnesnej!) aj z profilu...
Odkaz pre strasne doleziteho "mirius-a". Ako dlho trvalo, nez z tejto diskusie zmizlo toto? Uz si konecne pochopil co potrebuju zakryt???
Otazka na "deep_green_eyes" - Su to osobne utoky alebo vulgarnost? Predsa ja ani len netusim kto je ten Piaro77.
Skuste prosim obidvaja zareagovat, nez to zase zmizne.
Je to "nevhodny obsah", lebo poukazuje primitivne argumenty niektorých kritikov. Take argumenty predsa nesmu byt zverejnene...
Ad Piaro77
Jedno bodnutie komára do krvi vstrekne viac DNA ako vakcína. A takých bodnutí za leto zažijem mnoho.
Snáď Kotlár nezačne žvaňákať o geneticky bojových komároch.
Na rozdiel od teba viem, čo modifikuje DNA a Kotlárove fabulácie to nie sú. Čítam si občas oficiálne
lekárske wikiskripta
Myslis Piarko, ze kazdy komar vpichne cloveku aj nejaky nastroj na strihanie DNA (napr. CRISPR- 2017,
Cas9, alebo ine strihace) a zabezpeci nahradenie vystrihnutej casti vopred pripravenými sekvenciami
DNA?
:)))
Ano viem.
Casto je to tak, ze zrusia tu vazbu z profilu na presne miesto v diskusii, ale prispevok sa da najst.
Tie moje z 23.4. su v mojom profile, ale v debate urcite nie su!
Niekedy to mazu dokladne - aj z profilu.
To zavisi od softveru. Ak je velmi primitivny, moze to byt tak ako hovoris... Sem tam si tu debatu ulozim, lebo viem, ze admin maze a nechce sa mi to pisat odznova. Tu mam pocit, ze boli mazane prispevky aj selektivne v ramci vlakna, t.j. editacny softver moze byt aj trochu sofistikovanejsi - nie uplne hlupy.
Tie svoje tvrdenia o zakryvani hluposti trollov by som mohol aj dokazat: Pred rokmi to bol najznamejsi gerontofob - poznas ho podla "nevzdelane ruralne elity", potom tvoj kolega v nazvom profilu podobnym ako "destilat", ktory usilovne pisal o pravnych zalezitostiach a vysvitlo ze vobec nepozna rozdiel medzi sudcom a prokuratorom (!), az don zacali kopat aj vlastni a pred par dnami "Stann", ktory napisal "ačohentizmus, bez argumentu a alternatívy,". Spojit tie 3 slova dokaze len clovek, ktory... :)
Odporúčame