Ešte by mali vydať zatykač na Busha a jeho kamarátov za vojny v Iraku a Afganistane. A nemalo by sa zabúdať aj na úlohu Clintona pri bombardovaní Srbska.
Ešte by mali vydať zatykač na Busha a jeho kamarátov za vojny v Iraku a Afganistane. A nemalo by sa zabúdať aj na úlohu Clintona pri bombardovaní Srbska.
Stačí aj menší počet, ak zasiahnu strategické ciele napr. niektoré zo západných veľvyslanectiev. Rusi si dobre pamätajú rok 2011, keď Američania, Briti, Francúzi a Taliani zničili Lýbiu a urobia všetko preto, aby sa to nezopakovalo. Západné štáty nemajú žiadne strategické ciele, prečo by mali ovládať Ukrajinu. Nežijú tam ich národnostné menšiny ani nie sú Ruskom ohrozovaný. To čo urobil Biden, je riskantné a je možné, že dátum 19.11.2024 sa do dejín zapíše ako začiatok tretej svetovej vojny.
To, čo robí USA s pomocou svojho prisluhovača Zelenského, sa volá varenie žaby. Najskôr to mala byť Kurská oblasť a teraz s prekvapením čítam, že už je to aj Brjanska. Kto by toto povedal pred dva a pol rokmi. Kde sa to zastaví ?
Rusi akože nemajú právo brániť sa na svojom území a vytvárať na ten účel vojenské aliancie ? Farizej Bajden, vďakabohu, že končí.
Všetkým, ktorí sa tu odbavujú na vláde Smeru, odporúčam, aby si naštudovali niečo o tejto zbrani. Je to letálna zbraň, hoci nie v takej miere ako strelné zbrane, ale isté riziko tam je vždy. Na druhej strane, ak niekto útočí sekerou, nedáva policajtom príliš na výber. Podľa vás sa tieto zbrane za Matoviča, Hegera a Ódora nepoužívali ? Ste na veľkom omyle. Tender na nákup týchto zbraní sa podpísal práve za ich vlády. Prečo ste vtedy čušali ako voš pod chrastou ? Viete, koľko životov policajtov taser zachránil ? Alebo sa vám štatistika hodí, len keď je reč o neotestovaných vakcínach ?
Najlepšie riešenie je pracovať na tom, aby vojna nebola. Ale až tam mentálny obzor autora ankety nesiaha. To je ako keď sa pred 80 rokmi Slovákov pýtali, či sú za Hitlera alebo za Stalina.
Zabudol si na množstvo civilistov v amerických vojnách.
Vie mi niekto vysvetliť, v čom sa toto líši od plánovaného hospodárstva, ktoré sme tu mali v rokoch 1948 - 1989 ?
Tento blázon tiež považoval medveďov za prítulné a milé zvieratá. Dopadol neslávne. A ináč keď EÚ tak záleží na našich medveďoch, čo bráni tomu, aby sme ich exportovali do Nemecka, Francúzska a ďalších štátov ? EÚ je veľká, naše medvede sa v nej stratia.
Nie som zástancom zvýšenia volebného kvóra. Takýto systém vyhovuje veľkým stranám ako je Smer a PS. Zvýšenie volebného kvóra by prispelo k ešte väčšej polarizácii spoločnosti a politici by začali prinášať ešte populistickejšie riešenia. Pán Fico by si mal uvedomiť, že mnohí ľudia ho volili so sebazaprením a keď zistia, že namiesto plnenia politických sľubov sa len snaží upevniť moc, v ďalších voľbách túto podporu stratí. Som za to, aby sa do volieb zaviedol systém preferenčných hlasov, kde by ľudia mohli voliť viacero politických strán. Až vtedy by sme zistili, aká je reálna politická podpora strán ako je Smer. Spoločnosť je rôznorodá a tomu zodpovedá aj zastúpenie poslancov v parlamente a je to tak v poriadku. Keď na niečom nie je politická zhoda, netreba takéto zákony prijímať a nie rozprávať o sto stranách. Zákony, ktoré nemajú podporu širokej časti spoločnosti aj tak nestoja za veľa a nebudú v praxi fungovať.
Matematika nie je vašou silnou stránkou. Alebo história ? Možno aj obe. Ale to pri vás progresívcoch neprekvapuje. Ako hovorí Tamara Stohlová: "Nie som fanúšička memorovania a teraz to nevytiahnem z päty".
Európsky socializmus. Zoberieme ti peniaze z jedného vrecka a dáme do druhého. Vyvoleným samozrejme, lebo na každého sa neujde. Ekonomické perpetuum mobile neexistuje. Nehovoriac o tom, že štáty EÚ sú zadĺžené po uši, takže to ide na dlh a doplácajú na to ľudia s úsporami.
Keď išlo o podobné útoky ako zo 7.októbra tak by som očakával, že bude nasledovať rovnaká reakcia a síce bombardovanie Amsterdamu. Ledaže by predstavitelia štátu zodpovedného za najstrašnejší zločin, aký existuje - genocídu - opäť raz kecali.
Zatvárať ekonomiku počas covidu nebolo potrebné. To bolo politické rozhodnutie, za ktoré sú zodpovední konkrétni ľudia. Nehrajme sa tu na fatalistov, my za nič nemôžeme. Aj tak to ničomu nepomohlo ak nerátam, že zarobili výrobcovia testov a vakcín.
Kedy vstúpila Ukrajina do EÚ ? Zmeškal som niečo ?
Evolučne sme prispôsobení vdychovať škodliviny, ktoré vznikajú pri pálení dreva. Pokiaľ sa to robí s mierou, nevidím v tom problém. Riziko požiaru sa dá eliminovať tým, že sa okolo ohniska vytvorí pás, kde nič nerastie a nie sú tam žiadne horľavé predmety a páli sa, keď nefúka vietor. Pre prípad, že by to nestačilo, je dobré mať pripravené vedro vody. Toto sú úplne zbytočné zákony. Požiar je prirodzený spôsob, ako recyklovať živiny a zbaviť sa hory odpadu. Koľko kompostérov by som potreboval, aby som sa zbavil všetkého záhradného odpadu a koľko by to trvalo ?
Nech sa osobnosti vrátia do komunizmu, keď sa im nepáči sloboda slova. A keď už hovoríme o "rovnakých podmienkach pre každého občana SR", platí to aj pre nezaočkovaných ? Ako je "bezpečnosť financií našich obyvateľov" zlučiteľná s dvojcifernou infláciou, ktorá je tu už X rokov ? Nielen tá oficiálna, ale aj neoficiálna, pozrite si napr. rast cien nehnuteľností v Bratislave za posledných 15 rokov.
V ankete mi chýbajú možnosti pre kandidátov, ktorí nemajú za sebou masívnu podporu médií. Mne je sympatická Jill Steinová, ktorá ako jediná hovorí o zastavení podpory zabíjania v Gaze.
Pred 200 rokmi šport nebol potrebný, lebo ľudia viac fyzicky pracovali. Keby vtedy niekto povedal, že ide po práci športovať, považovali by ho za blázna. Šport vznikol ako kompenzácia nedostatku fyzickej aktivity, keďže väčšinu ťažkej práce za nás prebrali stroje. Aký prínos má však pre spoločnosť človek, ktorý nerobí nič iné, len športuje ? Prečo by sme mali dotovať týchto ľudí zo spoločných daní ? Aby sa na nich ľudia pozerali v televízii a ničili si tým zdravie nedostatkom pohybu ?
Nerozumiem mánii za každú cenu pridávať cudzím priezviskám príponu "ová". Keď je to Slovenka alebo Ruska, je prirodzené, že ju tam necháme ale Austrálčanka ?
Odporúčame