Profil

 

Príspevky používateľa


  • To, že nelietate do exotiky a jazdíte jedným malým autom, je samozrejme lepšie než opačný extrém. Nejde ani o výzvu, aby ľudia prestali pracovať, ani o predstavu, že zemiakové šupy v hnedom kontajneri samy zachránia klímu.

    Pointa je skôr v tom, že emisie nevznikajú iba z lietania: bežný človek ich produkuje aj každodenným dochádzaním autom, kúrením, nákupmi, výrobou a dopravou tovaru či stravou. A keďže samotné individuálne opatrenia nestačia, potrebujeme aj systémové riešenia.

    Veterná elektráreň svet nespasí, ale môže nahradiť časť fosílnej výroby bez toho, aby niekto musel prestať chodiť do práce. Preto je trochu paradoxné povedať, že vlastný prst je nepodstatný, a potom ním veľmi rozhodne ukazovať proti každej vrtuli, ktorá má riešiť presne ten problém, na ktorý vraj jednotlivec nemá vplyv.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2026
    16:22

  • O tom, že CO2 je skleníkový plyn, vieme už od konca 19. storočia empiricky na základe pozorovaní. Od prvej polovice 20. storočia to dokážeme pochopiť aj na základe teórie, ktorou je kvantová fyzika. Môžete mať názor aký chcete, ale nikto nikdy nespochybnil základy kvantovej fyziky experimentmi. Práve naopak, hypotézy kvantovej fyziky sa potvrdzujú znovu a znovu a patrí medzi najpresnejšie teórie, aké človek vymyslel. Magnetický moment elektrónu dokáže teória predpovedať s presnosťou na 12 desatinných miest a výsledok sa zhoduje s experimentmi. Bez kvantovej fyziky by neexistovali polovodiče a teda ani elektronika, počítače, smartfóny, GPS navigácia a ďalšie veci. A mimochodom, CO2 nie je najsilnejší skleníkový plyn aký poznáme. Existujú podstatne silnejšie skleníkové plyny, ktorých otepľovací potenciál je tisicky krát väčší ako CO2. To len ako protiargument, že koncentrácia 0,04 % je zanedbateľná.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2026
    16:07

  • Zastavenie produkcie CO2 rozhodne pomôže celej planéte aj človeku. Pretože aj keď neveríte tvrdeniu, že CO2 je skleníkový plyn, je tu aj iný rozumný dôvod. Človek biologicky nie je stavaný na vysoké koncentrácie vzdušného CO2. Preto v priestore, kde sa nachádza viac ľudí, treba častejšie vetrať. Hygienický limit, keď sa odporúča vyvetrať, je len 1000 ppm. Ak budú pokračovať emisie CO2 súčasným tempom, o 240 rokov atmosférická hladina CO2 dosiahne 1000 ppm. Znamená to, že naši potomkovia budú bývať v permanentne vydýchanom vzduchu. Vyvetrať sa nebude dať ako, lebo nedokážeme prikázať molekulám CO2, aby odleteli do vesmíru. Toto je argument proti tým, ktorí hovoria, že pred desiatkami miliónov rokov bola hladina CO2 podstatne vyššia ako dnes. Áno, ale v tej dobe na planéte nežil človek a ostatné zvieratá boli evolučne prspôsobené týmto podmienkam. Evolúcia je proces, ktorý trvá tisícročia a milióny rokov. Je nemožné, aby sme sa prispôsobili za niekoľko storočí.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2026
    15:55

  • Čína inštaluje OZE v posledných dvoch-troch rokoch veľmi výrazne. Len v roku 2024 inštalovala veterné turbíny s výkonom 121 GW. EÚ v tom istom roku inštalovala len 13 GW veterných turbín. Keď porovnáme celkové kapacity, vychádza to nasledovne: Čína 560 GW, EÚ 242 GW (údaje platia pre rok 2024). Minulý rok dosiahli predaje čisto batériových osobných automobiliov v Číne 33 percent a keď k tomu pripočítame aj hybridy, je to viac ako 50 percent. Nové jadrové zdroje dokáže Čína postaviť za 5-7 rokov, o čom sa nám môže len snívať. Rozhodnutie postaviť Mochovce 4 padlo v roku 2007. Ani po 19 rokoch nový blok nedodáva energiu do siete. Rozhodne to nevyzerá tak, že ostatný svet sa len zabáva, skôr naopak. Čína je lídrom v zelenej transformácii, EÚ čoraz viac zaostáva v technologických inováciách a o Slovensku sa škoda baviť. Slováci dokážu spochybniť poznatky o klimatických zmenách, dôkazy samozrejme nepotrebujú, stačia dojmy vycucané z prsta.

    Bez fotky truthseeker
    26.06.2026
    15:40

  • Elektrická energie zo slnka a vetra je lacnejšia výroba z uhlia, plynu alebo jadra. Cena za jednu vyrobenú kWh po započítaní nákladov na výstavbu, financovanie, prevádzku a údržbu počas predpokladanej doby životnosti (bez dotácií !!!) je jedna z najnižších. To platí pre tzv. silovú elektrinu teda bez započítania nákladov na rozvoj distribučných sietí a stavbu záložných zdrojov. Aj keď tieto dodatočné náklady započítame, nie je to také dramatické. Pri jadrových elektrárňach sú tieto náklady nižšie, ale na druhej strane cena výstavby je extrémne vysoká a nielen to, ale aj neistota je vysoká. Dnes nevieme povedať, či nový jadrový zdroj v Jaslovských Bohuniciach bude hotový v roku 2040 alebo 2045. To má ale dramatický vplyv na cenu aj na rozhodovanie o strategických investíciách. Keď bude málo elektriny, niektorí investori jednoducho na Slovensko neprídu.

    Zdroj: Levelized Cost of Electricity Renewable Energy Technologies, Fraunhoffer Institute, 2024

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    17:21

  • To sa ale nestalo, Čína dokázala znížiť dovoz fosílnych palív o 40 percent a funguje ďalej vďaka kombinácii veľkých strategických rezerv a veľkej flotile slnečných a veterných elektrární. Len v jeden jediný rok 2023 Čína dokázala inštalovať 80 GW novej kapacity veterných elektrární. Robí to snáď z lásky ku GreenDealu. Nie je za tým pragmatizmus.

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    17:10

  • Dokážeme si vyrobiť vlastné jadrové palivo ? Nie, nedokážeme. Sme odkázaní na milosť a nemilosť niekoľkých málo kľúčových hráčov a zmena dodávateľa je zložitý proces, ktorý trvá niekoľko rokov. Naproti tomu dodávateľov veterných elektrární je neúrekom a keď už bude veterná elektráreň postavená, nemôže nás nikto vydierať, lebo palivo je zadarmo. Protestujúci úplne opomenuli kľúčový fakt, že veterné elektrárne znižujú spotrebu fosílnych palív a tým zvyšujú energetickú sebestačnosť. Nemôžete pokryť sto percent spotreby jadrovými elektrárňami, nakoľko výkon jadrových elektrární sa dá regulovať len v určitom rozsahu. Zvyšok je potrebné pokryť inými zdrojmi. Ak sa rozhodneme, že to budú plynové elektrárne, zvyšuje sa závislosť od dovozu. Nič nie je čiernobiele. Keby súdruhovia v Číne rozmýšľali ako títo protestujúci, dnes by bola Čína po vojne v Iráne na kolenách.

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    17:08

  • Bez štátnych garancií by sa nový jadrový zdroj nepostavil a nielen na Slovensku ale vo väčšine štátov. Výnimkou je možno len Čína ale to je štatistická výnimka, nie pravidlo. Jadrové elektrárne boli lacné v 70. - 80. rokoch, keď v stavebníctve pracovalo viac ľudí ako dnes, požiadavky na jadrovú bezpečnosť a všeobecne regulácie boli menšie. Dnes sa to s bezpečnosťou preháňa, veľakrát sa na pečiatku čaká celé mesiace kvôli drobnosti, ktorá ma zanedbateľný vplyv na bezpečnosť. To všetko jadrové elektrárne predražuje, pretože banky si pýtajú úrok za každý mesiac výstavby bez ohľadu na to, či sa stavia 10, 15 alebo 20 rokov. Koľko rokov sa stavajú Mochovce 4 ? Rozhodnutie padlo v roku 2007, už je to 19 rokov a ešte stále nedodávajú energiu do siete. Jadrové elektrárne nie sú čarovný prútik, ktorý vyrieši všetky problémy energetiky. Majú svoje výhody aj nevýhody tak ako ostatné zdroje. Jednou z nevýhod jadrových zdrojov je závislosť od cudzej technológie, ktorá so sebou prináša zraniteľnosť.

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    17:03

  • Jednu dôležitú vec si nevzdelaní protestujúci neuvedomujú. Zdraviu škodí nielen veterná turbína, ale aj oxid uhličitý. Predstavte si, že by ste stále bývali v miestnosti s koncentráciou 1000 ppm CO2. To je hygienický limit, pri ktorom sa odporúča vyvetrať. Ak sa nezmenia emisie CO2, po 240 rokoch dosiahne hladina CO2 hodnotu 1000 ppm. Žiaľ vyvetrať nebude ako, nedokážeme prikázať molekulám CO2, aby odleteli do vesmíru. Nejde len o klímu, ide aj o zdravie našich potomkov.

    Argument, že veterná energia je občasná alebo slabá bežného Slováka trápiť nemusí. Je na posúdení investora, či sa mu investícia vráti v rozumnom čase alebo nie. Dotácie už nie sú zďaleka také vysoké ako v minulosti. O tom, že štát podporil výstavbu nového jadrového zdroja zmenou zákona a že z tejto zmeny vyplývajú konkrétne štátne garancie čo sa týka financovania, sa protestujúcim ani nesníva. Oni žijú v naivnej predstave, že jadrová energia je lacná.

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    16:57

  • Historicky rekord teploty na Slovensku je 40.5 stupna. Taketo teploty nie su u nas bezne, takze nejde o poplasnu spravu. Ignorujete fakty a dokazujete vlastnu hlupost.

    Bez fotky truthseeker
    24.06.2026
    12:11

  • Skúste niečo dopestovať bez polievania a potom rozprávajte tie vaše múdra. Keď je sucho, nerastie ani tráva. Nedostatok vlahy bude mať pravdepodobne vplyv na výnosy, aj keď v tomto čase ešte štatistiky neexistujú. Keby nebola globalizácia, pravdepodobne by to bolo spojené aj s hladom.

    Bez fotky truthseeker
    23.06.2026
    16:28

  • Nová atómová elektráreň len nahradí dosluhujúcu elektráreň v Jaslovských Bohuniciach, nejde o reálnu novú kapacitu. Prognózy pritom hovoria, že spotreba elektriny bude v budúcnosti narastať, pretože je trend k väčšej elektrifikácii v doprave a vykurovaní. Ak sa nebudú stavať nové zdroje, o 20 rokov nemusíme mať dostatok elektrickej energie.

    Bez fotky truthseeker
    21.06.2026
    19:25

  • Pôžičky majú ísť na rozvojové projekty, ktoré v budúcnosti prinesú zisk, ako napr. jadrová elektráreň alebo diaľnice. Nemajú sa používať na krytie bežných výdavkov, to je prejedanie budúcnosti. Je to podobné, ako keď Kiska poskytoval ľuďom úvery na nákup domácich spotrebičov, aby im urobil radosť. Tie štáty, ktoré menujete, sú príklad, ako sa to nemá robiť. Keď príde čas platiť dlhy, súčasní politici budú na dôchodku a budú sa tváriť, že s tým nemajú nič spoločné.

    Bez fotky truthseeker
    21.06.2026
    19:20

  • Keď sa majú dodržať všetky zákony a regulácie, inak ako pomaly to nejde. Keby zákazku rovno zadal vybranej firme, kričali by ste, že nedodržal zákon a je to predražené. Ďalší problém sú priemyselné kapacity EÚ, ktoré nie sú oslnivé a navyše sú čiastočne alokované kvôli vojne na Ukrajine. Čo myslíte, že zničené transformátory na Ukrajine alebo nové zbraňové systémy sa vyrobia sami ? Tak predlžujme vojnu aj naďalej a potom sa čudujme, že naša životná úroveň klesá.

    Bez fotky truthseeker
    15.06.2026
    12:05

  • Skúsenosť s malou veternou turbínou na dome je úplne relevantná, ale nedá sa z nej vyvodiť záver o veternej energetike ako takej. Malé turbíny v nízkej výške, pri dome, v turbulentnom prúdení a s lacnou konštrukciou často fungujú presne takto: buď skoro nič nevyrábajú, alebo sú hlučné a vibrujú. To je skôr dôkaz, že domáca „vrtuľa na stožiari“ býva zlý nápad, nie že vietor všeobecne nemá zmysel.

    Pri solári je údaj 500 kWh ročne z 1 m² príliš vysoký. Bežný panel má účinnosť okolo 20 %, takže z 1 m² na Slovensku vyrobí skôr rádovo 180–230 kWh ročne, nie 500 kWh. Aj tak je fotovoltika na rodinnom dome spravidla oveľa praktickejšia než malá veterná turbína.

    Veľké veterné elektrárne sú úplne iná kategória: vyšší stožiar, stabilnejšie prúdenie, väčší rotor, profesionálne riadenie a servis. Domáca 500 W turbína nie je dobrý reprezentant modernej veternej energetiky.

    Bez fotky truthseeker
    12.06.2026
    17:01

  • V roku 2025 tvorili čisté batériové elektromobily v Číne približne tretinu predajov nových osobných áut. Ak k nim pripočítame plug-in hybridy a vozidlá s predĺženým dojazdom, podiel takzvaných nových energetických vozidiel prekročil polovicu trhu. Čína teda EÚ v rozsahu elektrifikácie dopravy nechala výrazne za sebou. Ako to vysvetlíte? Sú snáď Číňania nepraktickí rojkovia? Nie. Pragmaticky si spočítali, že obnoviteľné zdroje a elektrifikácia dopravy môžu znížiť spotrebu dovážanej ropy a plynu, znížiť strategickú zraniteľnosť krajiny a posilniť domácu priemyselnú základňu. Čína síce stále vo veľkom používa uhlie a významnú časť energie má stále fosílnu, ale jej obrovské investície do OZE a elektromobility nemožno rozumne vysvetliť ako ideologickú pózu. Súčasťou motivácie je priemyselná konkurencieschopnosť, technologické líderstvo a energetická bezpečnosť.

    Bez fotky truthseeker
    12.06.2026
    16:55

  • To, čo nazývate „progresívny liberalizmus“, už zjavne zasiahol aj Čínu, nielen západné štáty. Čína masívne investuje do obnoviteľných zdrojov energie (OZE) a v posledných rokoch dosiahla rekordné tempo rastu inštalovanej kapacity. Na konci roka 2024 mala približne 521 GW inštalovanej kapacity vo veterných elektrárňach, teda najviac na svete. Len v roku 2024 pribudlo v Číne približne 277 GW fotovoltiky a 80 GW vetra, spolu približne 357 GW novej kapacity iba v týchto dvoch technológiách. Pre porovnanie: celá EÚ-27 mala na konci roka 2025 vo veterných elektrárňach približne 246 GW celkovej inštalovanej kapacity; širšia Európa mala približne 304 GW.

    Bez fotky truthseeker
    12.06.2026
    16:55

  • Vidím, že v diskusii sa vyrojili samí atómoví inžinieri. Keby veterná energia neprinášala zisk, investori by do toho nešli. To si myslíte, že podnikatelia si nedokážu spočítať 2+2 ? To, že veterná energia si ne seba nedokáže zarobiť, je konšpiračná teória, ktorá nie je podoprená faktami. Naopak, relevantné štúdie napr. Fraunhofferovho inštitútu hovoria, že slnečná a veterná energia majú najnižšiu cenu vyrobenej elektriny meranú parametrom LCOE. LCOE parameter zahŕňa cenu za výstavbu, prevádzku, údržbu a financovanie za celú dobu predpokladanej životnosti. LCOE počíta s tým, že nefúka stále. Nemusíme vedieť, či bude fúkať o týždeň alebo mesiac, ale vieme pomerne presne odhadnúť, koľko elektrickej energie vyrobí jedna turbína za rok. Parametre klímy sú známe od kedy existujú pravidelné merania (na Slovensku asi posledných 100 - 150 rokov). LCOE nezahŕňa dotácie ani iné formy štátnej podpory.

    Bez fotky truthseeker
    12.06.2026
    16:39

  • To môžeme povedať aj o iných veciach. 80 percent elektriny sa vyrába z jadra a jadrové palivo dovážame zo zahraničia. Čo by sa stalo, keby toto palivo neprišlo ? Dve tretiny počítačových čipov vyrába jediná firma TSMC so sídlom v čínskej provincii Tajwan. Tá zase závisí od drahého stroja na výrobu čipov, ktorý vyrába jedna jediná firma ASML so sídlom v Holandsku. Chceme byť naozaj sebestační vo všetkom ? A je to vôbec možné ? Slovensko je malý štát a je nereálne, aby sme si všetko robili doma a v takej kvalite a cene, aká je na globálnom trhu. Jednoducho na to nemáme dostatok ľudských zdrojov. Dokonca si myslím, že keby sme ostali v Československu, štát by dokázal fungovať efektívnejšie, lebo mnohé veci napr. IT systémy, ktoré nie sú lacnou záležitosťou, by sa nemuseli robiť dvojmo.

    Bez fotky truthseeker
    10.06.2026
    16:53
< Predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk