S tým pánom Mihálom to je ako s hackermi a počítačovými firmami.
Ak chce čokoľvek občan zmeniť, musí sám o to žiadať a žiadať a žiadať. Prinútiť zvolených poslancov /NIKDY neviete, koho volíte/ plniť jeho predstavy, nech tam sedí kto chce, prinútiť ich hlasovať tak, aby to bolo prospešné pre tých, ktorí ich do volených kresiel odsúhlasili. Preto treba dosiahnuť stav, kedy pre nich bude napríklad výsledok referenda záväzný. Ale to sa nám tiež neschváli samo.
Ak to chce občan zmeniť, musí sám o to žiadať a žiadať a žiadať. Prinútiť zvolených poslancov /NIKDY neviete, koho volíte/ plniť jeho predstavy, nech tam sedí kto chce, prinútiť ich hlasovať tak, aby to bolo prospešné pre tých, ktorý ich do volených kresiel odsúhlasili. Preto treba dosiahnuť stav, kedy pre nich bude napríklad výsledok referenda záväzný. Ale to sa nám tiež neschváli samo.
Jediné, čoho mi je ľúto sú prachy, prachy, a znovu len prachy, ktoré sa pri tom divadle rozhádzali, či postrkali do tých nepravých vreciek. Možno by sa za ne dali postaviť chýbajúce telocvične, o ktorých sa píše v článku "Športové drevá..." a poslanci by museli hľadať lepšiu výhovorku, prečo sa do vyučovania našich lenivých detičiek nezaradí každý deň aspoň jedna hodina telocviku. To sú problémy, ktoré sú dôležité. Naše usedené deti, ich zdravie...
Ja mám rada staré budovy a absolútne nesúhlasím s Max100, ale tu sa robili veci, ktoré s pamiatkami nesúvisia. Tu sa len a len ryžovalo a potom sa tvárilo a na konci zostane len oklamaný obyvateľ - volič.
Nevidím dôvod, prečo by na škole nemohol byť telocvik každý deň. V tzv. športových školách to ide, takže v osnovách, ako takých, to nebude /ten argument s telocvičňami hádam ani nemyslia vážne/. Keby sa chcelo, našlo by sa všetko. Učitelia, peniaze... Lenže poslanci neriešia to, čo nás trápi v bežnom živote /aj keď pán Richter sa tak aspoň tvári/. A ja neviem, čo môže urobiť bežný občan, aby hlasovali konečne v jeho prospech. Neviem ani, čo sa dá urobiť s občanmi, aby začali konečne aspoň nútiť poslancov, aby hlasovali za dobré veci, pre prospech tých, čo ich volili.
Prečo nechá učiteľ deti sedieť na lavičke? Prečo sa aspoň neprechádzajú okolo telocvične, či ihriska?
Viem, že vedia byť ľudia zlí, ale niečo som už prežila a viem aj, že tých zlých je málo. Žiaľ, aj jeden vie svojou zlobou zasiahnuť také široké okolie, že sa nám zdá, že ich je veľa. Preto nechcem veriť, že je hlavnou pohnútkou k petícii odpor k tým týraným. Zostáva mi len dúfať, že mám pravdu ja a nie ty.
K tomu vzdelaniu a pretvárke. Ak niekto dokáže ZBIŤ /mimo sebaobrany/, tak je primitívom, nech by mal aj všetky Nobelové ceny vo vitríne.
Ja si len myslím, že sa nedá očakávať od nejakého bežného obyvateľa, že daný problém vyrieši. Myslím, že ľudia nie sú vo všeobecnosti zlí ani bezcitní a keby si im dal do ruky moc, možno by proste tyranov vyhnali palicami. A vtedy by nemali s podobným domom problém. Ale oni sa takto brániť nemôžu. Môžu sa len snažiť, nevpustiť ten problém k ich domom a vlastne sú vynútení, nechať riešenie na úrady. A hlavne nesúhlasím s vetou:
Uz pocujem tych pravovernych ako hovoria (a vopred sa ospravedlnujem za volene vyrazivo): "Suka s pankhartom. Tam mala ostat s muzom, ked si ho zobrala". Nesúhlasím s tým, že by si to bežne ľudia pomysleli. Som presvedčená o opaku. O tom, že tu hrá svoju rolu strach. Nepochybujem ani o tom, že im je tých týraných žien ľúto, čo ale neznamená, že bude niekto ochotný /za súčasných podmienok/, ich údel preniesť na svoje plecia.
Nesúhlasím s tým , čo tvrdíš. Nepochybujem o tom, že ľudia neprotestujú proti pomoci. A verím, že keby nebola iná cesta, tak by sa našla väčšina, ktorá by tých bezcitných prevalcovala. Ale prečo pomáhať tak, že poškodíš niekoho iného, keď sa to dá aj bez toho? Neschopnosť kompetentných riešiť problémy, ťa stavia do pozície bezcitného, no aj ty máš deti, o ktoré sa bojíš. Takže!!! Kompetentní sa pri prvej petícii proste na vec vykašľali a signál, že asi nerozhodli tak, aby boli spokojné obe strany, ignorovali. Dôkazom je to, že teraz už lepšie riešenie našli. Neskoro. Sú poškodené obe strany. Občania dostali nálepku "bezcitní" a združenie MyMamy by stratilo veľké peniaze. Naše zákony neumožňujú človeku brániť sa agresívnemu človeku. Nemôžeš mu dať jednoducho povedané "po papuli", keď ťa obťažuje, lebo riskuješ, že ťa súd odsúdi za...
Je ľahké súdiť. Všetko to súvisí s neschopnosťou štátu a samosprávy, ochrániť bežného občana pred neprispôsobivými. Tie ženy mali smolu, že sa s nejakým primitívom stretli a nepochopili signály, ktoré isto boli, ale v eufórii zaľúbenosti sa podceňovali. No a triezvy občania sa nechcú s týmito indivíduami /myslím tých agresívnych mužov/ ani stretnúť, ani ich mať v dosahu svojich domovov, pretože vedia, že ich úradníci, ktorí im tam ten dom pre týrané ženy schvália, nijako pred ich agresiou neochránia. Možno by to bolo trošku priechodnejšie, keby sa mesto zaviazalo, že v tej časti bude operovať nepretržitá /24-hodinová/ policajná hliadka.
Ak nezačneme, bude zle. Stále lepšie, ak znížime množstvo exhalátov aspoň v EU ako nikde. Nemá význam trucovať, ale má význam tlačiť na štáty, ktoré si vymenoval, aby sa pridali.
Neviem ako je to v iných štátoch, ale ja mám POVINNE zmluvu so zdravot. poisť. Takže by mi moje liečenie /podľa ústavy/ mala preplatiť.
Poisťovne robia len to, čo im dovolí zákon. Veď nakoniec aj tam sú len ľudia, ktorí chcú žiť dobre, s čo najvyššími príjmami. Ako je ale možné, že sú zákony takto nastavené? Ako je možné, že všetko diktuje poisťovňa? Ako je možné, že zákony samé porušujú rovno dva ústavné zákony?
1. zdravotná starostlivosť je popri existujúcom povinnom zdravotnom odvode už potom zadarmo - tento bod je porušený tým, že vám zdravotnú starostlivosť u nezazmluvneného lekára poisťovňa nepreplatí. Dokonca ani lieky ním predpísané.
2. máte právo vybrať si lekára /ústava netvrdí, že to musí byť zazmluvnený lekár/ - tento bod je porušený tým, že keďže poisťovňa porušuje vaše právo podľa bodu jedna, núti vás prijať lekára podľa jej výberu a znásobuje to tým, že vám u nezazmluvneného lekára nepreplatí dokonca ani ním predpísané lieky. A to už vážne nechápem, na čo pri hlasovaní za tento zákon mysleli poslanci?????
Čo môže bežný človek - volič urobiť, aby prinútil poslancov konať v jeho prospech????????
Čo môže bežný človek - volič urobiť, aby prinútil poslancov konať v jeho prospech????????
Poisťovne robia len to, čo im dovolí zákon. Veď nakoniec aj tam sú len ľudia, ktorí chcú žiť dobre, s čo najvyššími príjmami. Ako je ale možné, že sú zákony takto nastavené? Ako je možné, že všetko diktuje poisťovňa? Ako je možné, že zákony samé porušujú rovno dva ústavné zákony?
1. zdravotná starostlivosť je popri existujúcom povinnom zdravotnom odvode už potom zadarmo - tento bod je porušený tým, že vám zdravotnú starostlivosť u nezazmluvneného lekára poisťovňa nepreplatí. Dokonca ani lieky ním predpísané.
2. máte právo vybrať si lekára /ústava netvrdí, že to musí byť zazmluvnený lekár/ - tento bod je porušený tým, že keďže poisťovňa porušuje vaše právo podľa bodu jedna, núti vás prijať lekára podľa jej výberu a znásobuje to tým, že vám u nezazmluvneného lekára nepreplatí dokonca ani ním predpísané lieky. A to už vážne nechápem, na čo pri hlasovaní za tento zákon mysleli poslanci?????
Čo môže bežný človek - volič urobiť, aby prinútil poslancov konať v jeho prospech????????
Čo môže bežný človek urobiť, aby prinútil poslancov konať v jeho prospech????????