Mňa by celkom zaujímalo, ako je zdôvodnený fakt, že keď vám predpíše lieky nezazmluvnený lekár, máte si ich zaplatiť z vlastného vrecka. Vie mi to niekto vysvetliť????
Mňa by celkom zaujímalo, ako je zdôvodnený fakt, že keď vám predpíše lieky nezazmluvnený lekár, máte si ich zaplatiť z vlastného vrecka. Vie mi to niekto vysvetliť????
Bežný občan nemôže vedieť všetko. Zeleninovo ovocné pulty sú ale zrozumiteľné každému a myslím, že sa dajú prijať len a len pozitívne.
Nemáš pravdu. Ja som deťom vždy balila normálnu desiatu. Keď ale mali v škole automat s kadejakými sladkými tyčinkami, márne som im /hlavne mladšiemu/ vysvetľovala, že si to nemá kupovať, že to nie je zdravé... Niekedy odolal ale inokedy nie. Prečo majú byť deti takýmto lákadlám vystavované sústavne? Načo je to dobré. Ja chápem ten humbuk, ktorý sa spustil. Ide o biznis a sú ohrozené dokonca pracovné miesta, ale som presvedčená, že v škole to nemôže zohrávať hlavnú úlohu. Tam deti musia byť. Preto treba urobiť všetko, čo trebárs aj len okrajovo spraví ten priestor zdravším.
Absolútne súhlasím s pridaním telesnej výchovy. Nemusí to byť priamo tréning, ale hry a tanec a... Ani deti, ktoré sa vyhovoria na nejaké problémy by som nenechala sedieť na lavičke. Aspoň prechádzať by sa museli. A každý deň aspoň hodinu. Niečo ako je to teraz v tzv. športových triedach. Keď to ide tam, prečo to nejde inde?
Voliči SMERU! Vážne sa vám to páči????
Návrh - podpora, podpora a znovu len podpora. Bufety a automaty sú obyčajný biznis a ten do škôl nepatrí. A tie výmysly s novými obchodmi v blízkosti škôl len poukazujú na výšku hystérie dotknutých strán. Nech je v škole automat s neosladenými vodami, v bufete nech je čaj, ovocie, jogurt. O čo tu ide. Nie o to, aby neboli deti hladné a smädné?
A čo deti o ktoré sa rodičia starajú. Prečo majú byť každý deň skúšané? Prečo musia každý deň čeliť lákavým ponukám priamo v škole? Prečo potom musia tí starostliví rodičia čeliť ich výčitkám, že spolužiak má vždy peniaze a môže si nakupovať v bufete a on nie, že je outsidrom a že sa mu posmievajú? Poznáte to? Koľkí potom podľahneme? Treba niečo také v škole podporovať?
Bufety a automaty sú OBYČAJNÝ BIZNIS. Preto ten krik okolo toho. Nech je tam automat s neosladenými vodami, v bufete nech je čaj, ovocie, jogurt. O čo tu ide? Nie o to, aby neboli deti hladné a smädné?
Súhlasím. Niekedy je vážne problém nájsť slovenské. Cesnak, šošovica, fazuľa...????
Bufety a automaty sú OBYČAJNÝ BIZNIS. Preto ten krik okolo toho. Tento návrh dá šancu rodičom, ktorí sa snažia vytvárať tie správne stravovacie návyky. Dá šancu deťom, ktoré sa snažia sladkosti obmedzovať. Tu sa vôbec nejedná o nejaký zákaz, či príkaz, ide o pravidlo. Škola je priestor, v ktorom deti trávia veľmi veľkú časť života. Mal by byť aspoň čo najzdravší.
Mnoho slov od niekoho, kto tiež veľmi do problematiky nevidí. Ja hovorím "KONEČNE" Hovorím, že ten návrh má zmysel a je mi jedno, kto ho podal. Odkedy sa v školách objavili automaty so sladkými tyčinkami a nápojmi sú deti každodenne vystavované pokušeniu. Nie len, že musia automaty obchádzať, ale musia čeliť aj príkladu niektorých spolužiakov. Myslím, že to bolo vždy. Vždy sa nájdu rodičia, ktorím sa nechce robiť desiatu, alebo sa im zdá, že voda pre ich dieťa nie je dosť dobrá. Radšej im dajú peniaze a majú pokoj. A ja som doma aj pre takéto prípady bola vystavená často kritike. A nie je úplná pravda ani ten obchod. Možno niektoré áno, ale mnohé iné nie. Rodičia si často pre deti do školy chodia a aj tým je táto možnosť vcelku eliminovaná. Súhlasím, že stravovacie návyky sa tvoria v rodine. Ale prečo by sme mali v škole podporovať tie zlé? Nech je tam automat s neosladenými vodami, v bufete nech je čaj, ovocie, jogurt. O čo tu ide. Nie o to, aby neboli deti hladné a smädné?
Je samozrejmé, že to záujmová skupina nenechá len tak. A vôbec ma neprekvapuje, že sa v predkladanej ústavnej zmene vyskytlo niečo nejednoznačné. Veď tú prax tu máme už 25 rokov. Keby NÁHODOU niekto pripravil aj naozaj jednoznačný a dobrý zákon, vždy sa nájde dosť úplatných poslancov, ktorý ho svojimi pripomienkami zhovadia a spravia v podstate nefunkčným.
Referendum predsa nevylučuje rozhodnutie väčšiny. Len sa úplnej väčšiny nemusí vždy týkať. Bez toho, aby jeho kladný dopad akokoľvek tú časť obyvateľstva, ktorá sa ho nezúčastní, akokoľvek poškodil, či znevýhodnil. Dajme tomu, otázka možnosti, vypiť si jedno pivo, pokiaľ si vodičom bicykla a jazdíš na komunikácii, kde sú motorové vozidlá vylúčené. Mňa konkrétne táto otázka zaujíma, pretože často chodím na hrádzu /Bratislava/. Poslanci ale svojim hlasovaním toto pivo cyklistom zakázali. Môžeš mať na to názor aký chceš, môžeš byť za aj proti, ale kým je kvórum 50%, možnosť vydobyť si tento ústupok v referende, je cesta zarúbaná, pretože je to tej /dostatočne veľkej/ časti obyvateľstva, ktorá nebicykluje, jednoducho ukradnuté /neprekáža, ale nebudem za to bojovať/. Toto je len príklad. Možno aj ty prídeš na nejaké.
Vôbec tam nie je dôležité to OĽaNO. Nesplnili očakávania, ale to nikto. A nešlo ani o článok, ale o reakcie naňho. Tie sú tým, čo by mohlo pomôcť pochopiť, prečo sme tam, kde sme, a aký sme.
evita03 a kde je problém? 20% obyvateľstva je celkom sila. Znásobená tým, že istých 20% obyvateľstva sa k urnám nedostaví nikdy. To ako za prvé. Ako za druhé. Nespokojnosť obyvateľstva s riadením štátu, so súdmi, vlastne takmer so všetkým, by sa dala krájať. Takže, tie zmarené referendá nie sú vyjadrením súhlasu. Sú len dôsledkom toho, že sa ľudia dajú odradiť a zmanipulovať. Je však isté jadro, ktoré nezastrašíš, neodradíš, nezmanipuluješ. Žiaľ, nemá silu 50-tich percent. A práve toho sa boja odporcovia referend, odporcovia myšlienky zasahovania do ich rozhodovania. Že by sa im už žiadne pre nich nevyhovujúce referendum nepodarilo znefunkčniť. Kým toto ľudia nepochopia, zatiaľ sa teda báť naozaj nemusia.
Všetkým tu diskutujúcim odporúčam prečítať si článok "OĽaNO chce nižšie kvórum pre referendum". Je v týchto novinách, z dneška. A potom si prečítajte reakcie naňho. A možno prídete aj na riešenie otázky nastolenej v tomto príspevku.
Platné referendum nie je to, čo našim voleným zástupcom vyhovuje /možno sú do tej nechuti tlačení okolím, ktoré ich drží za finančné gule/ Preto majú asi pre prípad mútenia v týchto vodách, pripravených zopár možno dokonca platených diskutérov, ktorí okamžite zo zástancov tejto nanajvýš rozumnej myšlienky urobia hlupákov, zosmiešnia ich, zahmlia podstatu /alebo si to sami aj kontrolujú a píšu a píšu..../.
Evita03: nejaký nevybúrený volič, ktorému sa nepáčia výsledky posledných volieb parlamentu zasahoval do právomocí... je stanovené, čo sa referendom môže riešiť.
Barbar, entita, Ig99: argument so zopár voličmi, rómami a nezamestnanými... Na vyhlásenie referenda potrebuješ celkom dosť podpisov. Na ich zozbieranie potrebuješ dosť dobrú organizovanosť, nie úplnú demenciu a nakoniec sa môže nájsť dosť účastníkov referenda, ktorí budú proti.
Kacktusssik, kapitanDabac a Viluško – bez argumentu, len osočujú.
Komu záleží na tom, kto ten návrh dá? Všetci by sme mali trvať na tom, aby prešiel.