Pán Hercog, s ľuďmi ako p. bongar diskutovať nemá žiaden význam. Oni okrem svojho zvláštneho mentalného sveta, niesú schopný pochopiť nič iné. Všetky iné pohľady ich privádzaju k zúfalstvu.
Pán Hercog, s ľuďmi ako p. bongar diskutovať nemá žiaden význam. Oni okrem svojho zvláštneho mentalného sveta, niesú schopný pochopiť nič iné. Všetky iné pohľady ich privádzaju k zúfalstvu.
Tento príspevok je na podporu re delrey
Plne súhlasím. Niektorí blogy okrem chorobnej samoprezentácie nemajú nijaký význam. Vedia iba urážať, vôbec neprispievajú k rozvoju poznania argumentami. Ak sa im úľavy, že sa vyvršia na názoroch iných, nech sa páči. To je jediné pozitívum takýchto príspevkov.
P.S. Neviem k čomu bol potrebný ten trápny úvod. Ďalej je to jeho názor.
V mojom videní je p. Hoffman argumentačne povrchný komentátor, ktorý doteraz nepochopil že tak v Rusku , ako aj v Číne je špecifický typ štátne- oligarchického kapitalizmu kde "uchmatnúť si môže iba vyvolená vrstva".
Kritika môže byť rôzna. Na vysokej odbornej úrovni , alebo aj na krčmových emóciach.
Je tu názorova sloboda. To však neznamená, že v tlači ktorá sa považuje za serióznu, môžu písať aj komentárori " štvtej cenovej skupiny". Jeho emociálna nenavisť k západnej civilizácií prekračuje schopnosť písať, čo i len trochu objektívne.
Presne tak pán Daniš, niektoré Vaše komentáre sa podobali skôr tomu čo kritizujete.
Použila si kritérium ,ktoré má vysokú vedeckú hodnotu v úvaha , či je p. Zala sociálny demokrat.
Pán Hoffman, mohli by ste čitateľom vysvetliť aký ekonomický systém je v Rusku a v Číne?. Keď to neviete, tak tak sa doučte a nepíšte nezmysly. Podľa vás za vojenskou agresiou na Ukrajine je oligarchický kapitalistický systém Ruskej federácie?
Lentočka, prosím pekne p. Stanek je jeden povrchný manipulátor a je hanbou Ekonomického ústavu SAV že takého šarlatána tam ešte trpia. Ten slovo veda dodnes nepochopil. Je to pomätený propagandista a nie vedec.
Toto sú názory patriace do argumenačnej debaty? Tie si uplatni na inom mieste, a hlavne nie anonýmne.
Odporúčame