Pane, je mi Vás ľuto, lebo to, čo jste predviedli je tak ubohé, že sa to nedá ani komentovat.
Pane, je mi Vás ľuto, lebo to, čo jste predviedli je tak ubohé, že sa to nedá ani komentovat.
Obdívujem Vás , že mate vytrvalosť bojovať s masou konšpirátorov a pomätencou.
Píše sa mi to s ťažkým srdcom, ale tento pán ma vážne nedostatky z oblasti ekonomickej teórie. Jeho odpovede na niektoré otázky by totiž vyzerali ináč. Povrchné techno-pohľady, pojmové diletantvo a ideologická prázdnota nebudú pre jasne ideologický orientovanú stranu veľkým prínosom.
Pán Jaronpb,z príspevku je úplne jasný Váš názorovy svet, nikto vám ho neberie, ale k článku ste sa faktický nevyjadril. Príspevok p.Zalu je o politickom a názorovom chaose na slovenskej politickej scéne a vo všeobecnej rovine to je to kultivovane napísané. Menej sa mu už v hutnej forme podarilo vyjadriť jednotlivé názorové zblúdenia v rámci jednotlivých politických zoskupení a hlbšie poukazať na vnútorne ideové rozpory a neujasnenosť v rámci politických strán. Aj keď som názorovo na odlišnej platforme ako autor, oceňujem, že otvoril túto nesmierne doležitú tému pre Slovensko. P.S. Myslím si ,že aj u komentárov treba opatrne narábať s pojmami. Len jeden príklad: označiť sexuálne predátorstvo ako prejav ultraliberalizmu je nekompetentné.
Aj keď už diskutujúci pravdepodobne zmaturoval, rád by som mu pripomenul ,že debata nemá byť o tom že niekoho apriori urazíme, ale uviesť argumenty, ktoré by mali dokazovať, v čom druhá strana chybuje, alebo prezentovať odlišný názor, aby debata bola produktívna.
Vážený pán redaktor, prevažujúce príspevky k článkom prosím Vás nazývajte iným pojmom ako diskusiami. Je to dehonestácia tohoto pojmu.Sú to skôr nadávky, posmievanie, vulgarnosť,manipulácia, urážanie atdˇ. Čiže iba v minimálnej miere vyhovuje prosbe, ktorá je uverejnená pre čitateľov.Nevyhovarajte sa na svetové siete a skúste hľadať riešenie vo Vašom denníku. Myslím si, na rozdiel od Vás, že zrušenie anonymity ba v značnej miere obmedzilo extremisticki a nenávistnú debatu.
Jojo4, plejáda debatérov komentárov v Pravde, ma tak obrovskú odvahu a tak nízke intelektuálne predpoklady, že pochybujem či toto je cesta k pokroku. Ináč súhlasím , že je to jeden z lepších komentárov p. Lovaša. Tiež prajem Jojo4 viac pokory a objektivity pri hodnotení, pomôže to pri hľadaní pravdy.
Prehovoril "nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu". Chce to dlhodobé priam až doživotné liečenie z ekonómie.
Pán Daniš ma ľavicovú obsesiu z bezbrehej diskúsie. Neviem čo robil v SAV, ale oproti Blahovi musím uznať, že to je posun. P.S. Musíš toho ešte veľa prečítať a zažiť, aby si sa nezosmiešňoval a nerobil hanbu akademickej obci.
Uražanie nepatri do môjho arzenálu. Preto použíjem mierný výraz na niektoré pasáže tohto komentára. Toto môže napísať len užitočný idiot.
Pán Hercog, s ľuďmi ako p. bongar diskutovať nemá žiaden význam. Oni okrem svojho zvláštneho mentalného sveta, niesú schopný pochopiť nič iné. Všetky iné pohľady ich privádzaju k zúfalstvu.
Pán Hercog, s ľuďmi ako p. bongar diskutovať nemá žiaden význam. Oni okrem svojho zvláštneho mentalného sveta, niesú schopný pochopiť nič iné. Všetky iné pohľady ich privádzaju k zúfalstvu.
Tento príspevok je na podporu re delrey
Plne súhlasím. Niektorí blogy okrem chorobnej samoprezentácie nemajú nijaký význam. Vedia iba urážať, vôbec neprispievajú k rozvoju poznania argumentami. Ak sa im úľavy, že sa vyvršia na názoroch iných, nech sa páči. To je jediné pozitívum takýchto príspevkov.
Odporúčame