Na menej klamstva,menej konšpirácií, menej urážok a menej zahmlievania / etalón Ficoi/, budeme odteraz /zne/užívať pojem " je trochu liberálny". Bravo pán redaktor.
Na menej klamstva,menej konšpirácií, menej urážok a menej zahmlievania / etalón Ficoi/, budeme odteraz /zne/užívať pojem " je trochu liberálny". Bravo pán redaktor.
Neuveriteľne povrchný a neobjektívny propagandistický článok.
Za koho kope pán redaktor. ktorou ideológiov je "šmrcnutý"? Hrozné škatulkovanie prezidentských kandidátou!!!!!!!!!
Prosím pána redaktora , aby už prestal so zneužívaním všeobecných pojmov, liberáli, liberalizmus, ktoré v slovenských pomeroroch sú skoro prázdnou pojmovou množinou.Ďakujem.
Pane, je mi Vás ľuto, lebo to, čo jste predviedli je tak ubohé, že sa to nedá ani komentovat.
Obdívujem Vás , že mate vytrvalosť bojovať s masou konšpirátorov a pomätencou.
Píše sa mi to s ťažkým srdcom, ale tento pán ma vážne nedostatky z oblasti ekonomickej teórie. Jeho odpovede na niektoré otázky by totiž vyzerali ináč. Povrchné techno-pohľady, pojmové diletantvo a ideologická prázdnota nebudú pre jasne ideologický orientovanú stranu veľkým prínosom.
Pán Jaronpb,z príspevku je úplne jasný Váš názorovy svet, nikto vám ho neberie, ale k článku ste sa faktický nevyjadril. Príspevok p.Zalu je o politickom a názorovom chaose na slovenskej politickej scéne a vo všeobecnej rovine to je to kultivovane napísané. Menej sa mu už v hutnej forme podarilo vyjadriť jednotlivé názorové zblúdenia v rámci jednotlivých politických zoskupení a hlbšie poukazať na vnútorne ideové rozpory a neujasnenosť v rámci politických strán. Aj keď som názorovo na odlišnej platforme ako autor, oceňujem, že otvoril túto nesmierne doležitú tému pre Slovensko. P.S. Myslím si ,že aj u komentárov treba opatrne narábať s pojmami. Len jeden príklad: označiť sexuálne predátorstvo ako prejav ultraliberalizmu je nekompetentné.
Aj keď už diskutujúci pravdepodobne zmaturoval, rád by som mu pripomenul ,že debata nemá byť o tom že niekoho apriori urazíme, ale uviesť argumenty, ktoré by mali dokazovať, v čom druhá strana chybuje, alebo prezentovať odlišný názor, aby debata bola produktívna.
Vážený pán redaktor, prevažujúce príspevky k článkom prosím Vás nazývajte iným pojmom ako diskusiami. Je to dehonestácia tohoto pojmu.Sú to skôr nadávky, posmievanie, vulgarnosť,manipulácia, urážanie atdˇ. Čiže iba v minimálnej miere vyhovuje prosbe, ktorá je uverejnená pre čitateľov.Nevyhovarajte sa na svetové siete a skúste hľadať riešenie vo Vašom denníku. Myslím si, na rozdiel od Vás, že zrušenie anonymity ba v značnej miere obmedzilo extremisticki a nenávistnú debatu.
Jojo4, plejáda debatérov komentárov v Pravde, ma tak obrovskú odvahu a tak nízke intelektuálne predpoklady, že pochybujem či toto je cesta k pokroku. Ináč súhlasím , že je to jeden z lepších komentárov p. Lovaša. Tiež prajem Jojo4 viac pokory a objektivity pri hodnotení, pomôže to pri hľadaní pravdy.
Prehovoril "nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu". Chce to dlhodobé priam až doživotné liečenie z ekonómie.
Pán Daniš ma ľavicovú obsesiu z bezbrehej diskúsie. Neviem čo robil v SAV, ale oproti Blahovi musím uznať, že to je posun. P.S. Musíš toho ešte veľa prečítať a zažiť, aby si sa nezosmiešňoval a nerobil hanbu akademickej obci.
Uražanie nepatri do môjho arzenálu. Preto použíjem mierný výraz na niektoré pasáže tohto komentára. Toto môže napísať len užitočný idiot.
Pán Hercog, s ľuďmi ako p. bongar diskutovať nemá žiaden význam. Oni okrem svojho zvláštneho mentalného sveta, niesú schopný pochopiť nič iné. Všetky iné pohľady ich privádzaju k zúfalstvu.
Odporúčame