Napíšte konkrétne, že ako jeho prvé hlasovanie údajný cirkus „veľmi jasne vysvetlí“.
Napíšte konkrétne, že ako jeho prvé hlasovanie údajný cirkus „veľmi jasne vysvetlí“.
Slovenský parlament dňa 5. júna uznesením zaviazal (čo vlastne znamená prikázal) členov vlády Slovenskej republiky, aby
v rámci medzinárodných organizácií a spoločenstiev, ktorých je Slovenská republika členom či medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná nehlasovali za prijatie nových sankcií a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii
-Nie je rozhodujúce, čo hovorí pán V.Bujňák.
-Rada EÚ sa uznáša jednomyseľne o najdôležitejších otázkach (v prípadoch výslovne ustanovených zakladajúcimi zmluvami), pričom zdržanie sa hlasovania nebráni prijatiu uznesenia.
-Premiér bude mať pr takomto hlasovaní dve možnosti ako „obísť“ Uznesenie NR SR z 5.6.2025: 1/ nebude na hlasovaní (akože práve v minúte hlasovania potreboval odísť z rokovacej sály), 2/ bude na hlasovaní a Zdrží sa.
-Som zvedavý, čo o niekoľko týždňov urobí.
No to neznamená, že v Poľsku nemôžu mať
v zákone uvedený 11. júl ako Deň pamiatky Poliakov zavraždených ukrajinskými nacionalistickými skupinami za druhej svetovej vojny.
Zdá sa, že dolná komora Poľského parlamentu prijala správny návrh zákona, ktorý označuje 11. júl za Deň pamiatky Poliakov zavraždených ukrajinskými nacionalistickými skupinami za druhej svetovej vojny.
Keď prišla, to ešte nie je dôkaz. že „tincatinca“ napísal/la nesprávne.
Treba doplniť, že v článku 73 odseku 2 Ústavy SR sa uvádza, že poslanci sú zástupcovia občanov. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho(!) svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi(!).
Národná rada SR uznesením prijatým 5. júna
nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov a poslankýň tiež konštatuje, že sankčná politika a obchodné obmedzenia voči Ruskej federácii prispievajú k rastu cien energií a narúšajú dodávateľské reťazce, čo oslabuje konkurencieschopnosť a hospodársky prospech slovenských podnikov.
Odmieta zavádzanie a rozširovanie sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii, keďže spôsobujú negatívne hospodárske dopady na Slovenskú republiku, jej priemysel a obyvateľstvo.
Je čudné, že len jeden poslanec bol proti.
V čl. 86 Ústavy SR je uvedené „Do pôsobnosti Národnej rady Slovenskej republiky patrí najmä: xxx“.
Keďže je tam najmä, pôsobnosť NR SR nemožno obmedziť len na to, čo je uvedené v samotných písmenách a) až n) článku 86.
Vy ste napísali, že v ústave SR je jasné definované v čom môže národná rada zaviazať vládu.
Nie Dubéci so Šimečkom?
Nenapísali ste, prečo by sa žena s malým dieťaťom nemala venovať politike.
pán Bajo je je manžel.
Ešte ste nepočuli o tom, že viaceré vydaté ženy majú dve priezviská?
To čo má byť?
Dajte článok Ústavy SR, kde sa ustanovuje čo vy píšete.
I.Daniš: „Stačilo pritom iba 51 poslancov. Svorne za hlasovali poslanci SNS, v Smere mali voľnú ruku, v Hlase sa zdržali. No 51 je stále málo, ak sa hlasovania nezúčastní aspoň 76 poslancov. No „helfla“ opozícia, dodala potrebný jeden hlas, konkrétne bývalá predsedníčka klubu KDH..“.
Nuž slabá matematika. Napr. v skutočnosti poslanci Hlasu: Za 3, Zdržalo sa 22, Proti 1 (Ferenčék).
Iste nešlo o vládny návrh.
Daniš: „Keby sa hlasovania zúčastnili všetci [opoziční], ako im kážu pracovné povinnosti (trochu cudzí pojem pre nich) a dobré mravy, tak by tento nezmysel jednoducho neprešiel.“.
-Ide o to, či ustanovenia schváleného uznesenia Národnej rady SR sú naozaj nezmysel. Asi ide o túžobné želanie pána komentátora.
Odporúčame