Ako vami napísané súvisí s článkom/informáciou o diplomatickej nóte Svätej stolice?
Ako vami napísané súvisí s článkom/informáciou o diplomatickej nóte Svätej stolice?
Upozornenia pána Dostála a pána Bujňáka boli správne
Aj pre suverénny štát platí „pacta sunt servanda".
Prečo chcete nakopať, zrušiť?
-Kde ste sa dočítali, že trvale?
-Hneď je deň je krásnejší, keď pôjdete do roboty 15.9.2026?
Neuvádza sa: SR nie je viazaná na žiadnu ideológiu ani náboženstvo.
Uvádza sa: [Slovenská republika] Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
-
Čl. 1 Ústavy má aj odsek 2, ktorý znie:
(2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.
Keď je podľa vás niečoho priveľa, z toho nevyplýa, že ide o rozpor s Ústavou SR.
"Ale pročo by som mal sláviť aj ja hoci som iného presvedčeniaalebo náboženského vyznania.".
No a kto vás núti, aby ste slávili?
V zákone NR SR . 241/1993 Z. z. v znení neskorších predpisov sú uvedené štátne sviatky, a to v dňoch: 1. január, 5. júl, 29. august, 1. september (no robí sa), 28. október (no robí sa), 17. november (no bude sa robiť).
Dajte, že ktorý podľa vás je v rozpore s článkom 1 Ústavy,
je autentický.
v rozpore s ústavou (ako u nás) ?
Nič nebráni tomu, aby sa zaoberala.
Iste vláda môže uložiť ministrovi Blanárovi úlohu.
A čo má byť?
Veď štát Slovenská republika sa nemá viazať na náboženstvo (náboženstvo = vnútorný vzťah človeka k Bohu ako k zvrchovanej bytosti).
-Nepísal som o zrušení či nezrušení sviatku.
-Slovenská republika sa v medzinárodnej zmluve zaviazala, že bude rešpektovať ako deň pracovného pokoja deň 15. september, slávnosť Sedembolestnej Panny Márie, Patrónky Slovenska,
-Platí právny princíp „pacta sunt servanda". Ak gen. prokurátor odošle podanie na ústavný súd, ústavný súd pozastaví/zruší ustanovenie prijatého zákona, ktoré nie je v súlade s Ústavou SR.
Veď možno pracovať dňa 1. mája 2026, keď vraj "konsolidujeme".
Pán gen. prokurátor Žilinka ani nemusí veľmi preverovať. Hneď by mal odoslať podanie na Ústavný súd SR.
Je zjavné, že čl. IV prijatého zákona č. 261/2025 Z. z. nie je v súlade s Ústavou SR a s medzinárodnou Základnou zmluvou medzi SR a Svätou stolicou.
-
Prezident SR mal vrátiť prijatý zákon Národnej rade. No neučinil tak.
„Slovenskí klérofašisti“ to sú ktorí?
A „slovenskí klérofašisti“ podľa vás sú ktorí?
Odporúčame