Čital som, že Dohodu o výmene obyvateľstva medzi Československom a Maďarskom podpisovali v Budapešti 27. februára 1946 čs. štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Vladimír Clementis a maďarský minister zahraničných vecí János Gyöngyösi.
Čital som, že Dohodu o výmene obyvateľstva medzi Československom a Maďarskom podpisovali v Budapešti 27. februára 1946 čs. štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Vladimír Clementis a maďarský minister zahraničných vecí János Gyöngyösi.
Veď konkrétne dajte číslo a rok vydania Dekrétu prezidenta republiky (Československej) platného v roku 2025, z ktorého podľa vás vyplýva, že
„sa povazuju v roku 2025 na slovensku obcania tychto narodnosti (nemeckej a madaskej a nemeckej) za nepriatelov statu“.
Vláda SR už reagovala.
Uznesením z 26. novembra schválila Vyhlásenie vlády Slovenskej republiky o nedotknuteľnosti povojnových dokumentov k
usporiadaniu pomerov po II. svetovej vojne na Slovensku.
Táranie vám ide dobre.
Žartujete, však?
Poslanci a poslankyne NR SR z poslaneckého klubu partaje Progresívne Slovensko sa tiež uzniesli, že vláda má prijať opatrenia, aby štátne orgány pri posudzovaní žalôb na určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam spojeným s konfiškačnými rozhodnutiami dodržiavali princíp, že dekréty prezidenta Československej republiky sú ako súčasť slovenského práva vyhasnuté.
.
Nuž takú hlúposť som už dávno nečítal.
Vie niekto z diskutujúcich, že ako môžu byť platné a účinné právne predpisy (v danom prípade dekréty prezidenta republiky so silou zákona) vyhasnuté?
-Právnu silu majú dekréty prezidenta republiky (čiže Československej republiky).
.
-V marci 1946 bol prijatý ústavný zákon č. 57/1946 Sb.
Ústavní zákon ze dne 28. března 1946, kterým se schvalují a prohlašují za zákon dekrety presidenta republiky.
Prozatímní Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto ústavním zákoně:
Článek I.
(1) Prozatímní Národní shromáždění schvaluje a prohlašuje za zákon ústavní dekrety a dekrety presidenta republiky, vydané na základě § 2 ústavního dekretu presidenta republiky ze dne 15. října 1940, č. 2 Úř. věst. čsl. (č. 20/1945 Sb.), o prozatímním výkonu moci zákonodárné, a to včetně právě uvedeného ústavního dekretu, pokud se tak již nestalo.
(2) Veškeré dekrety presidenta republiky jest považovati od jich počátku za zákon; ústavní dekrety buďtež považovány za zákon ústavní.
(3) Územní a časová platnost předpisů v předcházejících odstavcích uvedených zůstává beze změny.
a/ Poslanci NR SR z partaje Progresívne Slovensko si prijali akési interné nezmyselné uznesenie, pričom sa vôbec nerozumejú problematike.
.
b/ Poslanci NR SR aj z partaje PS by však mali vedieť, že Národná rada SR dňa 20.septembra 2007 prijala uznesenie, v ktorom tiež vyhlasuje, že
1. ústavné, zákonné a politické rozhodnutia v rámci povojnového usporiadania boli prijaté tak ako v iných európskych štátoch v dôsledku II. svetovej vojny a porážky nacizmu a vychádzali zo zásad medzinárodného práva reprezentovaných závermi konferencie v Postupime,
2. povojnové rozhodnutia reprezentatívnych orgánov Československej republiky
a Slovenskej národnej rady nie sú príčinou diskriminačnej praxe a dnes na ich základe nemôžu vzniknúť nové právne vzťahy,
3. právne a majetkové vzťahy, ktoré vznikli týmito rozhodnutiami, sú nespochybniteľné, nedotknuteľné a nemenné.
Čo vám ukradli údajní zlodeji?
Zdá sa, že nikto neplačká.
A čo by mala novela Ústavy SR priniesť?
Vari ste si vy prečítali, čo je uvedené v článku 7 Ústavy SR?
Šimečka táral.
Čítam: „Chceme tiež vyzvať vládu SR, aby podnikla okamžité a konkrétne kroky k tomu, aby sa slovenským občanom maďarskej národnosti na Slovensku žilo lepšie.
Páni z partaje PS akosi „zabudli“ povedať, aké kroky sa majú podniknúť, aby aj občanom nie maďarskej národnosti na Slovensku žilo lepšie.
-V roku 2025 kvalita potravín (väčšinou bohužiaľ už z dovozu) nie je lepšia, ako bola kvalita domácich potravín pred rokom 1989.
-Po roku 1989 došlo k útlmu domácej poľnohospodárskej výroby a zvýšeniu závislosti od dovozu. Slovensko stalo viac importnou krajinou v oblasti potravín.
Polemika iste nie je zbytočná.
„Ficova garnitúra úplne ignoruje ekonomické potreby južného Slovenska, a keď sa k tomu pridá aj historická nespravodlivosť, frustrácia Maďarov žijúcich na Slovensku je úplne pochopiteľná,“ vyhlásil Šimečka.“.
a/ Práca časť tohto vyhlásenia je nepravdivá.
b/ Nie je jasné o akej údajnej historickej nespravodlivosti tára Šimečka v druhej časti vyhlásenia.
c/ Vie niekto z diskutujúcich, že o akú údajnú frustráciu občanov SR hlásiacich sa k maďarskej národnostnej menšine tára v tretej časti vyhlásenia?
„Ódor kritizoval vládu premiéra Roberta Fica (Smer), ktorá podľa neho nevie robiť menšinovú politiku a nevie robiť ani ekonomickú politiku.“
.
-Áno, momentálny predseda vlády SR nevie robiť správnu(!) menšinovú politiku.
-Prvým správnym krokom by malo byť predloženie návrhu na odvolanie Ákosa Horonyho z funkcie splnomocnenca vlády SR pre národnostné menšiny.
-Komentáror I.Daniš napísal propagandistický príspevok. Nemá význam príspevok komentovať.
.
-Nie je rozhodujúci pocit občana/občianky XY. Štát Slovenská republika výrazne zaostáva voči okolitým štátom, a prepad štátu Slovenská republika za momentálnej vlády sa zrejme bude ďalej prehlbovať.
Odporúčame