Pán Huliak je teraz nominantom partaje Smer. Aký je problém?
Pán Huliak je teraz nominantom partaje Smer. Aký je problém?
V danom prípade nemožno hovoriť o „vykosťovaní“. Skupina poslancov 13.2. doručila do NR SR návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
.
Návrh predsedu vlády má v marci na schôdzi ešte len prerokovať vláda.
Zrejme predsa len zaujíma.
.
V článku 87 odseku 1 Ústavy sa ustanovuje: Návrh zákona môžu podať výbory Národnej rady Slovenskej republiky, poslanci(!) a vláda Slovenskej republiky.
Na každú otázku neviem odpovedať.
Len čítam, že návrh ústavného zákona doručili do NR SR
Do podateľne NR SR pedložili poslanecký návrh ústavného zákona.
Žiadne skočenie na návnadu.
Čl. 7 Ústavy Slovenskej republiky navrhujú doplniť novým odsekom:
„(6) Nič v tomto článku nemožno vykladať ako súhlas Slovenskej republiky s prenosom výkonu časti jej práv v základných kultúrno-etických otázkach, ktoré sa týkajú oblasti ochrany života a dôstojnosti ľudskej bytosti od počatia po prirodzenú smrť, inštitúcie manželstva muža a ženy ako základu spoločnosti, verejnej morálky, rodinného práva, osobného statusu, kultúry, jazyka ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia, a to v rozsahu, v akom sú tieto otázky predmetom úpravy v tejto ústave alebo ústavnom zákone alebo predmetom zákonnej úpravy vydanej na základe a v medziach tohto ustanovenia.“
.
Ide o zaujímavý návrh. Treba o tom odborne diskutovať.
Dajte, že čo vás vyrušuje, aký problém ste zbadali, v ich návrhoch na doplnenie Ústavy:
.
Článok 15 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) Dohody o plodení detí alebo tehotenstve v prospech iných sú zakázané. Eugenické praktiky, použitie ľudského tela na účely majetkového prospechu, klonovanie ľudských bytostí a vytváranie ľudských embryí na výskumné a terapeutické účely sú zakázané.“
V článku 41 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Rodičmi dieťaťa sú matka a otec; matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž. Podmienky osvojenia ustanoví zákon.“.
vydané v súlade s exekutívnym príkazom 13166
Nejedná sa o show.
Predchádzajúci exekutívny príkaz 13166 z 11. augusta 2000 (Zlepšenie prístupu k službám pre osoby s obmedzenou znalosťou angličtiny) sa týmto ruší. Generálny prokurátor (čiže vedúci Úradu spravodlivosti) zruší všetky dokumenty s usmerneniami k politike vydané v súlade s exekutívnym príkazom 1316611 a poskytne aktualizované usmernenia v súlade s príslušným zákonom.
„Ak si to myslia o sebe, tak nech si presadia zákon o jazykoch menšín.“. O čom to tu píšete?
V exekutívnom príkaze si môžete prečítať:
Na podporu jednoty, pestovanie spoločnej americkej kultúry pre všetkých občanov, zabezpečenie konzistentnosti vládnych činností a vytvorenie cesty k občianskej angažovanosti je v najlepšom záujme Ameriky, aby federálna vláda určila jeden – a iba jeden – oficiálny jazyk. Zavedenie angličtiny ako úradného jazyka nielen zefektívni komunikáciu, ale aj posilní spoločné národné hodnoty a vytvorí súdržnejšiu a efektívnejšiu spoločnosť. V súlade s tým toto nariadenie určuje angličtinu ako oficiálny jazyk Spojených štátov amerických.
Áno, zákon NR SR č. 270/1995 Z. z. bol niekoľkokrát novelizovaný.
No je potrebné ho sprísniť.
Domnievam sa, že exekutívny príkaz Designating English as the Official Language of The United States z 1. marca 2025 by si mali prečítať aj vedúci zamestnanci na slovenskom ministerstva kultúry, a
.
konečne predložiť do medzirezortného pripomienkového konania návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 275/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Termín na predloženie, už do vlády, bol Máj 2024.
diskutujete
Čítam: „Napriek tvrdému dialógu sme ďalej strategickými partnermi“.
Aj hádka je dialóg?
Po ostrej, hnevlivej výmene slov pre rozdielnosť názorov v priamom televíznom prenose už možno len snívať o strategickom partnerstve.
Vari tu diskutuje ako gunár?
a s Kallasovou
Nezaujímajú ma slová okamžitý, núdzový.
Dajte váš „správny výklad“ vyjadrenia pani Meloni.
Čítam: „Zároveň privítal myšlienku talianskej premiérky uskutočniť núdzový summit medzi EÚ a USA o Ukrajine a európskej bezpečnosti.“
No talianska premiérka pani Meloni sa zrejme nevyjadrila za núdzový summit medzi EÚ a USA.
.
Uviedla, že Taliansko navrhne svojim partnerom okamžitý summit za účasti Spojených štátov a európskych národov(!) a spojencov(!), aby prediskutovali, ako „sa vysporiadať s veľkými výzvami dneška, počnúc Ukrajinou“
Nejedná sa o sprostosti. Je potrebné doplniť Ústavu SR.
Odporúčame