Ide o umelé vytváranie ďalšej národostnej menšiny(!), nie o vytváranie ďalšej národnosti.
Ide o umelé vytváranie ďalšej národostnej menšiny(!), nie o vytváranie ďalšej národnosti.
Čítam: Nepremyslená, uponáhľaná politická záležitosť. Cesta späť je už nemožná, lebo by bola smiešna či najskôr trápna.
A prečo nemožná? Veď na najbližšej schôdzi vlády bez problému príčetná vláda mala by schváliť uznesenia so znením:
„Vláda zrušuje
uznesenie vlády SR č. 37 z 29. januára 2025.“
Nie je rozhodujúce, že niečomu neveríte.
Zdá sa, že je to ešte horšie. Splnomocnenec vlády A.Horony stanovil ambiciózne úlohy ako je prijatie zákona o národnostných menšinách do konca roku 2026
https://www.narodnostnemensiny.vlada.gov.sk/…
Čiže faktickej autonómie. Mýlim sa?
SNS je piate kolo u voza.
Prípadne by ste mohli vedieť, že „vládne“ splnomocnenec Ákos Horony.
A/ Päť zástupcov (Bekeš, Husarčík, Majchráková, Strnal, Zamiška) obcí (údajne goralských) poslalo list predsedovi vlády a členom vlády o udelenie štatútu národnostnej menšiny pre goralskú komunitu. Nie je jasné, aký je dátum tohto listu
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/30397/1
B/ Predseda vlády nelenil. Bez medzirezortného pripomienkového konania (Veď aká diskusia, keď „terazky“ my vládneme.) na schôdzu vlády 29.1. predložil návrh uznesenia vlády na uznanie goralskej komunity žijúcej v SR za národnostnú menšinu.
C/ Je schválené uznesenie vlády v súlade s národno-štátnymi záujmami SR a zákonmi SR? V čl. 2 odseku 2 Ústavy SR sa ustanovuje: Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
D/ Vie niekto z diskutujúcich, kedy budú komunity Záhorákov (obyvateľov Záhoria), Liptákov, atď., atď., schválené za národnostné menšiny ďalším absurdným uznesením vlády?
A samozrejme vy tu rozhodnete, kto nie je kresťanom, a kto je.
dozrieva?
Zrejme žartujete.
Prečo "čierno-prdelníci"?
Čítam: Ústavný zákon, ktorý chce predstaviť KDH, označuje [Majerský] za lepší a kvalitnejší.
Veď v poriadku. Ich návrh ústavného zákona síce nikto z verejnosti nevidel, má byť ešte len predstavený, no už dopredu je avizované, že je „lepší a kvalitnejší“.
Zrejme správny bol postup, keď pán Hrušovský (z KDH) a pán Paška (zo Smeru) spoločne predložili poslanecký návrh ústavného zákona.
Nič nebráni politickej strane Sloboda a Solidarita, aby do Slov-lex poslala hromadnú pripomienku.
Predpokladám, že návrh ústavného zákona iste bude čiastočne zmenený. Nemožno súhlasiť s názorom straníkov, že de proti podstate členstva Slovenska v Európskej únii.
„Koalícia má väčšinu iba jedného poslanca. Primátor Kežmarku Ján Ferenčák zatiaľ zostáva v Hlase, ale koalíciu v NR nepodporil.“.
Informácia I.Daniša nie je správna. Podporil. Hlasovanie 4. februára:
- Za 77 poslancov Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve,
-a 77 poslancov Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom,
-77 poslancov Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve - prvé čítanie,
-78 poslancov Vládny návrh zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom - prvé čítanie.
Pán poslanec je už nezávislým poslancom.
Vystúpil zo strany „HLAS - sociálna demokracia“ a z poslaneckého klubu tejto strany. Stal sa členom strany „NÁRODNÁ KOALÍCIA / NEZÁVISLÍ KANDIDÁTI“.
Aký problém ste zbadali?
Čítam: „Premiér eurokomisárovi predstavil zámer dať do ústavy ustanovenie, že SR rozpoznáva iba dve pohlavia – mužské a ženské.“.
V skutočnosti v návrhu nie je uvedené, že rozpoznáva. Je uvedené, že uznáva. To nie je to isté.
V návrhu nie je uvedené, že „pohlavia – mužské a ženské". Je nesprávne uvedené „pohlavie muža a ženy“.
Politológovia môže rozpávať čo chcú.
No možno predpokladať, že v najbližších mesiacoch budú do NR SR predložené až dva návrhy ústavných zákonov, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava SR.
Písal o význame slova rod v Ústave SR.
Slovenčina nemá vo svojom korpuse slovo gender. Rodom sa v Ústave SR rozumie pôvod (= v angličtine birth).
.
Aký je problém?
Nuž náboženstvo je vnútorný vzťah človeka k Bohu ako k zvrchovanej bytosti;
(Slovenska republika) Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. Správne. Štátu Slovenská republika nie je nič do toho, či človek (občan/občianka SR) má alebo nemá vnútorný vzťah k Bohu ako k zvrchovanej bytosti.
.
Aký je vlastne problém?
A/ Čítam: „Prednosť práva EÚ je pevne stanovená v judikatúre Súdneho dvora EÚ a nie je o tejto veci možné viesť diskusiu. To je dôležitý kontext pre akékoľvek ústavné zmeny v ktoromkoľvek členskom štáte,“ uviedol McGrath s tým, že členské štáty si môžu ústavu zmeniť podľa svojho uváženia, avšak musia rešpektovať a uznávať prednosť európskeho práva.
A/1 No pán eurokomisár si to zjednodušuje. Treba povedať, že rozhodnutia Súdneho dvoru Európskej únie nemajú povahu precedensu (ako je tomu napr. pri rozhodnutiach amerického Supreme Court). Rozhodnutia tohto Súdneho dvoru EÚ majú veľkú váhu a ak sa nejaký právny názor objavuje v ich judikatúre opakovane, zväčša sa s ním stotožnia aj ostatné orgány EÚ i samotné členské štáty. Keďže zväčša, neznamená to, že vždy.
A/2 Až o dva mesiace sa ako občania dozvieme, aký bude čiastočne zmenený text návrhu ústavného zákona po medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Čítam: Politológ a docent na Vysokej škole Danubius Tomáš Koziak pre Pravdu uviedol, že podľa jeho názoru Ficov koncept zmeny ústavy nemá šancu prejsť v parlamente.
Nuž šanca na doplnenie Ústavy SR zrejme je.
.
Len niekto „zabudol“ uviesť, že pán politológ pracuje vo Vysokej škole Danubius s.r.o.,
Ktorá má sídlo v mestečku Sládkovičovo.
Odporúčame