Naozaj celá je ako príloha sovietskej?
Netreba zveličovať.
Naozaj celá je ako príloha sovietskej?
Netreba zveličovať.
Notový záznam štátnej hymny e uvedený v prílohe č. 5 platného zákona NR SR č. 63/1993 Z. z.
.
Ministerstvo kultúry nebolo a nie je oprávnené súhlasiť s tým, aby pán Rózsa tam niečo vložil.
Veď prípadne napíšte seriózny komentár k názoru pani Ruppeldtovej.
a/ Domnievam sa, že nie je dôvod na novšiu úpravu štátnej hymny Slovenskej republiky NAD TATROU SA BLÝSKA.
b/ Novšia úprava štátnej hymny, ktorú urobil pán O. Rózsa, by sa zrejme nemala hrať alebo spievať v prípadoch uvedených v § 13 odsekoch 2 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 63/1993 Z. z. o štátnych symboloch Slovenskej republiky a ich používaní v znení neskorších predpisov, keďže v novšej úprave nie je splnená podmienka uvedená v prílohe č. 5 tohto zákona:
Risoluto =88
A pán Krpala čo napísal nesprávne vo vzťahu k Закарпатська область ?
Čítam: „Líder národniarov Andrej Danko sa vzdáva akéhokoľvek nároku na daný post. SNS to deklarovala vo svojom stanovisku. Odôvodnila to tým, že tému treba definitívne uzavrieť, aby bolo možné riešiť národnoštátne záujmy aj ....
Nuž predseda partaje SNS by prípadne mohol vedieť, že národnoštátne záujmy sa neriešia, ale sa presadzujú, sú predmetom sústredeného úsilia.
Ako myslíte.
No „podpísaná nebude“ a „môže byť podpísaná“ nie je to isté.
V roku 1805 v meste Pressburg...
V roku 1905 v meste Pressburg bola podpísaná zmluva medzi Francúzskym cisárstvom a Rakúskym cisárstvom.
.
V roku 2025 v meste Bratislava zrejme môže byť podpísaná zmluva medzi Ruskou federáciou (Российская федерация) a Ukrajinou (Україна).
Čítam: „Národná rada by mala prerokovať dosahy tejto cesty na zahraničnú politiku a postavenie Slovenska v medzinárodných vzťahoch,“ uviedli vo výzve podpísané osobnosti, medzi ktorými je napríklad aktivista Juraj Rizman ...
.
Nuž J.Rizman iste je osoba. Prosím vie niekto z diskutujúcich, odkedy je aj jednotlivcom s významným postavením v spoloč. sfére?
.
Aj Mesežnikov je najnovšie osobnosť?
Skoro všetko je možné.
.
Veď prípadne napíšte aj o vašich „univerzitách“.
Miroslav Čaplovič: ale jednu vec zvláda celé štvrťstoročie, čo šéfuje Smeru: v jeho poslaneckom klube funguje disciplína.
Nuž disciplína funguje. No s tým, že polovica poslancov z tohto poslaneckého klubu, bez vlastného názoru, podľa pokynov len stláča gombíky na hlasovacom zariadení.
Reagoval som len na vaše vyjadrenie: povodnym povolanim nevzdelany stavebny robotnik
Nejaký čas pracovať ako robotník je zakázané?
Inde čítam, že Drahoslav P. Machala absolvoval žurnalistiku na Filozofickej fakulte UK v Bratislave (1966 – 1971).
A Celý svet je „Predator111“, alebo aj
susedka, sused?
Čítam: Národná koalícia žiada odvolať generálneho tajomníka služobného úradu ministerstva kultúry Lukáša Machalu a obviňuje ministerstvo Martiny Šimkovičovej z chaotických opatrení v jej rezorte,
No v skutočnosti zrejme treba odvolať pani ministerku a pána štátneho tajomníka 1 (M.Maruška vyštudoval na fakulte telesnej výchovy a športu, čo nijako nesúvisí s agendou ministerstva kultúry).
Čítam: „Traja poslanci okolo Rudolfa Huliaka sa zdržali hlasovania.“.
.
Informácia však nie je správna. V skutočnosti nikto(!) sa nezdržal.
Traja „huliakovci“ boli neprítomní.
e/ Kopcsayová: Michelko hovorí o „hniezde odporu“, o „zaujímavých móresoch v Hlase“ a rebeli by sa vraj mali vyjadriť, či chcú frakciu, alebo sú na odchode z klubu.
Nie je jasné, aký problém má poslanec R.Michelko; prečo by sa na základe jeho priania mali vyjadriť. Veď on nie je členom poslaneckého klubu HLAS.
d/ Kopcsayová: Potom zas Migaľ, Ferenčák a Šalitroš zablokovali parlament pri novele zákona o teste proporcionality. Problémom nebol samotný zákon, ale pozmeňovací návrh poslanca Smeru Richarda Glücka, ktorý chcel oslobodiť premiéra a členov vlády od povinnosti chodiť osobne na výbor pre európske záležitosti vysvetľovať postoje, s akými idú na zahraničné rokovania.
.
V skutočnosti ide o vládny návrh zákona, ktorým sa tiež mení a dopĺňa zákon NR SR o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Bolo navrhnuté, že v čl. II sa pred novelizačný bod vkladá nový bod 1, ktorý znie: „1. V § 58a ods. 6 sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „ak sa poverený člen vlády nemôže zúčastniť rokovania výboru pre európske záležitosti, je povinný dať sa zastúpiť iným členom vlády“.“.
.
Nie je však jasné, ako sa dá skontrolovať, že sa poverný člen vlády naozaj nemôže zúčastniť. Postoj poslanca Ferenčáka je zrejme správny.
a/ komentátorka Iris Kopcsayová: Migaľ a Huliak štekajú stále hlasnejšie,
V skutočnosti spomenutí páni poslanci neštekajú, nekričia, nenadávajú. Pokojne vyjadrujú svoj postoj.
.
b/ Kopcsayová: .. si rebelujúci poslanci Hlasu zase idú sólojazdu. Presnejšie, ide o spanilú jazdu trojice poslancov, na ktorú si už koalícia mohla zvyknúť. Sú to známe mená - Samuel Migaľ, Ján Ferenčák a Radomír Šalitroš. Trojicu zvyčajne dopĺňa Roman Malatinec -
Nie je jasné, o akú sólojazdu, spanilú jazdu by malo ísť. Veď poslanci NR SR sú zástupcovia občanov. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi.
.
c/ Kopcsayová: Migaľ chcel, aby uznesenie odsúdilo všetky nenávistné výroky politikov, teda bez ohľadu na stranícku príslušnosť.
Zrejme ide o správnu požiadavku poslanca Migaľa.
Odporúčame