Máš predstavivosť? Skús si ju zapnúť. Pre seba a poctivo. Ja viem, nefunguje.
Máš predstavivosť? Skús si ju zapnúť. Pre seba a poctivo. Ja viem, nefunguje.
Citujem Tvoje 2 minúty staré vyjadrenie "...pupuššško, neondej sa ". Je to ozaj po slovensky. Pekná debata. Nie si z Ty náhodou z Jazykovedného ústavu Ľ.Š. SAV?
to som mal na koho reagovať. po ďalších 30 000 to bude stále to isté
Všeobecne platí, že vek laureátov je najčastejšie asi 40-60
https://www.bbc.com/news/science-environmen t…
Ale výber je náročný a zhodnotenie významu objavu alebo jeho overenie niekedy trvá aj viac ako 10 rokov. A to nehovorím o tom, že práca na téme trvá viac rokov, potom sa zverejní, potom sa čaká na prínos a overenie a až potom sa navrhne na ocenenie. Ale len narýchlo si pozri za fyziku Diraca, Schrodingera, Heisenberga a to som vybral len náhodne a objavy niektorých boli naozaj vo veku medzi 20-30. Vyšší vek je samozrejme vekom zrelosti - intelektuálnej a inej. U niektorých. Tisíce pripomienok tu niektorých značí, že nemajú 10 rokov?
Tento prieskum vôbec nebol o tom koľko % zarába priemer, ale o tom ako ľudia hodnotia túto zmenu. Druhá vec je príjmový priemer a v tom prípade je v každej krajine väčšie % ľudí, ktorí zarábajú menej ako je priemer. Lebo ak 9 ľudí zarobí 800 a jeden 900 potom 90% ľudí zarába menej ako je priemer.
Oprava-Vlado-2: Nobelovku získa v staršom veku za prácu ktorú spravil v minulosti v mladom veku.
Pre a-smetiara. Neviem o či ide. Ale hoci Nebelové ceny získavajú už starší ľudia, veľmi často je to za práce, ktoré spravili práve ľudia vo veľmi mladom veku. Takže vek nemusí byť limitujúci faktor pre odborníkov, i keď je užitočný pre skúsenosti, zrelosť a nadhľad. Lenže to tiež nie je žiadne pravidlo, niekedy nemá žiadnu váhu. Ak ľudia nemajú sklon zvažovať v širších súvislostiach, ale len nadávajú, potom je to trvalý stav, obvykle na celý život a nedá sa s tým nič robiť.
Nesúhlasím s Tebou a šipku naspäť by som nehodil. Naopak. Tieto diskusné fóra ma presviedčajú. Čítať to a máš depresiu. Uzatvorená bublina, dobrovolné vyhnanstvo z normálneho sveta. Pýtajú sa ma, načo to čítaš? A majú pravdu. Kto chodí do mlyna, ľahko sa zamúči. Vyjadrené slušne.
Nereaguješ na otázky. Pridávaš témy. Sčasti máš pravdu, vidím. Aj mňa všeličo štve. Socík nebol len fungujúci raj. Mal aj pozitíva. Môj dedko vtedy zomrel ráno v čakárni na lavičke nemocničného oddelenia. Lekári videli, prezreli, našli infarkt, dnu ho nevzali - menili smeny, či vedeli, že neskončí dobre. Mňa poslali domov. Mnohé sa neriešilo - nedostatok prístrojov, dialýza starých? Mńa zoperovali fajn. Súčasnosť nie je len čierna. Otca a mamu obvykle doktori riešili celkom dobre. Kamaráta s 3x zastaveným srdcom prevážali helikoptérou z nemocnice do nemocnice, perspektíva z mozgu bola zlá, teraz pracuje a je OK. To, že nemocnici sú také (hoci mnohé odd. špičkové). To nie je len systém, aj kto a ako vedie. V zásade ľudia nie sú hladní, teplá voda, teplo, TV, PC, autá, chladničky. Štatistika počtu áut, dáta min. vnútra. Dovolenky často, všelikde. Nie každý! A pritom mnohí nadávajú - oprávnene, ale aj voľby. Sú aj podvody. Riešime podvodníkov? Práve tu ich obhajujete.
Akože parazitujú na napr. na Nemecku, Slovensku, Česku, Maďarsku, Francúzku.....? Myslíš obchodne? Či ako? Myslíš to, že naše výdavky na obranu po 1989 sú teraz relatívne nízke? Že počet výzbroje po 1989 je asi viac ako o 10 násobne nižší ako predtým? Teda, zjednotenie Nemecka je "žiaľ"? To, že zmizli dvojité ploty a múry medzi ľuďmi je "žiaľ". Že sloboda vyjadrovanie je taká, že možno 90% miestnych príspevkov bez obáv kritizuje všetko "západné" ? Veď uznáme reálne tvrdenia. Iste je čo kritizovať. Len ich prosím Ťa uveď. Keď napíšeš : "držať zobák, klamár, parazitovať, Eurohujer" to stačí? Komu? Uspokojilo Ťa to? Ak áno, ja Ti to doprajem. Lenže nie je o čom debatovať.
To je pravda. Citujem v preklade: " Henry Kissinger ho (MGIMO) nazval „Harvard Ruska“, pretože vychováva toľko ruskej politickej, hospodárskej a intelektuálnej elity.". https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_State_I…
Je len škoda, že si tam nechodil.
Čital som. Ale nekomentujem. Niet teraz čas. Ak na seba ľudia prestanú len pľuť, tak sa môžu aj rozprávať. Hoci sa nemusia zhodnúť. Ale táto diskusná platforma nie je primárne o rozprávaní. Je to škoda pre všetkých. Ako ľudia sa degradujeme, spoločne.
Chcel si sa možno spýtať "Na čo sú nám voľby?". Odpovedám, mne sa zídu prieskumy a som za možnosť voľby. Čo je Tvoj názor nechám na Teba. Ale možno to vyplýva z Tvojej otázky. Ale nič. Dobrú noc.
Na konci doplniť otazník.
Lenže tu ide o niečo iné. Prieskum sa robí a bude robiť, lebo politické strany to zaujíma. To obmedzené nie je. Je to tak? Takže výsledky budú mať, len ti ich neprezradia, lebo si navrhli "zatajovací" zákon. Ale na to asi právo nemajú. Je pravda, že dĺžka moratória je vec diskusie.
Na druhej strane je tu registrovaných cca 65 strán. Ak by sa hlasy voličov rozdelili rovnomerne, neprešla by ani jedna strana 5% hranicou. A ktoré zo strán by sa mohli zúčastňovať napr. TV debát? Všetky? TV by mala vyberať podľa abecedy? Možno. Každá strana v TV 1.5 minúty. Alebo by rozhodovali len bilboardy a platená reklama? Takže uprednostníme len bohaté strany? To je už OK.
Áno. Zovšeobecnili ste to v prevej vete. Zovšeobecnenie je všetci. Ja som aj v socializme poznal protestantov ktorí chodili s katolíkmi hrávať futbal a katolícki aktivisti niekedy aktívne vystupovali na bohoslužbách. A i. Lenže to bolo v dobe, kedy tieto aktivity robili potajme, lebo ešte nebol november 1989. Teda ten november, ktorý bol pre Vás podvodom - o čom píšete dnes okolo 17 hod. Teda, zmena ktorú ste, zdá sa, nestrávil. A poznám aj katolíka, (socialistického) školského inšpektora, ktorý sa bál ísť do kostola na svatbu svojej dcéry, aby ho nikto nevidel. A potom sa za to ospravedlňoval a plakal. Teda Vášmu postoju nerozumiem a vlastne to nie je môj problém.
Ja sa teraz katolíkov musím zastať. Sú aj iní, ľudskí, láskaví a tolerantní.
Zdá sa, že: Nebol si tam. Veľa nevieš. Rozprávaš o svojej orientácii. Si zatrpknutý. Bol by si asi aj dnes, keby si v tom raji ostal. Ale je možné, že mnohé bolo inak. Neľutujem. A na záver, citujem Ťa: "Dnes sa nesmie vyjadriť názor, ktorým by človek kritizoval niekoho na soc sieti a ak tak urobí,....". Toto je už manipulácia. Tých hnusných a urážlivých slov na niektorých predstaviteľov je v týchto debatách prevaha. To čo predvádzaš tu je tak isto v úplnom protiklade s tým čo hovoríš. Ale aj tak. Príjemný večer.
No pokročil som v čítaní a zasa tá Tvoja láska. Nehovoriac o mätení pojmov. No a nakoniec som pochopil a pozrel sa na Tvoje diskusné aktivity, napr. dnes a už som doma. Každá minúta jedna perla za druhou. Nuž ak nevieš inak pokračuj. Až na to, že pred chvíľou si mal negatívne pripomienky k novembru a vtedy by si si ani nepípol o 70%.
O nenávisti protestantov hovoríš prečo? Lebo si láska sama?