Ja myslím, že do topánok.
Iní ho zasa budú voliť. Tak všelijako. Prosím nepíš stále len o sebe, iste nie v množnom čísle. Medzi nami - tie Tvoje príspevky ....!
Píšeš, ako keby tu ostatné písmenká niečo znamenali. Najmenej polovica diskutujúcich nemusí hovoriť nič, len sa prezentovať.
Tiež jeden diskutér. V. ako AntiV. Ale aspoň ste odbočili z témy. Fajn - fakt som rád. A k lekárovi chodí aj veľa športovcov. Tí by si to tiež mali odpracovať. Načo behajú podaromnici a kazia si kĺby a šľachy.
Tie správy si upravuješ a modifikuješ. Zdroje neuvádzaš, závery si asi robíš sám. No znalec. Ale čosi predsa:
Ak Tvojho suseda, príbuzného, kamaráta, alebo aj nepriateľa niekto zlikviduje - Teba sa to netýka? Ak to prebieha systematicky, nie v bitke a hádke, nie v boji - ale v relatívnom pokoji podľa zoznamu? Prečo máme teda políciu? Aby Teba chránili a na ostatných kašlali? (Mňa istotne nie). Čokoľvek v minulosti sa nás akosi týka. Upaľovanie čarodejníc sa nás tiež týka do tej miery, že máme nejaké výhrady. A možno sa to týka práve komunistov, lebo občas im násilie a zatváranie tiež akosi ušlo. Možno tiež mali niekoho radi a prenasledovania sa nezúčastnili. Ale týkalo sa ich to tým viac.
Tiež mám rád humor, napr.taký Jára Cimrman: "A nehorší ze všeho jsou trpaslíci. Ty potvory vám vlezou všude. A strašně rychle se množí. Já je chytám. Zrovna včera jsem chytil dva. Jednoho na vařenou bramboru a druhého na škvarek. " Beriete sa príliš vážne.
Robil si veľa prieskumov? Poliaci za ich prítomnosť aj zaplatia.
Zbytočný je Tvoj a teraz aj môj príspevok. A pre pokoj svojho vnútra sa ani nepýtam, čo by bolo to žiadúce. Dnes som približne napísal, že ľudia môžu voliť na základe svojich somarinami zahltených emócií (a nič iné tu obvykle nevidím), alebo vecných postojov a argumentov (to by sa ale museli namáhať a to obvykle nespravia). Ale pozitívna realita budúcnosti je to čo bude fungovať - a bude možno nepriamo úmerná našej dnešnej hlúposti. Môžeme/te si niektorí odreagovať pocity (tie argumenty ma strašia) - ale budúcnosti to bude jedno.
A myslím, že v testamente /závete/ tiež nemôžeš vydediť najbližších príbuzných. Možno na základe nejakého vážneho dôvodu. Končím, ja toto tu nechcem vyriešiť, pre mňa to nie je horúca téme ako pre zapálených bojovníkov proti, či za. Ten zápal mi vadí.
Myslím, že darovacia zmluva nerieši dedičstvo a nerieši právo najbližších príbuzných na dedičstvo. Mńa sa to netýka a teda ani neriešim podrobnosti a právne možnosti. Ale v prípade, že existujú problémy a nejasnosti, mala by byť snaha zodpovedajúcich to riešiť. Dokonca nie snaha, ale povinnosť. Iste, zákony by mali byť definované opatrne, aby neumožnili to, čo naozaj nechceme. Ide o to, čo to je. Možno je pohodlnejšie povedať nejakú skratku, slovíčko a problém vyriešený, lebo 100 000 ľudí začne okamžite reagovať a vykašleme sa na to. A tak vidím aj dnešnú politiku. Manipuluje sa s heslami aj ľuďmi. Dnes už niektorí politici nemôžu povedať čo si myslia, lebo by riskovali stratu hlasov. To je tragédia pre voličov a možno si za to môžu sami. Neriešime svoju budúcnosť, ale svoje "nasraté" emócie. Budúcnosť na naše emócie nehľadí. A bez zaujatia a vecne, Hlina mi nevadí a je celkom prijateľný.
K debate Hlina Kollár poznámočku na okraj. Preteky kto sa jasnejšie vyhraní k registrovaným partnerstvám. Súbežne hovorí napr. pán Kollár "chceme pomôcť ľuďom" a aj "žiadne registrované partnerstvá". Myslím, že by to malo byť vecné. Príklad: Stretol som homosexuálny pár mužov v strednom-staršom veku. Žijú spolu viac ako 20 rokov, kúpili si spoločný dom o ktorý sa starajú, pekná vraj záhradka atď. Jeden z nich je odborník, ktorý pracuje v odbornej technickej oblasti aj v zahraničí. A chceli by si zabezpečiť, aby ich spoločný dom zdedil po smrti kohokoľvek z nich ten druhý. Napísali závet. Asi to svedčí o trvanlivosti vzťahu a zodpovednosti. Ale, možnosť dedičstva je pochybná, ak majú blízkych príbuzných. Zdá sa, že toto nie je právne vyriešené. Nevyznám sa. Ale myslím si, že ak niekto hovorí o pomoci ľuďom môže súčasne vylučovať aj tieto riešenia? Je to dilema politického kalkulu, zásadná etická otázka, neochota pomôcť, alebo čo je to? Etická otázka mi neznie veľmi pravdepodobne.
Mal by si založiť zbierku na nový trávnik v tej vile a sám vložiť prvý nejaký ten groš.
3-4 x vnucované to isté , viď: M. Kocáb: Snaživec
Znal jsem jednoho takovýho chlápka
Co moudrosti moc nepobral
.......
A ještě jednu vlastnost měl
Že byl splachovací
Jedněmi dveřmi ho vykážou
Už druhými se vrací
Doplnok: Moje vyjadrenie v zmysle "napísané pred ďalšími udalosťami" je nepresné/nesprávne. Kedy a čo sa udialo neviem, až tak ma to nezaujíma. Nakoniec hodnotil som spôsob debaty - nie samotnú kauzu. Podrobnejšie o časovom slede je opísané v príspevku: https://mbenova.blog.pravda.sk/2020/01/16/za…