Prečo sa už nevracali? Veď cez more alebo napríklad západné pobrežie Stredozemného mora by to asi šlo, či nie?
Prečo sa už nevracali? Veď cez more alebo napríklad západné pobrežie Stredozemného mora by to asi šlo, či nie?
komentár len ku koncu tvojho príspevku. Čo priviedlo Turecko a... do chaosu. Pozri obrázky a je to ozaj tak?
K tejto debate nakoniec: S Tvojím textom teraz čiastočne súhlasím. Balast slov - áno aj nie. Premenlivé udalosti v uvedenej oblasti sú aj dôsledkom mnohorakých záujmov, potrieb, možností aj obáv mnohých zúčastnených. Z rôznych hľadísk môžu byť zhody/nezhody medzi účastníkmi premenlivé, aj v čase. Prognózy neviem. Prajem všetkým tam (aj tu) pozitívne a dobré riešenia. Končím týmto všeobecným konštatovaním (balastom slov).
Má to znamenať, že Ty sa rád rozprávaš "o okadených spoďároch"? Ak to pre Teba zaujímavé, prosím. Má to význam ako narážka či zosmiešňovanie? Pre mňa nie. A teraz k tomu, či nevstúpiť s niečím do debaty. A teraz úprimne - nechcem a ani veľmi neviem. Ten svet je teraz zložitý, vstupuje do toho veľa faktorov, mnohí majú spoločné záujmy v jednej veci a protikladné v inom. Niektoré problémy sú ozaj problémami, majú historické, kultúrne, etnické a náboženské korene. Niektoré súvisia s ekonomikou a prežitím. Častokrát sú spojenectvá vynútené spoločnými záujmami, obavami alebo len plánmi. Lenže na tomto mieste je "debata" len jedna. Sú len strany A a B a ja (TY?) "zastupujem" B. Lebo viem! A dokážem svoju "pravdu" tým, že iného (A) vždy, pri každej príležitosti vysmejem. A nájdem si akékoľvek slovo, ktoré som schopný vypotiť. Z niekoho sa smejeme, lebo ho pokladáme za "nášho protivníka". Podchodom som prešiel, neprekvapil ma, nezaujal, len znepokojil. Snažím sa mu vyhýbať.
Ja tomuto diskusnému spolku tu nerozumiem. Mala by to byť debata. Miesto toho tu vypisujú účastníci nejaké nesúvislé útoky. Niečo také, ako keď na chodca v podchode o polnoci vykrikuje podpitý spoluobčan. No dobre si na strane A, B, alebo C. Je mi to jedno: prejdem a zabudnem. Ale prečo tu? Ale aj tu zabudnem. Týmto podchodom nechodím rád.
V škôlke na seba deti vykrikovali "čaptavý, čaptavý". V tejto diskusii je mentálna a vyjadrovacia úroveň niektorých rovnaká. U tých detí je však predpokladané, že dospejú a dozrejú.
Nepochopil si. Písal som o ich obsahu.
Není pilot jako pilot! V kokpite je druhý pilot, aj inde sú kolegovia, ľudia a profesionáli. Čo chceš vlastne povedať? Tie príklady o pilotovi zo športového lietadla, o Tódovej, a o nechaní doletieť odo cieľa sú len reči. Ja som povedal, že neviem ako to je. Treba byť pri hodnotení opatrný a neubližovať. Naozaj. Ale súčasne aj zaistiť, aby to tak bolo. Ale Tebe je to, zdá sa, jedno. Možno nie. Ale potom si teda asi presvedčený, že to všetko je vymyslené, vykonštruované, veľký podvrh. ??? Zdá sa, že všetci (?) vidíme len to čo chceme. Pozeráme len cez filter svojho presvedčenia. Nestojíme za to, aby nám niekto niečo povedal. Načo? Už vieme.
ČO je to za uvažovanie? už som raz reagoval. Ak ktokoľvek, kto je zodpovedný za výkon svojej profesie a je podozrivý a je riziko z možného zlyhania (pitý šofér a pilot za cestujúcich, lekár za pacienta, právnik za klienta, atď) ja by som jeho klientom nechcel byť a bol by som vďačný za kontrolu. A ak kontrola (dôkaz) nie je v tomto okamihu možná, treba počkať s výkonom. Nie počkať, že pilota skontrolujem potom, keď doletí a bude kontrola dostupná. Ja tu nehovorím o konkrétnej vine alebo nevine, lebo NEVIEM. Niektoré podozrenia sú asi ozaj závažné.
Áno, a ešte si nespomenul aj 11 353 Tvojich príspevkov. Počet mi nevadí. Takto si tu veselo žijeme.
Názov článku vystihuje skutočnosť . Je len na pováženie, koľko z aktérov tohto diskusného osadenstva sem zasa vnieslo svoju pocitovú a mentálnu neznášanlivosť (ako obvykle). A to na úkor veci, všetkých a možno aj ich samotných. Hlavné je najmä to, nakoľko sú tie medializované informácie pravdivé. A je dôležité, aby sa to preukázalo a potom riešilo v rámci platných pravidiel. Aby platili pravidlá.
Ich príspevok možno hovorí o tom, že koľko sú ochotní prispieť k tomu, aby rôzne zložky fungovali. A tak prispievali ku komunikácii v OSN. Ktorá je často, zdá sa, aj zneužívaná.
K tým všetkým komentárom predo mnou. USA zďaleka je najväčším finančným prispievateľom do OSN. Skúste si porovnať krajiny a potom zvážiť komentáre. Náhodne len tieto odkazy:
https://howmuch.net/articles/united-natio ns-…
No už si sa vyložila. Odpočiň si a zatiaľ sa možno niekto pokúsi tu čosi zmysluplné napísať.
Ospravedlňujem sa žiakom základných škôl. Nevhodne som ich úroveň uviedol ako ako mierku nezrelosti. Mnohí a snáď väčšina sú snaživí,slušní a rozumní.
1) Opísal si text bez citovania autora. Hlásim sa k tomu. ...
2| Tvoje reakcie - na kohokoľvek sú také aké sú. A preto zbytočné. Nepresvedčíš. Takí ako Ty znemožňujú akúkoľvek zmysluplnú diskusiu. Sú to len emocionálne postoje ľudí. Takých je tu možno väčšina. Možno nie.
3) Je to škoda, lebo tento priestor sa stal arénou len zopár aktérov. A tu sa presviedčajú o svojej pravde. Často na úrovni základnej školy.
Nechcem urážať. Dobrú noc.
Chceš sa v tomto spolku zapáčiť? Na to nemusíš písať od rána do večera a stále to isté. Je to závislosť alebo zamestnanie?
O čom to hovoríš? Veď Ti hádam ani nerozumiem. Snáď len to, že v tomto spolku podozrivých sa chceš zapáčiť. Ale na to Ti stačí povedať hocijakú somarinu.
19 700 x a čo príspevok to intelektuálna perla.
Odporúčame