Neviem o tom. Mám tetu vo veľkom dome seniorov v inom meste a tam boli očkovaní všetci. O všeličom sa pri stretnutí rozprávame, ale o takýchto pozorovaniach nikdy nepadla reč. Možno bol na oblohe mrak a očkovanie zakryl.
Neviem o tom. Mám tetu vo veľkom dome seniorov v inom meste a tam boli očkovaní všetci. O všeličom sa pri stretnutí rozprávame, ale o takýchto pozorovaniach nikdy nepadla reč. Možno bol na oblohe mrak a očkovanie zakryl.
Sám uznáš, že sa ti to nepodarilo.
Doplnok. Inými slovami, ak v domove dôchodcov zaočkujú 100 ľudí vo veku ned 90 rokov, nemôže nikoho prekvapiť, že niektorí z nich v ďašom roku zomrú. Lebo život je už taký.
Inou alternatívou by bolo, ak by zaočkovaní neboli a do domova by prenikol masovo covid. Ani tu nie je odhad nepredvídateľný.
Koľko očovaných ľudí môže za rok zomrieť u nás?
Keď poviem, že pri zaočkovanosti 50 % by to bolo možno okolo 30 000, prekvapí to?
Nemalo by, lebo aj keby bola akákoľvek fiktívna "vakcína" len slaná destilovaná voda, alebo čo aj len atramentové razítko na pleci, štatisticky by to tak asi vyšlo.
Prečo?: Ročne u nás štatisticky zomrie asi 52 000 ľudí (opravte číslo ak nie som celkom presný). Pri zjednodušení
pri 50% zaočovanosti a za predpokladu absolútnej neškodnosti "vakcíny" či razítka, by teda zomrelo 26 tisíc zaočkovaných a 26 tisíc nezaočkovaných (ak by bola vakcinácia rovnomerne roložená). Nakoľko však je viac zaočkovaných starších ľudí, bol by počet zomretých vyšší u "vakcinovanej" populácie.
Takže, veľmi opatrne s číslami, ak nevieme čo predstavujú. A zdá sa, že debaty sú často práve len o tom.
Pre správnosť pochopenia. Príklad mal ukázať, že úvahy o rizikách vakcín môžu a musia byť zvažované, ale len poctivo, vedecky a zodpovedne. Inak je to ideológia či čo. Mýlim sa??
Je to tento pán doktor na ktorého sa odvolávajú? Zdá sa. Overte si a pozrite
1) Prvá veta je asi správne.
2) Bolo by asi vhodné viac čítať či sledovať správy.
Trošku sa ospravedlňujem. Možno si myslel tie dodatočné dva, náhradné diely a i. K názorom sa nevyjadrujem.
Trošku sa Ti to v poslednej vete pletie, ale veď nevadí. Zvykli sme si. A zajtra zasa vyjde slniečko, mrkvička porastie a klávesnica v očakávaní radostne zaznamená novú tvorbu.
Niekto podá návrh, niekto podá inému vodu, niekto pomôže, niekto tu zasa napíše svoje smutné videnie sveta.
A tak si tu žijeme.
Možno, že žiješ v svojom malom svete v ktorom slnko nevychádza. Ľudia v ňom plačú, nadávajú, nenávidia a sú hlavne len pohodlní sa pozrieť ako žijú. V zásade sú najedení, majú kde spať, majú vodu a to dokonca teplú a môžu sa každý deň umyť, majú TV, počítač, chladničku práčku, väčšinou autá, nemajú strach o život. Chcú to zmeniť. Lenže to všetko je samozrejmosť? Ak majú ten pocit potom je všetko v najlepšom poriadku. Príčina na smiech je normálny život. Vieš, aké je diagnóza človeka, čo neprestajne nadáva, uráža iných a je stále nasr*atý? Ale možno by sa zmestili do 3-4 autobusov, neviem. Ani nechcem.
Trošku humoru, pohody a vtipu by nezaškodilo. A každý si trošku vyberá a tvorí svoj vlastný svet (ak sa dá).
Letný pohľad na pár posledných príspevkov. Somariny a nevraživosť. Robí vás to lepšími ľuďmi? Je tu s vami krajšie?
Psychiatrička možno nebude ten najfundovanejší odborník na účinky a mechanizmus pôsobenia vakcín a reakcií imunitného systému.
Hoci aj lekárov čo vyjadrujú "rôzne" názory je dosť. Ale ak ide o vakcíny, mám dojem, že rozhoduje akési "ideové presvedčenie, či viera či ideológia". A potom tí, ktorí to zasa využívajú/zneužívajú pre svoje vlastné ciele.
Medvísek Ti dal jasný link, ja inde podobne.
Rad je na Tebe. Bez urážky. Ak sa bavíme o skutočnosti.
Tak o čo ide?
Lenže oni nič také nezistili.
https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-v…
https://healthfeedback.org/claimreview/eua-w…
Povodné PCR testy identifikujú/identifikovali covid-19, ale len covid-19 (nie chrípku) brz problémov.
Nové testy budú identifikovať paralelne aj covid aj chrípku, čo umožní sledovať obe nákazy.
Jany, bytové družstvá existovali pred viac ako 30 rokmi. Vtedy sa "volila"v podstate len jedna strana. Voľby boli ľahké, dostal si lístok a hodil ho do urny. Zdá sa mi, že uvažuješ v limitovaných dimenziách tohto minulého stavu. Možno sa mýlim. Ale tento priestor týmto vonia.
Zdá sa mi, že J. Šeliga by mohol byť predseda strany.
Len k jedinej veci, hoci ani ostatné nestoja za debatu. My sme predtým dávali na zbrojenie menej? Naozaj? A kto nám to asi tak dával? Porovnaj sám:
"ČSLA provozovala 16 stálých vojenských letišť. V roce 1988 provozovala celkem 687 letadel (z toho 407 bojových), 101 bojových vrtulníků, 4585 tanků, 540 protitankových raketových kompletů, 77 odpalovacích zařízení pro rakety, 4900 bojových obrněných vozidel a 3445 děl, raketometů a minometů." https://www.vojsko.net/ceskoslovensko/1467-c…
Na tomto mieste je nemožné a zbytočné diskutovať.
Ten článok v Tvojom odkaze je zavádzajúci.
Nemám žiaľ čas ani chuť sa tým teraz zapodievať. Je to nuda.
Bolo by asi žiadúce, aby aj pán poslanec Raši aktívne pomáhal pri organizovaní propagácie očkovania a pomohol zvýšiť dôveru vo vakcináciu. Prípadne sa k tomu jasne, jednoznačne a konkrétne vyjadril. V tomto smere sme všetci na jednej lodi a bolo by dobré spoločné záujmy všetkých hájiť a podpprovať.Čo sa týka fyzickej dostupnosti vakcín, jedno miesto denne sledujem a jediný problém asi je, že počet záujemcov sa znížil. Doba čakania je 0.
Odporúčame