Tieto zdrojeuž ani neotváram. Napríklad v Izraeli aj po masívnom testovaní sú poklesy veľmi veľké
https://www.worldometers.info/coronavirus/co…
https://www.google.com/search?q=israel+covid…
Ani to však nemusí byť možno trvalo spoľahlivé s ohľadom na nové varianty vírusu.
Vlado-2
Argumentujete skôr ako si zistíte o čom píšete. Keby si každý kto chce argumentovať klepol do Googlu "stratifikácia" prípadne nemocníc a potom si zopár vecí prečítal, asi by argumentoval Inak. Ja sa rozhodne nepasujem za znalca. A preto sa vyjadrujem len k povrchnosti, ktorá mi zaznieva z niektorých príspevkov.
PS: Pred pár rokmi som počúval tému o špičkových výkonach pri operáciách srdca v Indii. Britskí lekári sa tam išli pozrieť, pretože ich zaujímalo, ako môžu dosahovať rovnako výborné výsledky za oveľa nižšie ceny a pri veľkom výkone. Ak sa pamätám, príčiny boli v tom, že personám sa vysoko špecializoval len na tie úzke druhy úkonov. A pretože robili rovnaké druhy úkonov, mohli dosahovať vysokú výkonnosť v počte operácií pri súčasne vysokej kvalite a uzdravení. - Aj pomocou dobrého (a drahého) vybavenia operačných sál, prístrojov atď.. Malá nemocnice to nemôže asi nikdy dosiahnuť.
Vlado-2
Prečo by to robili?? Voľby sú za nami, zanedbanej práce je dosť, prichádza jar a život ide ďalej.
Vlado-2
Bola to len rečnícka reakcia na podnety diskutérov. Aj referendum ako také má vo všeobecnosti význam. Obvykle sa ním riešia otázky, kde je potrebné zistiť a postoje ľudí a názory k istým budúcim rozhodnutiam.
Vlado-2
V zmysle argumentov použijem rovnakú metodiku.
Aktívne reagovala menej ako pätina voličov (ak je to tak). Tí ostatní nie. Rešpektujme to.
Vlado-2
K vášmu záveru. Ja práva občanov ctím a rešpektujem. Dúfam, že to platí obojstranne. Poznámke štátnosti nerozumiem, považujem ju za bezpredmetnú.
Vlado-2
Mal som pár poznámok k tvojmu textu. Je omylom nad tebou. Neber to osobne. Názory je dobré konfrontovať (aj je na to čas a stojí to zato). Maj sa dobre.
Vlado-2
Zle zaradené. Mal to byť komentár k majovi - vi´d nižšie.
Vlado-2
Pár poznámok k tvojmu textu. Budem citovať:
1) "Referendum sa neorganizuje preto, že sa niekomu nepáčia výsledky volieb....". - A prečo teda? Prečo sa na tom osobne zúčastňujú opoziční politici?
2) "Veľká väčšina voličov nedokáže stráviť....". - Ako to vieš? Počet podpisov je veľká menšina, nie väčšina.
3) "Voľby prebehli zákonným spôsobom a o ich legálnosti, nie sú žiadne pochyby........ Tu ide o to, že sľuby volebných lídrov, dnes koaličných strán, sa diametrálne líšia od spôsobu.....". - to je v politike časté, vd príslub 13. dôchodku pred ca 10 rokmi a i.
4) "Tak si myslím, že referendum je spôsob, ako legálne vymeniť vládu, ktorá už nie raz dokázala, že nefunguje."
- Podľa koho? O tom, či vláda dokázala, a čo nie rozhoduje kto?
ZÁVER: Mne sa nové voľby nežiadajú. a) Pravidlá na to nie sú. b) Počúvam čo kto hovorí. (rozmýšľam prečo). Ja osobne vidím riziká väčšie ako to čo tu je. Menšina chce zmenu, menšina by mohla prísť k referendu. Načo?
Vlado-2
Nuž kalioskop - zanadával si si, označil za hlúpych - si hviezda!! Či?? Máš pocit uspokojenia?
Len ma mrzí, že ťa musím vyviesť z omylu. Podľa zákonníka práce to možné nie je!
https://www.podnikajte.sk/pracovne-pravo-boz…
https://www.epi.sk/zz/2001-311#cast2
Ak chceš, skús nájsť argument. Ja sa rád poučím, naozaj.
A čo sa týka uvedenej relácie a prípadu. Nevidel som ho, mohla sa diať lotrovina.
Rozširovanie poloprávd a neoverených tvrdení (najmä so zámerom) považujem za nedostatok a vadu. Žiaľ minulá a možno ani súčasná výchova nevytvorila imunitu proti neserióznemu a až nemorálnemu správaniu.
Vlado-2
Neprehľadné koho som myslel? Criticus začal vecne a rozumne a argumetoval vcelku ako vedel. Dobre. Oponent iste nie. Nenašiel som nič.
Vlado-2
Človeče tak trochu sledujem vaše prekáračky. Ale v tvojich argumentoch som nenašiel nič čo by sa dalo prijať ako téma či argument do debaty či na zamyslenie.
A vo všeobecnosti - tento typ myslenia a argumentov je častý a musí vzbudzovať depresie u ostaných. A tiež otázku - v akom svete ľudí to žijem?
Vlado-2
Rozumiem. Ale možno sa to vyrieši samo. Lesy postupne vyrúbeme (lebo ochranári sú nežiadúci). Peniaze sú síce len dočasné, ale veď žijeme teraz! Či nie? Necháme len nejaké hospodárske lesy s rýchle rastúcimi drevinami (teda farmy na drevo) a aj tie novo vysadené budú nejakým lesom za 50 rokov. Keď plochy lesov poklesnú ešte viac sa prejavia klimatické zmeny a zvyšok lesa zožerie kôrovec a ostatné možno uschnú aj samy. Takže nebude kam chodiť a riziko stretu s medzveďom zanikne.
Viem, že prehnané. Ale riziko je väčšie z tohto pohľadu, ako z pohľadu rizika medveďov. Nuž a keď to bude riziko, tak sa dá riešiť, možno aj takto. Či sa to dalo/nedalo riešiť inak teraz neriešim.
Vlado-2
V dobe kovidu sme sa častejšie prechádzali aj na vyvýšených miestach Bratislavy. Na miestach s lukratívnymi pozemkami a výhľadmi na mesto. A videli sme stavby, až megastavby. Mnohé ešte rozostavané, niektoré zakrývajúce výhľady. S otázkou prečo nie je na vyhliadkových miestch skôr rozhladňa či reštaurácia - pre ľudí a mesto. Mnohé stavby poukazujúce na veľké (priveľké?) investície. Odchádzal som zamyslený, uvažoval som a počítal som. Nie závisť ani neprajníctvo, ani nespochybňujem právo ľudí podnikať, zarobiť a postarať sa. Ale predsa som bol prekvapený a pravdu povediac zaskočený rozsahom. A pozrel som sa na to aj pohľadu dnešných dní.
Vlado-2
Neverím, že kvôli pozitivite testu (alebo chorobe) niekto mohol vyhodiť niekoho zo zamestnania. Je to protiprávne. Možnosť rozdielnych výsledkov ag testov a PCR pripúšťam. Môže sa to stať.
Vlado-2
Lenže ty nepíšeš o názore. Ty píšeš, ako sa mi zdá, o svojej zaujatosti a pritom, ako sa mi zdá, považuješ za servilných a hlúpych všetkých ostaných s iným názorom. Kedysi mi priateľ povedal, že tu sa príliš ľudia oháňajú svojím názorom a v skutočnosti žiaden nemajú. A o niekoho "problémoch" písať tak ako ty chce ozaj značnú dávku drzosti snúbiacej sa s prázdnotou.
Vlado-2
Tvoj nick protirečí obsahu tvojho príspevku.
Vlado-2
Myslím, že sa mýliš. Ľudia si zvolili poslancov na 4 roky. A majú právo ich vymeniť (odvolať) po 4 rokoch.
V opačnom prípade by predsa všetky strany ktoré neuspely vo voľbách mohli začať referendovú kampaň za nové voľby hneď po oznámení výsledkov volieb, alebo po uplynutí nejakého času, ktorý by bol Ústavou SR predpísaný. Ale nič také nie je. Pokiaľ ako občan môžem súdiť, tak Ústava SR v Čl. 73 uvádza len: "(1) Národná rada Slovenskej republiky má 150 poslancov, ktorí sú volení na štyri roky."
Bodka. Referendum je možné, tiež podľa Ústavy. Ale nehovorí (pokiaľ viem) nič o tom, či je možné meniť dobu na ktorú sú poslanci zvolení. Takže platí veta Ústavy ktorú som odcitoval. Nuž ale - nie som právnik, ani vykladač zákona, ani veľký znalec v problematike. Ale som občan, rešpektujem Ústavu a nechám sa poučiť (nie zmanipulovať).
Vlado-2
Jednotná EU, NATO, stabilné a sebavedomé štáty, vrátane tých stredoeurópskych je, myslím si, dobrá alternatíva.
Vlado-2
Lenže - to čo naznačuješ zrejme so žiadnou pravdou asi nesúvisí.
To presvedčenie vševedov a používanie argumetov typu: "suverénne tárate sprostosti" nepotvrdzuje nič!!
Možno len povrchnosť a niečo čo sa v diskusiách vyskytuje v obrovskej miere - a to je snaha ovplyvňovať iných lebo sa to tu stalo veľmi rozšírené. Fakty nie sú argumentom, a to dokonca ani pravdivé fakty, ak si z nich vyberiem len niečo na potvrdenie svojho zámeru. Takto sa dostávame do situácie, kedy už nemá zmysel nič hovoriť, s nikým nepolemizovať a ani vlastne žiadnu pravdu nehľadať. Načo?
Koho na týchto fórach zaujíma niečo iné ako potvrdenie jeho vlastných tvrdení? A je to tak asi dobre. Túto diskusnú bublinu treba obisť. Myslím, keď občas nahliadnem, že to tak aj naozaj je.
Vlado-2
Odporúčame
ZDRAVIETvoja pečeň vie, kedy chodíš spať: Vedci zistili, čo ničí naše zdravie počas spánku – a nie je to nedostatok hodín 
HOKEJZábery z Trenčína pobavili aj komentátorov v zámorí. Slovenský rozhodca rozdával lekcie slušného správania a Američan poslúchol
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
